Webcampista.com

mucho más que un foro

EL PRIMERO QUE SE QUEDA SIN CARNET

La ley del carné por puntos, seguramente reducirá la siniestralidad, eso no se puede poner en duda, pero no por eso deja de ser una chapuza, injusta y mal redactada, ya que debería ser la autoridad judicial y no un "agente" quien imponga una "pena" de esas caracteristicas. Además, pienso yo, esta ley debería ser el complemento de una mejora de la red de carreteras, no una solución chapucera para contrarrestar el mal estado general de las mismas. Como ejemplo diré que la autovía de acceso a donde vivo, simpre saturada a lo largo de todo el año, tiene carriles estrechos y carece de carril de aceleración en las muchas incorporaciones que hay, la solución no ha sido mejorar la autovía, sino poner el límite a 80 y así multar a todo aquel que durante las horas de mínimo tráfico, y sin peligro excesivo, se pasa de la velocidad, ya que durante el resto del día, cuando realmente te juegas la vida en ella, no se puede pasar de 50/60 por el peligro que representa la circulación por la misma.

Dicho todo esto, pienso también, que las leyes están para cumplirlas, pero que no podemos juzgar a nadie sin saber realmente lo ocurrido.

Saludos
 
aerocast dijo:
Para CHIBULI, me parece fuera de lugar que me llames iinconciente, no CAMUFLO NADA, no me conoces de nada, solo por un pensamiento expuesto, seguro que bebo menos de la mitad de lo que tu puedas beber y digo esto porque solo bebo agua durante el periodo que dura mi trabajo que suele ser 15 dias continuados y a cualquier hora, como no trabajo para ninguna empresa ni soy funcionario no tengo horario de trabajo, soy mi propio jefe. Ademas e intentado aclarar mi responsabilidad en un post anterior cosa que por lo visto no habeis leido o entendido y con mi familia pues tan responsable como cualquiera ni mas ni menos. Me ha molestado muy mucho tu conclusion que te repito la considero fuera de lugar de todas todas. Y este post no lo volvere a visitar para no tener que decir o responder cosas a personas que se atreven a hacer un juicio de valor solo por un pensamiento escrito. Y la LEY ES UNA CHAPUZA
Haz clic para expandir...

Hola posiblemente y como dices no te conozca,primero no te juzgo a ti,si no a tu comenterio,segundo,para beber menos que yo,tendrias que beber cero,o sea nada,tercero me sigue pareciendo de incosciente hablar asi,cuarto,si no quieres ver mas este post,peor para ti,este es un lugar libre y público,por lo tanto me permito opinar,al igual que haces tu,quinto,yo no tengo nada contra ti,pero si contra tus palabras,sexto,yo si soi funcionario y a mucha honra,y no por eso bebo todo el dia,seguro que mi trabajo es de mas responsabilidad que el tuyo.
Saludos.
 
Buenas, como parece que hay personas que no entienden la diferencia entre pensamiento y comportamiento, les invito a que usen el diccionario.
Para Chibuli: Vamos a ver si soy capaz de hacer que entiendas mi propuesta en este foro, que aunque que eres funcionario , me alegro por ti, veo que no captas la diferencia de palabras, por cierto, si dices que por ser funcionario no estas todo el dia bebiendo, haces bien, que el higado esta muy caro. y ademas no creo que los funcionarios sean unos beodos, al menos no todos , como en la viña del señor. Una vez expuesto esto paso a comentar unos puntos que todavia no he visto plantear a nadie
1º.- Si vas a 115 por una ronda que debes ir a 80 te quitan puntos, estoy de acuerdo, pero ojo, fijate en un anuncio que exhibe un vehiculo de 230 CV en TDi, para ir a 80 tendrias que ir en 3ª, te das cuenta , al igual que todos que el problema no radica en que se lleve el cinturon, se beba una o dos cervezas comiendo ( los que beban) se vaya mas o menos rapido, sino que cada vez hay coches con mayor potencia, y ademas son de plastico la mayoria, o de un material similar , polimero para hacerlos mas ligeros todavia. Nos encontramos coches con nombre de animal de sabana afrixcana con ciento y pico de caballos y muchas tonterias.
4º La mayoria de los accidentes se producenm en vias de dobvle sentido de circulacion, y es mas , cuando nos ven con la caravana o la autocaravana, somos un enemigo a batir, adelantando donde haga falta.
5º Chibuli me llamas inconsciente, que sabras de moi pra empezar, si hablamos de inconsciencia , fijate en el anuncio de la DGT que indica tener precaucion en los adelantamientos en los cambios de rasante ( y estos son los que plantean las normas). Una autovia puede soportar perfectamente 140 kms/h( para los que puedan cogerlos, porque recuerdo que al ser mi trabajo la cerretera, no me juego como tu la retirada del carné, sino la comida o el pan de mi familia, por lo cual soy bastante mas precavido en la carretera que ustedes.
Espero que entiendas por fin la diferencia entre comentario y comportamiento, pero si no es asi, busca en el diccionario las definiciones.
Saludos a todos y no creo que un comentario deba tener tanta relevancia, por cierto LA LEY ES UNA AUTENTICA CHAPUZA DE MANOLO Y BENITO, y con afan recaudatorio, no regulador.

Espero que la ley Chacón no sea igual que la de los conductores y la retirada de sus puntos, por que si no.....
Hasta mas leer
 
Como en distintas ocasiones he oído el mismo argumento (que el problema es que se anuncian y venden coches demasiado potentes), he realizado un experimento. Para ser exactos, entré en un concesionario donde venden estos coches, y descubrí (tras arduas investigaciones) varias cuestiones, acaso secretas, que quiero compartir con el foro:
1.- Los coches no los regalan. Es más, hay que pagarlos. No se irán contigo porque sí. Si no los compras, y los pagas por adelantado, no podrás conducirlos. No hay riesgo de que se escapen solos.
2.- No es obligatorio comprar los coches más potentes. Es más, en el concesionario parecían ansiosos por venderme cualquier coche que yo quisiera, incluso los de menos caballos....
3.- Esos coches tan peligrosos, ¡sólo se mueven si aprietas el acelerador! ¡Sin conductor, no son nada peligrosos! ¡Sólo corren si el conductor quiere! Es imposible que el vehículo, este ser mortal, cause la menor baja si es abandonado a su suerte. Es más, existen toda clase de dispositivos (llaves, bloqueadores electrónicos, frenos de mano...) para evitar que los muy desalmados se escapen solos y causen la mortalidad sin tasa, quien sabe si la escabechina ilimitada.
4.- Existe desde años otro vehículo con nombre de animal de la selva, en este caso americana, de muchísimos caballos (jaguar), y no por ello hay más ni menos accidentes que si fuera de la selva australiana. No veo muy bien la relación nombre-selva-peligrosidad.
5.- El detergente es veneno. Si se lo echas a alguien en la comida, acaso le mates, seguramente le lisias. Echar la culpa a Mr Propper o al mayordomo del "Algodón no engaña" no sirve de nada. Echarle a los anuncios de coches la culpa de la accidentabilidad es exactamente igual.
6.- Las carreteras deben estar fatal. Hay tramos en que todos los conductores que pasan, se la pegan. ¿Cómo? ¿todos no?.... pues entonces, ¿cambian la carretera para que cuando pasen algunos, se la peguen? ¿no? Entonces, ¿qué culpa tiene la carretera, si es igual para todos? Que me lo expliquen, oiga.
 
Vamos a ver aerocast,en primer lugar,te diré que me parece mentira que trabajando en la carretera,digas que las autovias estan preparadas para soportar 140,bien en algunos tramos si,pero en la mayoria no,en segundo lugar,no esque ten llame a ti incosciente,si no a todo el que piense igual,en tercer lugar,no esgrimas tu trabajo para dejar por sentado el bien hacer en la carretera,ademas te dire que con la iglesia has topado,resulta que antes de funcionario era conductor de un quinta rueda,que poseo todos los carnets,que he sido chofer en el ministerio del interior y que actualmente,soi técnico especialista en trafico,asi que amigo,poco me puedes enseñar,por cierto,no uso el diccionario,opino sobre lo leido,y al igual que tu eres libre de escribir ,yo soi libre de leer,y quizas tú le quisiste dar un sentido al tema,no lo dudo,pero te quedo al reves,por lo que desde mio modesta opinion,no te digo que cojas un diccionario,si no que antes de escribir te plantees el enfoque de lo que quieres decir.
Y para concluir,decirte que sigo opinando lo mismo,a y por cierto,si quieres te paso,expedientes de accidentes reales de jente que su forma de ganarse la vida es conducir,quedarias impresionado de las burradas que hacen,burradas que por otra parte,si estas en la carretera estaras aconstumbrado a ver,de todos es sabido,lo majetes que son algunos conductores de camiones,eso sin meterme en como se saltan a la torera las normas pasivas,es decir,horas de descanso,carga,etc.
Y para terminar,pocos carnets se quitan,ojala y te lo digo de corazon,no te cruzes nunca con un tio que lleva dos cervezas,y va 140,a mi me paso.
Un saludo.
 
Kiko1,no me molesta tu comentario,solo te aclaro que en muchas concentraciones Moteras se realizan concursos de caballitos,en zonas totalmente valladas,y que el unico que asume riesgos es el que participa,que es el caso de la foto,que por supuesto no soy yo por 2 motivos.primera es que me quiero mucho como para jugarmela de esa forma,y segundo es que me cuesta mucho trabajo ganarme el sueldo como para pagar facturas por hacer el capullo con mi moto para que los demas se diviertan,pero de verdad te digo que no me ha molestado porque no he visto en tu comentario el afan de meterte conmigo,es mas te agradezco el comentario,porque me da pie para aclarar mi abatar,y que la gente no piense mal.
Y por otro lado aunque creo que Chibuli sabe muy bien de lo que habla,y esta bastante puesto en el tema como para darnos lecciones a todos (la labor que desempeña no podria realizarla cualquiera),creo que a Aerocast le hemos "malinterpretado" sus palabras,o el no ha sabido ser todo lo oportuno que deberia,y al poner un ejemplo se ha equivocado,pero nada mas,no es ningun kamikaze,ni ningun loco del volante.
No quiero hacer de abogado de nadie,solo tratar de apaziguar un poco los animos.
Venga chicos,que aqui podemos decir todos lo que queramos,y sin molestarse nadie.
 
Carnet por puntos

Carnet por puntos

Totalmente de acuerdo con Pitiño, "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Los españoles tenemos por costumbre, por mala costumbre fijarnos y opinar libremente sobre la casa del vecino pero nunca miramos la nuestra.
Así pues, y ya que Pitiño comenzó con argumentos biblicos, terminaré yo con otro, "juzgar y sereís juzgados".

Un saludo.
 
La polémica está sembrada y hay opiniones para todo.
Yo sigo opinando lo mismo y no quiero decir que cuanto mas tecnología mas se puede correr, Yo digo que no es lo mismo ir a 50 en una tartaja que en un cochazo y no estoy hablando de ir a 200 km./h.
El otro día, una cliente mató a una peatón circulando a no mas de 50km./h.. He leido con detenimiento el atestado y las versiones de los testigos que eran los amigos de la víctima y todos dicen lo mismo, la peatón atropelló literalmente al coche, ya que cruzó la carretera sin mirar........... pero la ley dice que nunca es culpa exclusiva de la victima, así que a la Compañía le va a tocar pagar y a la cliente es posible que le quiten el carnet y si vuelve a atropellar a otro peatón despistado, será reincidente y tendrá carcel. Donde está la justicia??????????
Además, los políticos que dictan las leyes van con sus coches oficiales muy por encima de los límites de velocidad y esto me lo ha dicho un escolta al que expedientaron por dejar que el político de turno y su fitipaldi de chofer con su Audi A8, les dejaran a él y su compañero colgados ya que no podían seguirlo con un VW Passat de 150 cv., así que se apliquen el cuento y que prediquen con el ejemplo.
Paz y carnet para todos.
 
Saludos

Pintiño, perdona, pero seguro que el fitipaldi, como tu lo llamas, es una persona que se esta ganando el pan y los garbanzos de los suyos, y, muchas veces no estan deacuerdo con circular a esas velocidades, pero son unos mandados, creo que tambien se les debe un respeto.Por lo general va un coche de la G.C. abriendo la comitiva, y sobre estos temas prefiero no opinar.
 
Yo solo polemizo con ideas, no con personas, pues dudo que un kamikaze "real" circule por estos foros, aunque "como en botica" podría ser.

Voy a empezar diciendo en lo que estoy de acuerdo, para que se vea que no me opongo por sistema.
- Hacen falta radares, pero en las nacionales y demás carreteras secundarias. Al menos hace falta carteles tan grandes como los de las autovias en las carretereas secundarias.
- Se deberían tener en cuenta todos los factores cada vez que se quita un punto, me parece dificil encontrar un argumento para quitarle a alguien puntos por sacar la compra del coche en doble fila, pero bueno, también me parece difícil encontrar un argumento para circular a más de... ¿160? u ¿80? si es travesía, a las tres o las cuatro de la mañana, pues, curiosamente, a esas horas las tartanas también tienen derecho a circular, y los peatones a cruzar calles de su pueblo (leasé travesías)
- Hay carreteras realmente malas y peligrosas, que hay que mejorar, pero, al estilo de Quincho, ninguna de ellas te golpea con el quitamiedos si tu adecuas la velocidad a esa carretera, ¿acaso no bajamos la velocidad cuando llueve? ¿o, directamente, no la bajamos?, y después echamos la culpa a la carretera...

Yo insisto en que la ley se hace para todos, para "los buenos" y para "los malos" y como todo, hecha la ley hecha la trampa, es decir a veces salpicara a gente sin motivo y a veces evitará que un inconsciente te de algo más que un susto.
Nos indigna enterarnos de casos como la doble fila y demás, por ejemplo, el año que pusieron un stop en Minglanilla y todos los turistas cayeron (caimos) como moscas en el control de la GC, solo se salvo el que no tenía más remedio que frenar para no estrellarse contra la fila de coches que esperan "su turno" de multa, simplemente, si la GC se hubiera puesto donde se les pudiera ver, y no al girar, una vez te has saltado el stop, y seguramente casí todos hubieran visto el stop.
Pero también nos indigna leer noticias de gente que ya ha atropellado a varios peatones en 3 ocasiones distintas, con positivo en alcoholemia y sigue tan fresco con su carnet, porque con él "se gana la vida", pues vaya forma de ganarsela.
En septiembre, en el pueblo de al lado del mio, en una carretera comarcal, que no recuerdo siquiera si esta asfaltada una pareja de ancianos (>70 años) que circulaba con una tartana fue embestido en una curva a las tantas de la mañana por una pareja de jovenes (< 25 años) que volvía de las fiestas de dicho pueblo, no se puede juzgar quien tuvo la culpa, falta la pareja de ancianos para explicarse y algún dato más, lo que si parece claro es que a 50 km/h la embestida no hubiera tenido tan graves consecuencias pues no había terraplen ni nada por el estilo. Seguramente accidentes de este tipo no se pueden evitar si no es con sentido común, pues dudo que alguna vez se ponga alli un radar, ni se mejore mucho más la carretera.
Mi conclusión, si la carretera te exige ir (con quitamiedos en mano) a 50, pues vas a 50.

A lo mejor me lo podeis confirmar alguno, pero creo que los circuitos tienen algo asi como "jornada de puertas abiertas" para que puedas ir alli a poner tu moto/coche/motocarro a la velocidad que tu quieras, sin poner en peligro la vida de los demás.
 
xosero dijo:
Saludos

Pintiño, perdona, pero seguro que el fitipaldi, como tu lo llamas, es una persona que se esta ganando el pan y los garbanzos de los suyos, y, muchas veces no estan deacuerdo con circular a esas velocidades, pero son unos mandados, creo que tambien se les debe un respeto.Por lo general va un coche de la G.C. abriendo la comitiva, y sobre estos temas prefiero no opinar.
Haz clic para expandir...
No tengo nada en contra de los choferes de los políticos. Me consta que son unos mandados y muchas veces están hasta los Web.
Perdona si te he ofendido, no ha sido mi intención.
Aquí en Pamplona, no va ningún coche de la G.C. abriendo el paso. Sólo va el coche oficial y el coche de los escoltas y por desgracia el último muy inferior en cuanto a potencia, etc.... y lo mas importante, en cuanto a seguridad, en perjuicio de sus ocupantes.
Saludos.
 
Un caso curioso de escoltas, un día nos trajeron a reparar una sirena de estas que se pegan en el techo, como en las peliculas, resulta que el coche oficial salió disparao y los escoltas detras con un 309 diesel de unos 80 CV :shock: (eran los 90) el caso es que a determinada velocidad la sirena se solto... y fue dando "zalabarcazos" por el suelo hasta que quisieron/pudieron parar a recogerla.
 
El primer español que se queda sin carnet, ,,,,,,,,,,,, detenido por conducir sin carnet y bebido, ,,,,,, parece ser que fue el mismo que aviso que "estaban ante el primero que se queda sin puntos" todo un orgullo, ¿estaria contento por su logro, o por que ahora ya no le pueden quitar puntos?
 
y eso no es todo , hoy dia 1 de Noviembre , adelantan las noticias que ayer , detubieron al mismo individuo volviendo a conducir SIN carnet , ya retirado , borracho y fumandose un porro . Donde estará ahora la justicia? l o encarcelaran ? lo fusilaran? o simplemente , dejaran en libertad para que siga cometiendo fechorias de esa indole??? :dark1:
 
si pero la primera vez creo recordar que iba en direccion contraria, no debia merecerse que le quitaran el carnet, solo lo debia hacer por entretenimiento.
:cheers:
 
desde luego que debe estar a la sombra.. menos mal que hoy mismo pasara por delante de la jueza y esperemos que este a la sombra un buen tiempo ,,haber si aprende a no jugar con al vida de lso demas.. con al suya que haga lo que quiera.
 
Por desgracia para todos, la Justicia tiene muchas lagunas y una de ellas es que ahora que le han quitado el carnet y le han impuesto un montón de multas, le vuelven a pillar conduciendo sin carnet y con mas agravantes.
Como hemos podido ver en las noticias, éste individuo pasó la noche en el calabozo y al día siguiente fue puesto en libertad, con lo que es muy probable que se habría ido en su coche a su casa o a darse una vuelta y a celebrar de nuevo su pericia.
Con esto se demuestra que la nueva ley del carnet por puntos no es perfecta, ya que individuos como éstos hay a montones. Conducen sin carnet, sin seguro, con coches sin I.T.V. o dados de baja en tráfico y en muchas ocasiones en condiciones mucho mas agravantes, ya sea drogados o alcoholizados. En fin, no tienen nada que perder, ya que seguramente son insolventes y se pasan por el forro de los coj......... (perdón me pone cardiaco) las leyes y a todos los ciudadanos de a pie.
La nueva Ley sirve para que los currelas que dependemos de un sueldo, trabajamos para pagar nuestras viviendas y vehículos, etc......, seamos sorprendidos de vez en cuando cometiendo alguna infracción y nos castigen, estando obligados a pagar la multa, ya que sabemos que nos pueden embargar y amargarnos la existencia, así que pagamos, bajamos la cabeza y seguimos trabajando, para que el próximo día que comentamos un nuevo error nos vuelvan a multar.
Todos sabemos que hay multas muy pero que muy injustas, pero ellos siempre tienen la razón de cara a un juez.
En fin, sigo pensando que la Ley está hecha para recaudar. Y ojalá descienda el número de muertos y accidentes en beneficio de todos, pero................ con los radares camuflados y escondidos, no se descienden los muertos, sin embargo, cuando ves a la autoridad en el arcén sin ánimo de denunciar, levantas el pie por inercia, así que podían poner a mas agentes en los arcenes.
Saludos a todos.
 
NUEVA NOTICIA, juicio rápido y cuatro meses de carcel ???????
y encima le damos de comer, cama y si te descuidas hasta un bis a bis a costa de nuestros bolsillos.
Sin comentarios.
 
Todo muy bonito....

Todo muy bonito....

...le condenaríamos a cien años por chulo y por alarma social. Al fin y al cabo no ha hecho daño a nadie el enfermo mental canario ese.

Ya somos felices. Ya está en la cárcel. ¿ Y Farruquito?


No lo he visto mencionar en este foro .


Todo demagogia.
 
juangijon, creo que Farruquito también acabo en la carcel, al menos con una sentencia para que fuera, otra cosa son los resquicios de la justicia y demás.

La verdad es que no entiendo por que polemizamos tanto, los impuestos son claramente para recaudar y no lo hacemos, será por que en eso si estamos todos de acuerdo.

Volviendo al tema, quiero pensar que la mayoría de los conductores que me cruzo en la carretera son como yo, currelas que dependen de un sueldo, con una familia detrás de la que acordarse cuando "pasa la ralla" de la legalidad, prefiero que sea así, a que sean todos chulos insolventes como el del carnet, incluso solo chulos, aunque sean solventes, la mayoría circulamos dentro de la ley, al menos dentro del sentido común, si no aún habría más accidentes, de nuevo insisto en que la ley se hace para todos, para los solventes y para los insolventes, no se puede poner una ley para cada uno de ellos, hacen falta otras medidas, radares, agentes, educación desde pequeños, ..., pero hasta que lleguen, si es que llegan, casi cualquier cosa es valida para salvar vidas, al menos esa es mi opinión.

Si hay que cambiar la ley de los insolventes, no creo que haya de hacerse en este tema, si no en que lo paguen de alguna manera, no solo carcel, que encima nos cuesta dinero.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com