Webcampista.com
mucho más que un foro
Nueva versión de webcampista
- Iniciador del tema webmaster
- Fecha de inicio
webmaster
Administrator
Carlos;n4067173 dijo:
El cambio era inevitable, tarde o temprano tenía que ocurrir. La empresa "fabricante" del programa de foros anuncio hace tiempo (casi un año) que no iba a actualizar más esa versión y que dedicaba sus esfuerzos a la nueva.
Tener un programa desactualizado supone bastantes problemas, pero resumiendo te diré que supone un gran problema de seguridad. Aunque no lo notarias cada x tempo salia una actualización que corregía problemas variados del programa y muchas veces fallos de seguridad. Otro aspecto es la ley de protección de datos a la que el anterior programa no estaba adaptado.
Se podía haber esperado más ??? si claro... podia haber esperado "siempre", pero a costa de tener un programa inseguro y estancado en el tiempo. Además hay otras consideraciones de tipo técnico que afectan al servidor, a la versión de php (por nombrar solo una cosa) , al resto de programas del portal....
webcampista somos todos, por supuesto, pero el responsable "técnico" de que funcione soy yo... y sinceramente, creo que he tomado la decisión adecuada, aunque yo pongo en la balanza muchos argumentos (de tipo tecnico) que vosotros desconoceis.
En cualquier cambio se pierden cosas y se ganan otras, a nivel usuario hechais de menos el saber donde estaba todo y saber como se hacía lo que cada uno necesitaba hacer, este nuevo programa os da la sensación de estar perdidos... pero en breve, con el uso, esa sensacion cambiará.
Básicamente la sensación de estar perdidos es porque en el anterior programa todo se resumía a la lista de hilos, aqui la lista de hilos es para el visitante, el usuario "regular", para saber que pasa en el foro tiene un montón de herramientas más, empezando por las notificaciones o el centro de mensajes. LO que cambia de verdad... es la forma en la que un usuario "controla el foro" y en esta nueva version ese control es mucho más facil y potente que antes...solo hace falta que os acostumbreis a ello.
Ya sé que resulta un esfuerzo.... pero no sabes el esfuerzo que ha supuesto a nivel tecnico cambiarlo todo para que parezca que nada cambia. El cambio de version ha supuesto un trabajo cuantioso para mi y va a suponer un esfuerzo de adaptación para todos vosotros,
Aprovecho para daros, a todos, las gracias por hacer ese esfuerzo de adaptación.
webmaster
Administrator
aqui te dejo el post donde la empresa vbulletin anuncio el fin de ciclo de vida de la version 4 de vbulletin:
https://www.vbulletin.com/forum/for...27-vbulletin-4-x-publishing-suite-end-of-life
https://www.vbulletin.com/forum/for...27-vbulletin-4-x-publishing-suite-end-of-life
Oxi
Buen día en perspectiva
Un foro, como casi cualquier sitio, implica un trabajo enorme de actualizaciones regulares, de migraciones hacia las nuevas versiones, de vigilancia constante de la seguridad. Es una historia de nunca acabar.
Y cambiar de programa es verdaderamente una aventura mayor.
Ninguna de esas etapas se pueden obviar. Algo más digo sobre el tema por acá https://www.webcampista.com/foro/for...03#post4063903
Obligatoriamente habrá momento en que hay que hacer cambios importantes. No es posible escapar a ello.
Pero hay cosas perdidas que es necesario corregir. A las que no hay adaptaciones posibles. En mi opinión la principal, la más importante, en este momento es corregir el editor. Lo he repetido en varios mensajes en este hilo. No es una cuestión menor, se trata de un elemento esencial en un foro.
Que se hayan perdido la mayoría de los videos es una pérdida de contenido. Es un problema. Veo que de una manera algo diferente se podrán integrar en el futuro nuevos videos... Pero pienso que lo antiguo puede ser corregible.
Hay cuestiones de forma. No son secundarias, pero menos urgentes en las condiciones actuales.
Si cambiar los programas por más recientes y seguros, etc. es efectivamente un avance de fondo fundamental en cuanto a asegurar la existencia material del sitio, eso no es visible ni para el visitante ni para la mayoría de los contribuidores. Para ellos, para nosotros en buena parte, lo que verdaderamente importa es el contenido. Su facilidad de acceso y su buena posibilidad de contribución.
Y en esto último, por el momento, desgraciadamente hemos perdido.
Pienso que es un estado transitorio. No es raro constatarlo a menudo en internet. Pero es un momento difícil. Especialmente para el que recibe la avalancha de reclamos, críticas, observaciones. Y menos a menudo, también aplausos. Porque también hay razones poderosas de hacerlo.
Sin olvidar lo que hay que cambiar, mejorar. Por supuesto.
Una última observación muy concreta. Para constatar los efectos reales globales de una nueva versión en internet (Hablo del web, referenciamiento, motores de búsqueda, impacto positivo o negativo, etc) se necesitan unos seis meses, a veces más tiempo. Los resultados pueden ser brutales. Es una buena cosa mantener una forma similar a la anterior. Pero aumentar el número de páginas del sitio disminuyendo el verdadero contenido por página... no facilita gran cosa. Hay momentos en que las páginas parecen pobres lo que todos sabemos que no es para nada el caso. En cosas como https://www.webcampista.com/foro/for.../foro-campista hay un desequilibrio importante entre lo que es el contenido propiamente tal y la publicidad, el decorado.
Es el contenido lo que hay que privilegiar. Y como imagino que lo de la publicidad no es negociable, era mucho mejor la alternativa de veinte mensajes por página. Y cosas como el div "Tendencias" son una buena idea, sea cual sea la forma de selección.
Mas vale pecar por abundancia que parecer escuálido. Que el visitante quede... deslumbrado ante la riqueza del sitio. Pero tiene que darse cuenta inmediatamente de ella, si no se va a ir a otro lado.
Hop, es todo.
Por ahora.
Saludos.
Y que la fuerza nos acompañe.
...
"Escribo algo..."
..................................
Y cambiar de programa es verdaderamente una aventura mayor.
Ninguna de esas etapas se pueden obviar. Algo más digo sobre el tema por acá https://www.webcampista.com/foro/for...03#post4063903
Obligatoriamente habrá momento en que hay que hacer cambios importantes. No es posible escapar a ello.
Pero hay cosas perdidas que es necesario corregir. A las que no hay adaptaciones posibles. En mi opinión la principal, la más importante, en este momento es corregir el editor. Lo he repetido en varios mensajes en este hilo. No es una cuestión menor, se trata de un elemento esencial en un foro.
Que se hayan perdido la mayoría de los videos es una pérdida de contenido. Es un problema. Veo que de una manera algo diferente se podrán integrar en el futuro nuevos videos... Pero pienso que lo antiguo puede ser corregible.
Hay cuestiones de forma. No son secundarias, pero menos urgentes en las condiciones actuales.
Si cambiar los programas por más recientes y seguros, etc. es efectivamente un avance de fondo fundamental en cuanto a asegurar la existencia material del sitio, eso no es visible ni para el visitante ni para la mayoría de los contribuidores. Para ellos, para nosotros en buena parte, lo que verdaderamente importa es el contenido. Su facilidad de acceso y su buena posibilidad de contribución.
Y en esto último, por el momento, desgraciadamente hemos perdido.
Pienso que es un estado transitorio. No es raro constatarlo a menudo en internet. Pero es un momento difícil. Especialmente para el que recibe la avalancha de reclamos, críticas, observaciones. Y menos a menudo, también aplausos. Porque también hay razones poderosas de hacerlo.
Sin olvidar lo que hay que cambiar, mejorar. Por supuesto.
Una última observación muy concreta. Para constatar los efectos reales globales de una nueva versión en internet (Hablo del web, referenciamiento, motores de búsqueda, impacto positivo o negativo, etc) se necesitan unos seis meses, a veces más tiempo. Los resultados pueden ser brutales. Es una buena cosa mantener una forma similar a la anterior. Pero aumentar el número de páginas del sitio disminuyendo el verdadero contenido por página... no facilita gran cosa. Hay momentos en que las páginas parecen pobres lo que todos sabemos que no es para nada el caso. En cosas como https://www.webcampista.com/foro/for.../foro-campista hay un desequilibrio importante entre lo que es el contenido propiamente tal y la publicidad, el decorado.
Es el contenido lo que hay que privilegiar. Y como imagino que lo de la publicidad no es negociable, era mucho mejor la alternativa de veinte mensajes por página. Y cosas como el div "Tendencias" son una buena idea, sea cual sea la forma de selección.
Mas vale pecar por abundancia que parecer escuálido. Que el visitante quede... deslumbrado ante la riqueza del sitio. Pero tiene que darse cuenta inmediatamente de ella, si no se va a ir a otro lado.
Hop, es todo.
Por ahora.
Saludos.
Y que la fuerza nos acompañe.
...
"Escribo algo..."
..................................
hunagui
hablador
¿Se pueden manejar los tonos de color?
Me explico. Si en un hilo quieres contestar a un forero citando su mensaje anterior, entre la cita y tú respuesta el color es prácticamente idéntico, da la sensación que es un párrafo más del mensaje y puede inducir a error de quien lo lee.
Me explico. Si en un hilo quieres contestar a un forero citando su mensaje anterior, entre la cita y tú respuesta el color es prácticamente idéntico, da la sensación que es un párrafo más del mensaje y puede inducir a error de quien lo lee.
webmaster
Administrator
Oxi;n4067200 dijo:
Yo no lo hubiese explicado mejor
Oxi;n4067200 dijo:
eso si se puede correogir...cuando tenga algo de tiempo, mandame por privado algún ejemplo de video perdido.
Oxi;n4067200 dijo:
No tengo forma de corregirlo, pero estan en ello, para muestra un boton . : Regression: CKEditor icons do not show in Responsive. (https://www.vbulletin.org/forum/portal.php)
Oxi;n4067200 dijo:
ya aumente lo shilos de 10 a 15, podría aumentarlos a 20 por pagina pero seguramente cargaría mucho la navegación desde los moviles
te te he puesto un par de modulos más en la página... así está más llena.
Oxi
Buen día en perspectiva
webmaster;n4067253 dijo:
En la Css, se puede ensayar cualquiera de estas tres posibilidades:
{
border-width:1px;
border-style:dotted;
border-color:black;
}
{
border-width:1px;
border-style:solid;
border-color:black;
}
{
border-width:1px;
border-style:dashed;
border-color:black;
}
webmaster
Administrator
Creo que ya he pillado cual es el problema de la hora...
le he quitado al programa que haga la correccion de horario de verano (lo que hacía era sumar una hora más a la hora que le daba la maquina que ya estaba corregida).
le he quitado a mi usuario que haga la correcion de horario de verano ( lo que hacia era sumar una hora más a la hora que le daba el programa... el resultado... dos horas más).
le he quitado al programa que haga la correccion de horario de verano (lo que hacía era sumar una hora más a la hora que le daba la maquina que ya estaba corregida).
le he quitado a mi usuario que haga la correcion de horario de verano ( lo que hacia era sumar una hora más a la hora que le daba el programa... el resultado... dos horas más).
Oxi
Buen día en perspectiva
webmaster;n4067255 dijo:
Se pueden aumentar a 20 sin problemas, lo esencial del sitio es texto.
Antes del paso a la nueva versión tuve ocasión de verificarlo en diferentes soportes. Globalmente todo bien.
Creo que es bueno hacerlo. Volver a 20 por página. Era una buena densidad.
No hay que olvidar que el sitio está bien referenciado así. No solamente por los motores. (No es determinante, lo sé)
Lo que puede crear alguna carga es el tratamiento de las imágenes. El editor ofrece más posibilidades de las necesarias.
Y es relativamente complejo. Si se pudiera simplificar... Y, bueno, las imágenes distantes son a veces fuente de problemas. No sé cómo las trata este foro.
Queda mejor con los módulos. Además agrega convivialidad. Nunca está demás.
Quizás su tipografía puede ser un poquito más pequeña, más "segundo plano".
Algunas "Oferta Aleatoria" crean problemas, se salen del marco... ¿CSS?