Webcampista.com

mucho más que un foro

Presentación listado de casas de caravanas y autocaravanas que nos atienden mal

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
listado de casas de caravanas y autocaravanas que nos atienden mal

Las opiniones son siempre subjetivas...... cada uno tiene sus valores, lo que a mi me puede parecer un agravio tremendo, otro puede pensar que no es para tanto...... Entonces yo creo que si vas a criticar tendrías que exponer el tema, ya me da igual que sea tu primer mensaje como que lleves 10 años registrado, ( en principio no tego porque desechar su mala opinión) sin información no se puede valorar el tema o la credibilidad de la persona que lo comenta, ¡¡¡¿¿¿que no es muy ético meterte en un foro sin más solo para criticar algo y exigir una lista sin ni siquiera dar los buenos días????!!! pues MUY MAL EN LAS FORMAS.

Estoy de acuerdo, las opiniones son siempre subjetivas y en este foro se tiene que opinar, desde el respeto sobre cualquier tema, para eso es un foro.

Pero las listas siempre son objetivas, se hacen sobre datos "más o menos" reales.

A veces creemos, yo el primero, que estamos en una conversación hablada de amigos, donde las palabras se las lleva el viento y no se entera nadie más, pero estamos muy equivocados.

La difamación en la Red es un delito que esta recogido en el código penal (artículo 212 y artículos 13 y siguientes de la Ley 34/2002 de los servicios de la sociedad de la información y del comercio electrónico) y puede traer consecuencias, incluso hasta para el moderador de un foro.
 
Pero si es algún caso concreto que le ha pasado a alguien eso no es difamar. Otra cosa es que inventes.... y con respeto.....solo que cuentes tu mala experiencia. No todo lo que leemos es para creerlo.....todos tenemos nuestro propio criterio, pero almenos vas sobre aviso.
De hecho, daros cuenta que nadie ha hecho críticas a nadie en principio....y lo de ser simpático o no a mí pues mientras sean legales no me preocupa mucho. Eso es como ir al médico, prefiero uno bueno y antipático que uno simpático y que no tenga ni idea. Un saludo
 
Estoy de acuerdo, las opiniones son siempre subjetivas y en este foro se tiene que opinar, desde el respeto sobre cualquier tema, para eso es un foro.

Pero las listas siempre son objetivas, se hacen sobre datos "más o menos" reales.

A veces creemos, yo el primero, que estamos en una conversación hablada de amigos, donde las palabras se las lleva el viento y no se entera nadie más, pero estamos muy equivocados.

La difamación en la Red es un delito que esta recogido en el código penal (artículo 212 y artículos 13 y siguientes de la Ley 34/2002 de los servicios de la sociedad de la información y del comercio electrónico) y puede traer consecuencias, incluso hasta para el moderador de un foro.

Pues por eso mismo tendría que haber expuesto los argumentos.... todo desde el respeto y sin insultar claro, pero si os dais cuenta parece ser que efectivamente es difamar a "Osito" porque despues de las entradas que ha tenido el hilo, estamos contestandonos entre nosotros porque el INTERESADO O EL QUE LO HA INICIADO "nunca más se supo......" ENTONCES ME PARECE AUN PEOR ...despues de 26 entradas
 
Yo tampoco soy partidaria de las listas negras, al final cada uno cuenta la feria como le va sin mirar mas, y casi siempre creemos que la razón la tenemos nosotros.
Respecto a los que entran en un foro para quejas, listas negras........ inician un hilo y después si te he visto no me acuerdo ¿sera casualidad?

Cuando una persona pertenece tiempo a un foro, le conoces por sus escritos y muchas veces personalmente te da mucha mas credibilidad que el que entra suelta la piedra y se va.
Prefiero cuando quiero comprar algo o ir a un camping en concreto pedir opinión, sueles encontrar respuestas positivas y negativas y ya valoras.
Saludos
 
Ya se dice que difama que algo queda...
Es muy peligroso el tema como han dicho anteriormente...
Si tengo un concesionario A pues critico al B y viceversa...
Si hay algún caso se puede comentar con un post individual y siempre se le tendrá en cuenta (viendo las entradas que tenga en el foro previamente claro está...)
 
Estoy de acuerdo con los cruces de opiniones sobre tal o cual negocio, camping, marca, producto, etc (sobre todo si el propietario se puede defender), y creo que no se puede evitar en este tipo de foros; es parte de ellos y hasta enriquecedor o deseable, pero con las listas negras no estoy de acuerdo. A las opiniones "se les ve venir", y está claro que alguien que se registra en el foro y empieza abriendo un debate de este tipo no es muy digno de confianza. Menos aún dando tantos detalles como da.

Mi experiencia con el Osito es irregular y tampoco quiero generalizar porque puede que en otra ocasión fuera distinto, o simplemente que tuve mala suerte. Creo que les compraría una cv nueva pero no una de segunda mano. Aunque esto creo que se puede aplicar a muchos negocios de compraventa, en el mercado de caravanas creo que es mejor tratar con el propietario directamente.



A zapatazos con Zapatalk
 
Ellos también están escarmentados con las caravanas de segunda mano, por lo visto en algún momento tuvieron problemas con eso. Cuando hablamos de dejar la nuestra no la quisieron ni ver por que solo se las quedan si te llevas una autocaravana nueva. Tienen que dar un año de garantía.

Y coincido con Mazao, respecto a las de segunda mano, en otro concesionario de Valencia me trataron de forma un poco mosqueante, menos claro que ellos.
 
me vais a disculpar... pero este tipo de hilo no me dan ninguna garantía...

abrir un hilo en tu primera intervencion en un foro, sin presentación,sin saber si es campista o es un gerente de otro concesionario,.... y directamente sin explicar que ha pasado, proque le han tratado mal...etc etc... abrir una lista de establecimientos en plan "lista negra"... pues no es correcto.

Y desde luego a mi no me da ninguna garantía una intervencion de alguien que entra y difama...

y encima a Caravanas Osito, uno de los establecimientos mas antiguos de España...
 
Hola:

Pienso que se ganaría tiempo haciendo una lista de las empresas que tratan BIEN al consumidor campista...Lo normal es que nos traten mal: precios abusivos, chapuzas, imposiciones absurdas, etc. Hay muy poca profesionalidad en el sector.

Saludos.
 
Pues yo sin embargo encantadisima con mi Focus que con 10 años y 140.000 km solo ha pausado el taller para pasar las revisiones pertinentes. Y mi padre dio de bajá su Ford escort con 300.000 km y aún funcionaba.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Es un tema de motores Ford Puma Duratorq 2.2 tdci de 130 y 140 cv que se van por defecto de fabricación , los de 110 cv no están afectados , la conclusión es clara reprogramaron centralitas, turbos de geometria variables, y mucha electronica y luego el bloque motor no está reforazado para aguantar esos caballos extras , no es un caso aislado hay muchisimos afectados en toda europa, solución ninguna, FOrd no quiere saber nada al respecto, los que cuidemos más el motor sin pedirle mucho rendimiento tendremos más opciones de que siga para adelante , pero entonces para que nos hemos gastado un pastón en esos caballos extra que no podemos utilizarlo con tranquilidad en mi caso me hubiese ahorrado 4.000 euros en la versión de 110 cv.
Además este motor no es un caso aislado tiene muchas fallas en bajas revoluciones y el mio en concreto desde que lo compré no fueron capaces de quitarle un fallo que tiene al meter la marcha atrás que se acelera solo sin bajarse de revoluciones , la Ford no supo encontrar una solución ni estando en garantia , lo que pasa es que yo ando muy poco marcha atrás y apenas utilizo el acelerador con lo cual el problema no se nota , si aceleras marcha atrás a 2.000 rpm con el embrague pisado se sube sola de vueltas hasta cerca de 4.000 como parasoltar el embrague por Dios. Saludos
 
Estoy de acuerdo, las opiniones son siempre subjetivas y en este foro se tiene que opinar, desde el respeto sobre cualquier tema, para eso es un foro.

Pero las listas siempre son objetivas, se hacen sobre datos "más o menos" reales.

A veces creemos, yo el primero, que estamos en una conversación hablada de amigos, donde las palabras se las lleva el viento y no se entera nadie más, pero estamos muy equivocados.

La difamación en la Red es un delito que esta recogido en el código penal (artículo 212 y artículos 13 y siguientes de la Ley 34/2002 de los servicios de la sociedad de la información y del comercio electrónico) y puede traer consecuencias, incluso hasta para el moderador de un foro.
que dice la ley con respecto el fraude fiscal cuando estan implicados miembros de la Casa Real.
 
a ver.

Por si alguien no lo sabe, el moderador de un foro es responsable ante la ley de las opiniones que se vierten en el mismo.

Dicho esto, en este foro se pueden encontrar miles de hilos donde campistas exponen los problemas que han tenido con un distribuidor, camping, o cualquier otro tipo de negocio.

Hay algunas veces que los dueños, sobre todo los nuevos dueños, de establecimientos, piden a webcampista que eliminen un determinado hilo porque es perjudicial para su reputación en internet. (webcampista suele salir en siempre el las primeras pocisiones del las busquedas)

Webcampista si el hilo es antiguo y hace mucho tiempo que no tiene moviemiento accede a ello, porque entiende que todo el mundo tiene derecho a equivocarse y sobre todo, todo el mundo tiene derecho a mejorar.

Sobre este hilo, una cosa es comentar un problema concreto que se ha tenido y otra cosa es incluir un establecimiento en una lista negra.

Como se ha demostrado cientos de veces, los problemas no son crónicos de un establecimiento concreto, sino que se tratan de un problema concreto en una determina situación.

No se deben hacer listas negras de ningun tipo, es demasiado fácil equivocarse. Ya se puede apreciar que sólo con un establecimiento la controversia es clara.

Por todas estas razones y sobre todo, para que este hilo no se convierta en un campo de batalla entre foreros. se cierra el hilo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com