Webcampista.com

mucho más que un foro

hilo para hablar de politica

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Otro pájaro..............perdón ..........capullo.................................

Antonio Becerril imputado - Elecciones 2011 - www.elperiodicodearagon.com

donald%20(3).gif
 
Lo siento Manolo pero no estoy de acuerdo con tu video, en un hospital público hay mucho escaqueo y mucho liberado, lo siento de verdad, mira mi mujer lleva trabajando muchos años en uno público, hay muchas jefas de área que no hacen nada, muchas supervisoras que tampoco hacen nada, y no digamos las que están en consultas, que muchas a media mañana se van para casa, las únicas que cumplen y trabajan son las que están en planta y no todas, a todos los niveles, médicos, enfermeras, auxiliares y celadores y no digamos ya sobre los equipos de mantenimiento, que algunas veces para cambiar una lámpara 2 dias. Lo siento de Verdad, pero no coincido en este tema.

P.D. esto no es ni de izquierdas ni de derechas, es una realidad.


Respetando todas las opiniones voy a hacer algunas puntualizaciones:

1.- El sistema sanitario español es reconocido internacionalmente como uno en los que mejores resultados se obtienen en relación a la inversión realizada. Somos lideres en varios campos, como por ejemplo en trasplantes, cáncer, oftalmología..... ¿Como se llega a esa conclusión? Comparando el dinero invertido y la esperanza de vida. En España se invierten aproximadamente 2000 dolares por persona y tenemos una esperanza de vida de algo más de 79 años mientras que en Estados Unidos (cuya sanidad quieren copiar) la inversión está cerca de los 6000 dolares y la esperanza de vida está cerca de los 77. También puedes comprobarlo mirando los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid: una cama en un hospital privado cuesta casi un 65% más que una cama en uno público.

2.- Cuando yo vaya a un servicio de salud quiero que me traten como a un paciente y que hagan lo mejor para mi y no como a un cliente y hagan lo mejor para la empresa. Es de todos conocido el hecho de que en las clínicas privadas el porcentaje de cesáreas se dispara frente a las públicas. ¿Por qué? Tal vez porque se trata de una intervención quirúrgica y la recuperación necesita más días y eso significa más gasto y por tanto más beneficio para la empresa.

3.- Si es cierto lo que dices, y yo no tengo por qué dudarlo, el problema no está en que el hospital sea público o privado, está realmente en que no está bien gestionado... y quien lo gestiona en última instancia... un político... alguien puesto a dedo. Eso es lo que hay que cambiar, arreglar los problemas que existen en un modelo que funciona razonablemente bien y no cambiar a un modelo que está demostrado que funciona peor.

4.- En todas las grandes organizaciones existen "escaqueaos", "enchufados" y "tiralevitas", y cuanto más grandes sean esas organizaciones más posibilidades existen de que haya descontrol. Estoy seguro que todos conocemos multinacionales y grandes empresas en las que existen este tipo de gente. Tenemos varios casos cercanos de grandes empresas cuyo funcionamiento no es ejemplar, pensad en las de telecomunicaciones (alguna de ellas privatizada) y en empresas de energía (privatizadas igualmente).

5.- Hay una cosa que se tiene que tener en cuenta y es que una empresa tiene que ser rentable y si no lo es baja la persiana. Y yo creo que es razonable que así sea. Pero cuando estamos tratando de la salud y la vida de las personas el dinero tiene que ser una cuestión muy secundaria. La empresa debe obtener un beneficio. Pero ¿De dónde lo va a sacar? Pues probablemente de apretar a los trabajadores, subir los precios a los clientes, cerrar los servicios deficitarios y tirar de vez en cuando de papá estado (Como sucede en otros servicios privatizados como algunos aeropuertos o algunas autopistas). Conozco un caso (no en sanidad pero es ilustrativo) en que una empresa comenzó a gestionar un servicio que prestaba una administración. El servicio prestado por la empresa era exactamente el mismo, no había ningún cambio. Pero la administración debía pagar más a la empresa de lo que hasta ese momento necesitaba con la gestión directa y además el único trabajador cobraba menos. Este es un ejemplo clarísimo de cómo una gestión privada es más eficiente... para el bolsillo del amiguete que se lleva el choyo.

Otro ejemplo está en el famoso cierre de las urgencias en Castilla-La Mancha. La realidad no está en un pretendido ahorro. La realidad está en que se están cerrando servicios deficitarios para el momento en que se privatice la sanidad castellanomanchega a los amiguetes no les cueste dinero mantener determinados servicios de urgencias. Es únicamente un paso más. Sucedió exáctamente lo mismo con los controladores aereos. Cobraban mucho y había que bajarle los sueldos y los humos antes de privatizar AENA. Al poco tiempo de todo el follón que se montó nos enteramos que dicha empresa pública se iba a privatizar... aunque al final no salió bien la jugada. Y por cierto esto último lo hizo nuestro "amigo" Zapatero.

6.- Es muy cierto lo de que esto no es de izquierdas ni de derechas: Felipe González, se le supone de izquierdas, se hinchó a privatizar y nos metió hasta en el tuetano aquello de que "la gestión privada es mejor que la pública".


Esta es mi reflexión. Sólo quería dejar constancia de ellas porque a veces con la cantidad de basura que nos echan encima los medios de "desinformación" no nos permiten hacerlas serenamente, sacar nuestras propias conclusiones y decidir por nosotros mismos que es lo más justo.
 
Buenas noches otra vez:

Para los que además de quejarse y ..... en la madre que los parió quieran hacer algo por si mismos, os dejó este enlace:

Mecambio - Hay alternativas : Mecambio

Es una página donde hay un montón de información para poner en práctica alguna de las cosas que nuestros polítiquillos no quieren llevar a cabo porque sus amos no les dejan y además se le acabaría el choyo.

Saludos.
 
Respetando todas las opiniones voy a hacer algunas puntualizaciones:

1.- El sistema sanitario español es reconocido internacionalmente como uno en los que mejores resultados se obtienen en relación a la inversión realizada. Somos lideres en varios campos, como por ejemplo en trasplantes, cáncer, oftalmología..... ¿Como se llega a esa conclusión? Comparando el dinero invertido y la esperanza de vida. En España se invierten aproximadamente 2000 dolares por persona y tenemos una esperanza de vida de algo más de 79 años mientras que en Estados Unidos (cuya sanidad quieren copiar) la inversión está cerca de los 6000 dolares y la esperanza de vida está cerca de los 77. También puedes comprobarlo mirando los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid: una cama en un hospital privado cuesta casi un 65% más que una cama en uno público.

2.- Cuando yo vaya a un servicio de salud quiero que me traten como a un paciente y que hagan lo mejor para mi y no como a un cliente y hagan lo mejor para la empresa. Es de todos conocido el hecho de que en las clínicas privadas el porcentaje de cesáreas se dispara frente a las públicas. ¿Por qué? Tal vez porque se trata de una intervención quirúrgica y la recuperación necesita más días y eso significa más gasto y por tanto más beneficio para la empresa.

3.- Si es cierto lo que dices, y yo no tengo por qué dudarlo, el problema no está en que el hospital sea público o privado, está realmente en que no está bien gestionado... y quien lo gestiona en última instancia... un político... alguien puesto a dedo. Eso es lo que hay que cambiar, arreglar los problemas que existen en un modelo que funciona razonablemente bien y no cambiar a un modelo que está demostrado que funciona peor.

4.- En todas las grandes organizaciones existen "escaqueaos", "enchufados" y "tiralevitas", y cuanto más grandes sean esas organizaciones más posibilidades existen de que haya descontrol. Estoy seguro que todos conocemos multinacionales y grandes empresas en las que existen este tipo de gente. Tenemos varios casos cercanos de grandes empresas cuyo funcionamiento no es ejemplar, pensad en las de telecomunicaciones (alguna de ellas privatizada) y en empresas de energía (privatizadas igualmente).

5.- Hay una cosa que se tiene que tener en cuenta y es que una empresa tiene que ser rentable y si no lo es baja la persiana. Y yo creo que es razonable que así sea. Pero cuando estamos tratando de la salud y la vida de las personas el dinero tiene que ser una cuestión muy secundaria. La empresa debe obtener un beneficio. Pero ¿De dónde lo va a sacar? Pues probablemente de apretar a los trabajadores, subir los precios a los clientes, cerrar los servicios deficitarios y tirar de vez en cuando de papá estado (Como sucede en otros servicios privatizados como algunos aeropuertos o algunas autopistas). Conozco un caso (no en sanidad pero es ilustrativo) en que una empresa comenzó a gestionar un servicio que prestaba una administración. El servicio prestado por la empresa era exactamente el mismo, no había ningún cambio. Pero la administración debía pagar más a la empresa de lo que hasta ese momento necesitaba con la gestión directa y además el único trabajador cobraba menos. Este es un ejemplo clarísimo de cómo una gestión privada es más eficiente... para el bolsillo del amiguete que se lleva el choyo.

Otro ejemplo está en el famoso cierre de las urgencias en Castilla-La Mancha. La realidad no está en un pretendido ahorro. La realidad está en que se están cerrando servicios deficitarios para el momento en que se privatice la sanidad castellanomanchega a los amiguetes no les cueste dinero mantener determinados servicios de urgencias. Es únicamente un paso más. Sucedió exáctamente lo mismo con los controladores aereos. Cobraban mucho y había que bajarle los sueldos y los humos antes de privatizar AENA. Al poco tiempo de todo el follón que se montó nos enteramos que dicha empresa pública se iba a privatizar... aunque al final no salió bien la jugada. Y por cierto esto último lo hizo nuestro "amigo" Zapatero.

6.- Es muy cierto lo de que esto no es de izquierdas ni de derechas: Felipe González, se le supone de izquierdas, se hinchó a privatizar y nos metió hasta en el tuetano aquello de que "la gestión privada es mejor que la pública".


Esta es mi reflexión. Sólo quería dejar constancia de ellas porque a veces con la cantidad de basura que nos echan encima los medios de "desinformación" no nos permiten hacerlas serenamente, sacar nuestras propias conclusiones y decidir por nosotros mismos que es lo más justo.

Te iba a dar un "like", pero no sale, así que te lo digo por aquí. Más razón que un santo. Lo de privatizar servicios por parte de la Administración también lo conozco yo. Un funcionario cobraría 1.200 euros aprox. por hacer un trabajo por el que la empresa de turno se llevaba unos 2.500 euros. De esos 2.500 euros, el trabajador de esa empresa, privada, se llevaba 800 euros. ¿dónde iban a parar los 1.700 restantes?. Sin comentarios.
 
Montoro permitió que los defraudadores pagaran 1/3 de lo previsto en la Amnistía Fiscal - Yahoo! Finanzas

Cristóbal Montoro creía que su discurso para explicar la amnistía fiscal este miércoles en el Congreso iba a resultar convincente. Para ello tenía preparada una batería de cifras hasta ahora no conocidas. Lo que no supo medir es que esas cifras destaparían otro escándalo, bajo la incredulidad de toda la oposición. La polémica viene de los 40.000 millones que, según Montoro, han aflorado desde fuera de España con esta amnistía fiscal. El dato, que nadie esperaba, se ha contrapuesto con los 1.200 millones que, según el ministerio, ha recaudado el Estado con este proceso, si las cifras son ciertas. ¿Qué supone esto? Que mediante un cálculo, se comprueba que los defraudadores han regularizado su dinero oculto a un tipo medio de un 3%, un interés mucho más barato de lo que estaba previsto. “Acaba de destapar un escándalo”, se apresuró a decir el portavoz del PSOE en la comisión de Hacienda, Pedro Saura, tras la intervención de Montoro. El resto de grupos políticos, uno tras otro, respaldaron las palabras del socialista.

[Relacionado: Montoro deja entrever que Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal]
La sorpresa en la comisión se produce porque, de esta manera, el propio Ministerio de Hacienda estaría incumpliendo la palabra de Rajoy cuando presentó la amnistía fiscal en el Congreso. El texto rezaba que se podría regularizar el dinero oculto a cambio de abonar un 10% de lo defraudado. ¿Qué quiere decir esto? Que el Estado, con este principio, debería haber recaudado 4.000 millones de euros, en vez de los 1.200 que Montoro ha reconocido. Eso es menos de 1/3. "El colmo ya era recortar lo que tenían que pagar los defraudadores, cuando cualquier trabajador tiene que pagar, al menos, un 15%", criticó Rafael Larreina, de Amaiur

Encontronazo con el PSOE
La comparecencia de Montoro fue tensa, sobre todo con Saura y el PSOE, quien no se mordió la lengua al asegurar que el Gobierno pretendía que la amnistía fiscal regularizara situaciones presuntamente delictivas. “Ahora a posteriori buscan resolver la situación ante la opinión pública”, acusó.
El momento más tenso, no obstante, ha llegado cuando Saura ha hecho la pregunta bomba: "¿Cobró usted sobres en B?". La cuestión encendió el ánimo de Montoro, que llamó "ruin" al socialista y ha estallado contra el PSOE: "Ensuciar, enfangar, ese es su estilo de oposición".
 
Respetando todas las opiniones voy a hacer algunas puntualizaciones:

1.- El sistema sanitario español es reconocido internacionalmente como uno en los que mejores resultados se obtienen en relación a la inversión realizada. Somos lideres en varios campos, como por ejemplo en trasplantes, cáncer, oftalmología..... ¿Como se llega a esa conclusión? Comparando el dinero invertido y la esperanza de vida. En España se invierten aproximadamente 2000 dolares por persona y tenemos una esperanza de vida de algo más de 79 años mientras que en Estados Unidos (cuya sanidad quieren copiar) la inversión está cerca de los 6000 dolares y la esperanza de vida está cerca de los 77. También puedes comprobarlo mirando los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid: una cama en un hospital privado cuesta casi un 65% más que una cama en uno público.

2.- Cuando yo vaya a un servicio de salud quiero que me traten como a un paciente y que hagan lo mejor para mi y no como a un cliente y hagan lo mejor para la empresa. Es de todos conocido el hecho de que en las clínicas privadas el porcentaje de cesáreas se dispara frente a las públicas. ¿Por qué? Tal vez porque se trata de una intervención quirúrgica y la recuperación necesita más días y eso significa más gasto y por tanto más beneficio para la empresa.

3.- Si es cierto lo que dices, y yo no tengo por qué dudarlo, el problema no está en que el hospital sea público o privado, está realmente en que no está bien gestionado... y quien lo gestiona en última instancia... un político... alguien puesto a dedo. Eso es lo que hay que cambiar, arreglar los problemas que existen en un modelo que funciona razonablemente bien y no cambiar a un modelo que está demostrado que funciona peor.

4.- En todas las grandes organizaciones existen "escaqueaos", "enchufados" y "tiralevitas", y cuanto más grandes sean esas organizaciones más posibilidades existen de que haya descontrol. Estoy seguro que todos conocemos multinacionales y grandes empresas en las que existen este tipo de gente. Tenemos varios casos cercanos de grandes empresas cuyo funcionamiento no es ejemplar, pensad en las de telecomunicaciones (alguna de ellas privatizada) y en empresas de energía (privatizadas igualmente).

5.- Hay una cosa que se tiene que tener en cuenta y es que una empresa tiene que ser rentable y si no lo es baja la persiana. Y yo creo que es razonable que así sea. Pero cuando estamos tratando de la salud y la vida de las personas el dinero tiene que ser una cuestión muy secundaria. La empresa debe obtener un beneficio. Pero ¿De dónde lo va a sacar? Pues probablemente de apretar a los trabajadores, subir los precios a los clientes, cerrar los servicios deficitarios y tirar de vez en cuando de papá estado (Como sucede en otros servicios privatizados como algunos aeropuertos o algunas autopistas). Conozco un caso (no en sanidad pero es ilustrativo) en que una empresa comenzó a gestionar un servicio que prestaba una administración. El servicio prestado por la empresa era exactamente el mismo, no había ningún cambio. Pero la administración debía pagar más a la empresa de lo que hasta ese momento necesitaba con la gestión directa y además el único trabajador cobraba menos. Este es un ejemplo clarísimo de cómo una gestión privada es más eficiente... para el bolsillo del amiguete que se lleva el choyo.

Otro ejemplo está en el famoso cierre de las urgencias en Castilla-La Mancha. La realidad no está en un pretendido ahorro. La realidad está en que se están cerrando servicios deficitarios para el momento en que se privatice la sanidad castellanomanchega a los amiguetes no les cueste dinero mantener determinados servicios de urgencias. Es únicamente un paso más. Sucedió exáctamente lo mismo con los controladores aereos. Cobraban mucho y había que bajarle los sueldos y los humos antes de privatizar AENA. Al poco tiempo de todo el follón que se montó nos enteramos que dicha empresa pública se iba a privatizar... aunque al final no salió bien la jugada. Y por cierto esto último lo hizo nuestro "amigo" Zapatero.

6.- Es muy cierto lo de que esto no es de izquierdas ni de derechas: Felipe González, se le supone de izquierdas, se hinchó a privatizar y nos metió hasta en el tuetano aquello de que "la gestión privada es mejor que la pública".


Esta es mi reflexión. Sólo quería dejar constancia de ellas porque a veces con la cantidad de basura que nos echan encima los medios de "desinformación" no nos permiten hacerlas serenamente, sacar nuestras propias conclusiones y decidir por nosotros mismos que es lo más justo.

Ante todo mis mas sinceras disculpas y mil perdones si ofendo a alguien pero...A mi me gusta hablar claro, no hace falta tanta filosofía, ¿porque en algunos organismos oficiales se han Privatizado ciertas cosas.?
Como por ejemplo:
Bares.
Comedores.
Mecánicos de vehículos.
Equipos de mantenimiento.(Electricistas, Fontaneros, Albañiles, etc)
Limpiadoras.
etc.

¡¡¡¡ Porque muchos funcionarios de estos menesteres eran los criados de.... ¡¡¡¡¡¡¡¡
Ojo que yo soy funcionario, lo he dicho muchisimas veces.
He conocido personal funcionario de los equipos, dedicados a menesteres particulares de........
En algunas cosas tenéis razón pero en otras no...
Lo que pasa es que en este hilo veo cada vez más a mucho Sindicalista, ojo que no estoy en contra de ellos, lo que tienen es que actuar bien y no sentarse en la poltrona.
Fuera subvenciones a Sindicatos, Patronales y a todo quisqui, a vivir de las cuotas de los afiliados y .

Saludos
 
Te iba a dar un "like", pero no sale, así que te lo digo por aquí. Más razón que un santo. Lo de privatizar servicios por parte de la Administración también lo conozco yo. Un funcionario cobraría 1.200 euros aprox. por hacer un trabajo por el que la empresa de turno se llevaba unos 2.500 euros. De esos 2.500 euros, el trabajador de esa empresa, privada, se llevaba 800 euros. ¿dónde iban a parar los 1.700 restantes?. Sin comentarios.


Pirricos, una cosa es hablar de 1200 € limpios y otra es hablar de 1200 Brutos, yo creo que tu eso no lo tienes cuenta. ¿creo que me explico?

Saludos
 
Pirricos, una cosa es hablar de 1200 € limpios y otra es hablar de 1200 Brutos, yo creo que tu eso no lo tienes cuenta. ¿creo que me explico?

Saludos

Seni, hablo de 1.200 llimpios el funcionario y 800 limpios el que ocupa su puesto y hace el mismo trabajo. Sé de lo que hablo, no te quepa duda... Seni, lo he tenido en cuenta. Lo que pasa es que luego te enteras, como casi siempre se acaba uno enterando de las cosas, de que el dueño de esa empresa es amigo del Director General... Casualidades de la vida, que ya sabes que es un pañuelo... jejeje.
 
Una furgoneta de destrucción de documentos confidenciales, en la sede del PP
El vehículo, situado a la salida de la sede situada en la calle Génova de Madrid, llevaba rotulado “Destrucción documentación confidencial”.

image001.png@01CDF946.5F2ACD80


Una furgoneta ha llamado la atención a todos los medios la mañana del lunes frente a la sede del Partido Popular. El vehículo, situado a la salida de la sede situada en la calle Génova de Madrid, llevaba rotulado “Destrucción documentación confidencial”.
Llama la atención la presencia de esa furgoneta después de que Luis Bárcenas, extesorero del PP, tuviera un despacho en la sede y una sala en la que guardaba documentos.
Además, en la página web del PP ya no figura Luis Bárcenas como tesorero y senador, algo que sí aparecía hasta hoy.
Fuente: Cuatro
Para los incrédulos que acusaron de que en este blog ponemos noticias que son fakes, aportamos otra foto donde se ve más clara la furgoneta y se demuestra, que este blog (Sereslibres.com), no se inventa las cosas, cómo tampoco se inventó los mensajes capturados de twitter para difundir la noticia, que luego TVE lo borró y hablaba precisamente de esta furgoneta en la sede del pp. ver Noticia Clicando Aquí

image002.png@01CDF946.5F2ACD80
 
Si no estoy cunfundido he leído por ahí que esa foto es de 2008 o así, vamos, que no es de estos días.

También he leído que el kamikace al que indultó Gallardón al final no es primo del Consejero de Sanidad. No te puedes fiar ya ni de los periódicos o televisiones.
 
Seni, hablo de 1.200 llimpios el funcionario y 800 limpios el que ocupa su puesto y hace el mismo trabajo. Sé de lo que hablo, no te quepa duda... Seni, lo he tenido en cuenta. Lo que pasa es que luego te enteras, como casi siempre se acaba uno enterando de las cosas, de que el dueño de esa empresa es amigo del Director General... Casualidades de la vida, que ya sabes que es un pañuelo... jejeje.

Pirricos si eso ya lo se yo, que me vas a decir tu a mi, pero así son más a chupar, yo en mi caso como el 99 % de los de mi gremio preferimos un Bar y un comedor atendido por una empresa, que no por los propios funcionarios, como antes existía, luego sea de quien sea.

P.D. Por ejemplo.
 
Si no estoy cunfundido he leído por ahí que esa foto es de 2008 o así, vamos, que no es de estos días.

También he leído que el kamikace al que indultó Gallardón al final no es primo del Consejero de Sanidad. No te puedes fiar ya ni de los periódicos o televisiones.
Estoy buscando en el Google y ambas noticias no están desmentidas . En el foro burbuja un forero dice que el Kamkaza no es familia , pero lo dice sin más .
Y en cuanto a lo de la furgoneta , mi opinión es que hay medios menos cantosos para destruir papeles y por eso puede no ser cierto , pero como por otra parte ya ni se cuidan de tener la mínima verguenza ...
 
Leí ayer que en el Diario de Santander, o algo así, desmentían la noticia del asesino al volante... El de la furgo no sé si lo leí en twitter...
 
Creo que era Joselu el que decía que mientras que el que lo que se descubra sea "del otro", hay que darle caña, pero si es "el mío", pues se lo perdono, no era así como lo decía pero más o menos.
Y esto es más o menos lo que pasa con los sindicatos y algunos funcionarios, que vaguean y no se les dice nada, los sindicatos incluso les defienden. Es mi opinión, podéis "chillar" mucho, pero me va a costar cambiarla, por que también lo he visto con mis ojos, aunque en este hilo ya me insinuaron que me mentían...

Pero esto no tiene que ver con que la gestión se haga privada, Seni, lo que hace falta es control, como siempre, control con las autocaravanas en vez de prohibición, controles de velocidad en sitios clave y no en la autovía, control del gasto... si se controla, pues la sanidad no será tan deficitaria, pero a poco que se piense, es imposible que sea universal y no-deficitaria: los que no tienen con que pagar ¿merecen sanidad? si la respuesta es que sí, pues no hay más que decir, o se cobra una pasta a los que lo pueden pagar, o será deficitaria, si la respuesta es que no tiene que ser universal, por que los que no la pueden pagar no tienen derecho, pues entonces está claro: la privatizamos.

Los que estén a favor de una gestión privada, que echen un ojo para saber cuantos trasplantes de corazón se hacen en la privada y cuantos en la pública, de pulmón, cosas "gordas", esas que afortunadamente no suceden muy a menudo, pero que gracias a que pagamos todos, se pueden mantener. Y es que son muy pocos los que pueden pagar una operación de trasplante de corazón, de hígado, de riñón... entre esos pocos, en el foro no creo que haya muchos.

Una vez aclarado que no queremos quedarnos sin trasplantes (entre otras cosas) cuando la gestión sea privada, la empresa puede decir "con el dinero que me das no me llega para hacer trasplantes, me tienes que dar más", y el estado, que no quiere quedarse sin trasplantes, le dará más dinero, dinero público.

En mi opinión son razones como esta y no "soflamas izquierdistas" (por utilizar el mismo lenguaje) las que me llevan a pensar que la sanidad, incluida la gestión, debe ser pública. (No solo la sanidad, también otras cosas)
 
Aunolose dices, Seni, lo que hace falta es control, cierto... pero quien controla, si no hay dueño, o mejor dicho son todos casi dueños, ya ves que facil.
Mira yo soy funcionario y me dieron a elegir Sanidad Privada o pública eleji la privada y como yo el 99,99%.
 
Aunolose dices, Seni, lo que hace falta es control, cierto... pero quien controla, si no hay dueño, o mejor dicho son todos casi dueños, ya ves que facil.
Mira yo soy funcionario y me dieron a elegir Sanidad Privada o pública eleji la privada y como yo el 99,99%.

Yo entiendo que una cosa no tiene que ver con la otra, es decir, si hay gente dispuesta a pagar por la privada, pues bueno, el problema es el que no tiene dinero.

Pregunta en la privada lo que te harían en caso de necesitar un trasplante de hígado, sobre todo que te expliquen donde se haría el trasplante.
 
Seni, pregunta tambien cuanto tiempo puedes estar ingresado en caso de enfermedad grave?
y si necesitas una protesis un poco especial, cuanto te va a costar?.


salu2
 
Seni, pregunta tambien cuanto tiempo puedes estar ingresado en caso de enfermedad grave?
y si necesitas una protesis un poco especial, cuanto te va a costar?.


salu2

Yo tengo compañeros que le han echo trasplantes y le han puesto prótesis y no han pagado nada.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com