Webcampista.com
mucho más que un foro
En apoyo al Camping Pinar San José
- Iniciador del tema feliks
- Fecha de inicio
almag
hablador
solo ladraba
Rafalillo
Participativ@
ladrador
ladrador
ladrador
suele ser ladrador y poco mordedor pero otra cosa te digo que si quedan pocas cervezas y le intentas quitar la suya yo ya no sabria que decirte
Yoko
hablador
Aqui os dejo este enlace sobre la noticia, dónde por cierto se menciona a Webcampista.
«Elegimos ese camping porque no admitían animales y sabemos que el perro no podía estar allí». La Voz Digital
«Elegimos ese camping porque no admitían animales y sabemos que el perro no podía estar allí». La Voz Digital
almag
hablador
como comprenderás ni se me ocurre acercarme en esas circunstancias.
merce
La chica del Café
Bueno, es evidente que la noticia del periodico está mal, diciendo que en la página web oficial se esecifica unas fechas cuando son otras, que hemos podido comprobar en los enlaces... Ahora tergiversaran la verdad para culpabilizar el camping y sacar beneficio, es evidente... Lamento que al final son los niños quienes reciben el ejemplo de sus padres.
colon
timid@
Me parece que entrar en dabates sobre el camping,o sobre el comportamiento de los padres es falsear la realidad,los echos son irrebatibles,que el perro mordio a la niña es un hecho,que el perro estaba atado es otro hecho irrebatible,que esa raza de perro esta considerada una raza potencialmente peligrosa es tambien irrebatible,que la normativa vigente especifica que las razas potencialmente peligrosas no solo deben de estar atados si no que deben llevar bozal tampoco es discutible,criticar a sus padres por buscar el maximo de indemnizacion me parece veronzoso,teniendo en cuenta la cantidad de operaciones de cirujia maxilofacial que puede que le queden por delante,lo de que dicen algunos de que fue un accidente inevitable esta fuera de lugar,no hay accidentes inevitables,cualquiera que haya tenido un accidente sabe que la investigacion al final determina unas causas y que todos son evitables,salvo que falseemos los hechos
enrique8978
locuaz
yo queria ir a conocerlo era uno de mis preferidos pero ya en estas fechas no dejan entrar mi perro.
Una desgracia pasa en cualquier sitio pero la culpa es de los dueños de los perros no del camping.
Una desgracia pasa en cualquier sitio pero la culpa es de los dueños de los perros no del camping.
sevillista
Participativ@
PerdonaColon,el pastor belga (yo he tenido dos) no es raza peligrosa.ç
Las operacones gracias a diós en España, las paga la Seguria Social.
Y lo que comenta en el periódico el padre,es vergonzante,todos tiene la culpa menos el.El niño pequeño que le quiere ensenar a su perro,el dueño del perro,el campin y Él Nada?-
Las operacones gracias a diós en España, las paga la Seguria Social.
Y lo que comenta en el periódico el padre,es vergonzante,todos tiene la culpa menos el.El niño pequeño que le quiere ensenar a su perro,el dueño del perro,el campin y Él Nada?-
Paloma
locuaz
Gracia Merce, ya he visto las dos web.
La de forocamping.com:
Camping & Bungalows Pinar San José - (Caños de Meca, Cádiz) Andalucía - Alojamientos
puede ser tan válida como la otra, ya que son muchos datos los que expone del 2009 y curiosamente todos son idénticos excepto el dato del perro en Temporada Media, que en forocamping aparece como "No admisión" y en la del camping aparece "1e".
Yoco, yo no le doy "tantas vueltas a las cosa", es que sencillamente tengo una mente analítica que es incapaz de asumir criterios ajenos sin ser previamente analizados a la luz de todos los datos que pueda encontrar para elaborar mi propio pensamiento.
La de forocamping.com:
Camping & Bungalows Pinar San José - (Caños de Meca, Cádiz) Andalucía - Alojamientos
puede ser tan válida como la otra, ya que son muchos datos los que expone del 2009 y curiosamente todos son idénticos excepto el dato del perro en Temporada Media, que en forocamping aparece como "No admisión" y en la del camping aparece "1e".
Yoco, yo no le doy "tantas vueltas a las cosa", es que sencillamente tengo una mente analítica que es incapaz de asumir criterios ajenos sin ser previamente analizados a la luz de todos los datos que pueda encontrar para elaborar mi propio pensamiento.
joselu
webcampero
¿pero como va a ser tan válida una como la otra? la válida es la del camping y nada mas que la del camping. Por mas que te empeñes se adminten perros hasta el 1 de julio. Y aunque es duro decirlo los únicos culpables de lo que ha pasado son los padres de la niña que no tuvieron cuidado con ella.
trotacaminos
CAMPISTA EMPEDERNIDO.
Yoko
hablador
Así es.
Hola a todos, espero que la niña se ponga bien lo antes posible, el camping no tiene ninguna responsabilidad en el accidente, el primer responsable es el padre de la niña, el cual dicho sea de paso ahora solo parece estar pensando en hacer caja visto lo visto en las noticias. Mirar que tengo perro grande y una niña acostumbrada a ellos y mi hija jamas va a tocar a un perro.Y existe un listado con las razas de perros potencialmente peligrosos y el juez se tiene que limitar a mirar si esta dentro de ella o no para valorar el caso.Un saludo
Paloma
locuaz
Forocamping tiene los datos porque se los habrá facilitado el propio camping, por ello todos son exactos, justamente menos ese, el del perro en T. Media, que solo se justifica por un cambio posterior ¿cuándo el camping ha cambiado ese dato?.
O quizás forocamping no los recibe directamente del camping, sino que los copia de la web de este y en ese caso pueden ocurrir dos cosa:
a) que copia mal únicamente ese dato, por equivocación.
b) que en las fechas en que "copió" los datos era correcto y posteriormente ha sido cambiado ese criterio y no lo han cambiado ellos.
Como yo no conocía ninguna de las dos web, no tengo respuesta a este interrogante.
Y yo no pienso que las operaciones que le hagan por la S.Social de lugar que le corresponda, por muy buena que sea lo solucione todo al %, de hecho hay muchas personas que se desplazan a otros lugares porque es donde se encuentra el "mejor" especialista y aunque fuera de de la S.S. los desplazamientos para la familia pueden tener un gran coste y no quiero pensar si es privado.
O quizás forocamping no los recibe directamente del camping, sino que los copia de la web de este y en ese caso pueden ocurrir dos cosa:
a) que copia mal únicamente ese dato, por equivocación.
b) que en las fechas en que "copió" los datos era correcto y posteriormente ha sido cambiado ese criterio y no lo han cambiado ellos.
Como yo no conocía ninguna de las dos web, no tengo respuesta a este interrogante.
Y yo no pienso que las operaciones que le hagan por la S.Social de lugar que le corresponda, por muy buena que sea lo solucione todo al %, de hecho hay muchas personas que se desplazan a otros lugares porque es donde se encuentra el "mejor" especialista y aunque fuera de de la S.S. los desplazamientos para la familia pueden tener un gran coste y no quiero pensar si es privado.
merce
La chica del Café
Paloma, el camping abrió el año pasado y desde que abrió no se admiten perros a partir del 1 de julio, estuvimos en la inauguración todos en una webcampada, eso lo sabemos todos, al igual que ocurre en la mayoría de campings de la zona. El anuncio de forocamping ha copiado mal los datos, es evidente quien redactó el anuncio no lo copió bien, de hecho dice que los precios estan sujetos a cambios que son meramente informativos, lo dice al final de la página, que para mayor seguridad que contacte directamente con el camping. Ahora bien, que tú lo quieres ver de otra manera estando tan claro, bueno, pues eso es cosa tuya, pero no quieras que los demás veamos lo que no es. De todos, modos ante la ley es la página oficial la que cuenta y no los anuncios deperdigados por la red, así que el juez se guiará por la web oficial. Bueno, eso si realmente denuncia al camping que al parecer todavía no lo ha hecho, ya les dirá el abogado lo que les conviene hacer si podrán sacar tajada o no del asunto.
sevillista
Participativ@
De verdad paloma,que no entiedo a donde quieres llegar,que insinuas que el camping ha cambiado deliberadamente esa información ,a posteriori?.No le busque tres piés al gato,que ya se encargará el abogado de turno.Haber si no va ha incurrir en responzabilidades el mismo padre.
sevillista
Participativ@
Pués la verdad,merce,que como se está poniendo el tema,yo lo haría,porque una información distorcionada puede hacer mucho daño,a esta familia qu regenta el camping,con mucho esmero y dedicación.
Paloma
locuaz
Yo no me “empeño” en nada, veo datos informativos en diferentes sitios y los analizo por curiosidad, sabiendo que nada es fiable y no tengo los medios para hallar la verdad.
Sigo diciendo que los técnicos en la materia con competencia para acceder a todos los datos fiables estará en situación de hacer justicia “a la niña”, para que tenga a su disposición los medios que le permitan superar esta terrible situación.
Sigo opinando que sin datos certeros y contrastados personalmente no puedo apoyar a una de las partes (fuera cual fuese), porque podría perjudicar a quien tenga realmente la razón.
Sigo diciendo que los técnicos en la materia con competencia para acceder a todos los datos fiables estará en situación de hacer justicia “a la niña”, para que tenga a su disposición los medios que le permitan superar esta terrible situación.
Sigo opinando que sin datos certeros y contrastados personalmente no puedo apoyar a una de las partes (fuera cual fuese), porque podría perjudicar a quien tenga realmente la razón.
almag
hablador
SI LO ESTAS
Y no hagas trampas y si copias y pegas hazlo de todo no de lo que te conviene para intentar llevar razón. Ya lo hago por ti, lo que no has puesto es lo siguiente:
"
Los precios mostrados pertenecen al 2009. No incluyen impuestos y son informativos, no siendo contractuales.
Para mayor consultar precios oficiales, por favor contactar con el camping. "
Con lo que te dicen que la página de forocamping es orientativa, no oficial y para saber los datos exactos te tienes que ir a verlos en la página del camping.
Es que llevas varios mensajes con la misma cantinela incluso dando a entender que el camping ha cambiado su página web cuando varios foreros te han dicho que las normas son las mismas desde el año pasado que abrió el camping y han ido unas cuantas veces.
trotacaminos
CAMPISTA EMPEDERNIDO.
no puedo no puedo y no puedo, lo tengo que decir este es un desfile mu chungo, todos llevan el paso cambiado menos mi niño.
Por cierto El pinar de San Jose, ya esta pagando un precio muy alto gracias a la prensa amarilla, con Telecinco a la cabeza, no se han privado de sacar las imágenes de la entrada del camping, mientras Pedro Piqueras relataba la noticia diciendo que los perros campabas a sus anchas sueltos por el camping, y nos emitian una estrevista cortada por el principio y por el final, sin ningun rigor periodistico, y se be que el entrevistado no ha dicho lo que querian poner en su boca.
Se de lo que va esto, mi hijo es redactor de un caqnal de noticias, y Pedro Piqueras, se a limitado a decir lo que le han puesto.
Señor Piqueras para mi usted a pasado a ser un Angel caido, ño ha tenido rigor periodistico, y ha contrastado la noticia, y en el caso menos grage no ha sabido rodearse de colaboradores, que no se la metan doblada. todo ello a tenor de los testimonios aqui vertidos de quien estuvo alli.
Ahora solo falta saber cuanto falta, cuanto tiempo falta para que la mama de la niña, se recorra los platos del que medices, del enbodrio de por las mañanas, del tomate y la salsa rosa, total tienen que llenar horas de television y estos no son famosos, les saldra barato, a falta de Roldanes y Cachulis, porque a la Pantoja y Encarna Sanchez ya le sacaros toda la pringue.
Por cierto El pinar de San Jose, ya esta pagando un precio muy alto gracias a la prensa amarilla, con Telecinco a la cabeza, no se han privado de sacar las imágenes de la entrada del camping, mientras Pedro Piqueras relataba la noticia diciendo que los perros campabas a sus anchas sueltos por el camping, y nos emitian una estrevista cortada por el principio y por el final, sin ningun rigor periodistico, y se be que el entrevistado no ha dicho lo que querian poner en su boca.
Se de lo que va esto, mi hijo es redactor de un caqnal de noticias, y Pedro Piqueras, se a limitado a decir lo que le han puesto.
Señor Piqueras para mi usted a pasado a ser un Angel caido, ño ha tenido rigor periodistico, y ha contrastado la noticia, y en el caso menos grage no ha sabido rodearse de colaboradores, que no se la metan doblada. todo ello a tenor de los testimonios aqui vertidos de quien estuvo alli.
Ahora solo falta saber cuanto falta, cuanto tiempo falta para que la mama de la niña, se recorra los platos del que medices, del enbodrio de por las mañanas, del tomate y la salsa rosa, total tienen que llenar horas de television y estos no son famosos, les saldra barato, a falta de Roldanes y Cachulis, porque a la Pantoja y Encarna Sanchez ya le sacaros toda la pringue.