Webcampista.com

mucho más que un foro

Off-topic A ver si hay algun experto conocedor de la ley, que me pueda aclarar estos datos...

joan.lloret

Participativ@
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1. SUPUESTO


a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).




2. SUPUESTO


a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).




3. SUPUESTO


a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.




4. SUPUESTO


a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDS o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.




5. SUPUESTO


a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.




6. SUPUESTO


a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.




7. SUPUESTO


a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal




8. SUPUESTO


a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.




Entiendo que por esta regla de tres, podemos, pegar, acosar, violar e incluso robar, ¿pero bajo ningun concepto usar ningun programa P2p?


 
Madre mia... , pues todos al talego...!!!!
 
9 Supuesto

a) Cualquiera de los puntos "a" anteriores

b) Famosillo:

- Se salta un semáforo en rojo
- Conduciendo a 90 km/h dentro de ciudad
- Adelanta por el carril contrario a los vehículos parados ante el semáforo.
- Atropella a una persona, que posteriormente fallece.
- Se da a la fuga
- Lleva el coche a reparar y dice que las abolladuras son producto del choque de su hermano (menor) contra unos contenedores.
- Descubierto, confiesa haber sido el conductor
- Queda probado haber conducido vehículos desde bien joven, sin carnet
- Declara su arrepentimiento ¡cuando ya ha sido descubierto!
- Al final de todo el proceso, es condenado a dos años de cárcel http://es.wikipedia.org/wiki/Farruquito#cite_note-1por homicidio imprudente en concurso con un delito contra la seguridad en el tráfico, y a un año más por omisión del deber de socorro.
- Entra en prisión y sale tras cumplir 2/3 de la condena, al recibir un informe "favorable" del centro penitenciario "en atención al buen comportamiento"

2/3 de 3 años son 2 años ¿no?

Eso si, ¡y menos mal!, se establece una indemnización de 102.483,55 euros para la viuda y 8.275,30 para cada uno de los progenitores del fallecido.

Conclusión: Si eres insolvente, te sale al mismo precio bajarte una canción que cometer múltiples delitos contra la seguridad, falsedad, atropello involuntario y denegación de auxilio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Farruquito
 
un señor mayor coje manzanilla silvestre del campo sin saberlo, y le quieren meter un año de carcel porque es una especie protegida.

un tio importante X, desfalca, roba, defrauda o lo que sea unos 1000 millones, lo pillan lo meten al talego, a la semana le ponen una fianza de 100 millones, sale y con lo que le queda que ha puesto a nombres de terceros se pega la vida padre, Luego lo llaman de programas de esos de la tele para hacerles entrevistas y mas billetes al canto.

Tenemos una ley del lujo.
 



3. SUPUESTO


a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.








Si Joaquín hace éso, es imposible que esté en pleno uso de sus facultades mentales, con lo que deben ingresarlo en un psiquiatrico de inmediato.
 
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1. SUPUESTO


a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).




2. SUPUESTO


a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).




3. SUPUESTO


a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.




4. SUPUESTO


a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos quepueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDS o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.




5. SUPUESTO


a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.




6. SUPUESTO


a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.




7. SUPUESTO


a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal




8. SUPUESTO


a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.




Entiendo que por esta regla de tres, podemos, pegar, acosar, violar e incluso robar, ¿pero bajo ningun concepto usar ningun programa P2p?




Muy buena, buenisima, comparativa, si señor.... asi nos luce el pelo.
 
Si Joaquín hace éso, es imposible que esté en pleno uso de sus facultades mentales, con lo que deben ingresarlo en un psiquiatrico de inmediato.


Jajajajajaja, muy bueno ....
 
¡Joer! ,no pongáis este tipo de hilos que a uno le entra "mál cuerpo",la justicia por desgracia es "muy barata" en este Pais.
Asi nos va el pelo ,que somos la "esponja" de todo lo que no quierén en el resto de Europa.
Pero bueno un poco contestando al tema ,yá lo ha dicho perfectamente Algorfa,de momento y gracia a que todavía tenemos jueces con sentido común en este Pais:
Descargar no es delito, el delito es el lucrarse con esa descarga.
Esperemos que esto dure.Saludos.
 
¡Joer! ,no pongáis este tipo de hilos que a uno le entra "mál cuerpo",la justicia por desgracia es "muy barata" en este Pais.
Asi nos va el pelo ,que somos la "esponja" de todo lo que no quierén en el resto de Europa.
Pero bueno un poco contestando al tema ,yá lo ha dicho perfectamente Algorfa,de momento y gracia a que todavía tenemos jueces con sentido común en este Pais:
Descargar no es delito, el delito es el lucrarse con esa descarga.
Esperemos que esto dure.Saludos.

Es cierto, perdon habia olvidado este tema, aunque como se haga como en francia, estamos jodidos.
 
Todos esos caso que se muestran en el primer mensaje aparecen en el libro del abogado David Bravo "Copia este libro".
Es un libro que se escribió allá por el 2005 y que trataba sobre el tema de las descargas por internet y las licencias privativas desde el punto de vista de la ley española en ese momento.
Al final del libro hacia un análisis de lo que pasaría si se admitieran las modificaciones legales que proponían las sociedades de autores y se considerara como delito las descargas por internet.
Es en ese supuesto teórico en el que aparecen las comparativas entre el "delito" de descargarse algo y las faltas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico.

Decir que finalmente la Ley de Propiedad Intelectual que se aprobó no considera delito la descarga de archivos, por lo que todo esos casos que aparecen en el primer hilo no dejan de ser más que un ejercicio de "que pasaría sí..."

La nueva Ley sí que considera un ilícito civil la puesta a disposición del público de archivos de los que no se tienen los derechos y, como cada vez que descargas algo, a la vez lo estás compartiendo.....
 
Todos esos caso que se muestran en el primer mensaje aparecen en el libro del abogado David Bravo "Copia este libro".
Es un libro que se escribió allá por el 2005 y que trataba sobre el tema de las descargas por internet y las licencias privativas desde el punto de vista de la ley española en ese momento.
Al final del libro hacia un análisis de lo que pasaría si se admitieran las modificaciones legales que proponían las sociedades de autores y se considerara como delito las descargas por internet.
Es en ese supuesto teórico en el que aparecen las comparativas entre el "delito" de descargarse algo y las faltas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico.

Decir que finalmente la Ley de Propiedad Intelectual que se aprobó no considera delito la descarga de archivos, por lo que todo esos casos que aparecen en el primer hilo no dejan de ser más que un ejercicio de "que pasaría sí..."

La nueva Ley sí que considera un ilícito civil la puesta a disposición del público de archivos de los que no se tienen los derechos y, como cada vez que descargas algo, a la vez lo estás compartiendo.....

A me me lo enviaron por email y alucine, gracias por la aclaracion, no tenia ni idea...
 
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com