A mi este tipo de noticias me suelen resbalar bastante. De todas formas, consideraciones:
Rico o pobre ... hay una frase hecha de esas que dice: no es más rico el que más tiene sino el que menos necesita.
Sí es cierto que en mi caso, por ejemplo, las vacaciones de verano han sido: 3 semanas por italia, suiza y francia, 2 adultos y 2 niños, con varias excursiones incluidas, unos 2.200 €; y 10 días en París, con dos días en Disney incluídos, 1.300 €.
Reconozco que miro lo que gasto, lo miro mucho, porque me gusta viajar y priorizo el poder hacer una excursión y comer de "tuper" a quedarme en el camping y comer el menú del restaurante. Si no lo mirase, no podría hacer estos viajes. Pero no me imagino estos presupuestos, en los que he incluído todo todo lo que gasto, viajando de otra manera.
En consecuencia, es caro? Vamos a sumar otro gasto: caravana, 14.000 € (con sus accesorios), entre por ejemplo, 10 años de amortización = 1.400 € anuales. Aún teniendo en cuenta este coste y repartiéndolo entre los días de uso al año, ... creo que sigue siendo una forma de viajar más barata para una familia que casi cualquier otra.
Vale. Es más barato (para mi, con mi actitud de gasto). ¿Y qué? Implica eso que mi posición social sea más alta o más baja? No implica una actitud ante el consumo más responsable? Como decía, me da igual, casi prefiero que se piense que el campista es de clase social baja, a ver si así moderan los precios de los campings.
Mi opción por el campismo viene determinada por una filosofía del ocio que, en origen, supone una menor agresión al medio ambiente que otras, supone un mayor contacto con la realidad de los sitios que se visitan (por necesitar disponer en primera instancia de los servicios de abastecimiento propios de los lugares visitados) y porque, dado un presupuesto disponible para ocio, prefiero gastarlo en mes y pico de vacaciones viajando, que en 10 días en un hotel.
Y por cierto, me considero Rico, Rico, Rico. A día de hoy tengo todo lo que necesito, y un poco más.