Yo pertenezco desde hace 25 años (soy fundador) a un club campista que no discrimina ningún tipo de elemento de acampada; como el club está federado, pertenezco a una superestructura de ámbito nacional. En algún momento (brevísimo) pertenecí a la PACA, pero cuando me enviaron los estatutos eché a correr: Están calcados de los modelos de la época franquista.
Así que, no soy partidario de crear "reinos de Taifas", con, por lo regular, gente que se queja de la FECC y lo que al final resulta es que son aspirantes a "gallos" y buscan un corralito para lucir sus encantos. Mi criterio es que, dentro de la FECC los que han promovido la PACA u otros clubes, deberían de haber constituído una Sección para solucionar los problemas específicos de las AC. Pero es tal la casuística, que en cuanto tienen una AC lo primero que se le ocurre a algunos es crear un "nuevo" club como si, en el club que estaba no hubiese posibilidad de llevar a cabo actividades específicas. No lo entiendo, porque mientras tuve la California, he salido de "puente itinerante" con otras familias, sin necesidad de que nadie se pudiese una camiseta o enseñase un carné.
Dicen que son más libres con sus AC y lo que hacen es vincularse a nuevos clubes y a sus actividades. No entiendo nada: Yo reconozco que soy un puto anciano del no menos puto inserso, pero soy libre. ¡¡¡LIBRE!!!
Cordiales saludos.