Cocodrilo feliz
hablador
En otro hilo de este foro, aparece un post de una ligera intervención del "Webmaster" tratando de poner paz entre un usuario que puntualiza una acepción gramatical y otro que, discrepando, recurre a la descalificación personal y a la discriminación, en este caso, por la edad. Al tiempo, también hay otro post de una usuaria que intenta discriminar, nuevamente al primero, esta vez mofándose de la posible minusvalía visual, recomendándole que se compre o se ponga gafas, y añade una firma en la que utiliza el Nick de ese usuario sin su consentimiento y con ánimo evidente de ofensa.
Lo que digo en el párrafo anterior son, estrictamente, hechos. Basta leer los post para comprobarlo. Mi desprecio por aquellos usuarios incapaces de exponer sus criterios sin mofarse, despreciar o discriminar a los que piensan diferente, escondidos detrás de un Nick, es absoluto. Y como no hay otra alternativa que aguantarse o irse, procuro no contestar a las provocaciones, o, si alguno interviene en alguna controversia en la que pueda estar involucrado, me limito a sentar la premisa de que "el equivocado soy yo", o sea: Le doy la razón. (En este punto y como buen gallego -además de español- quede claro que escribo para usuarios capaces de interpretar lo que están leyendo).
En consecuencia, si lo que unos y otros escribimos en este foro está con arreglo a las normas, la intervención del "Webmaster" no está justificada; si, por el contrario, alguno de los participantes en la discrepancia nos hemos salido de esas normas, el "Webmaster" debería de tomar las medidas que se deriven de esas normas o las que él, como titular de este sitio, estime oportunas. Porque eso de que el motivo de la discrepancia, de las mofas, de las descalificaciones y de las discriminaciones, es un tema pueril motiva, de inmediato, que redacte una lista de "temas pueriles" a fin de que los usuarios tengamos claro sobre qué temas podemos exponer, o aquellos que debemos de evitar.
Personalmente, en este foro, he sido vapuleado y sancionado. Hay algunos y algunas usuarias que pereciese que están tras una cortina esperando la ocasión de mofarse de mi. No me he quejado, ni nunca envié queja alguna contra terceros para que el "Webmaster" defendiese mi derecho a informar, casi siempre basándome en pruebas; o bien opinar desde mi criterio que es un derecho constitucional. Tampoco, ahora, estoy pidiendo nada contra ninguno de ellos. Digo que calificar de "tema pueril" el buen uso de la lengua española es un hecho lamentable, especialmente, viniendo de quién viene. Ni me ofenden las mofas, ni los "avisos" de muerte, ni las descalificaciones, ni siquiera que utilicen la firma para decir que "no me siguen las mujeres" (he tenido una, ni delante ni detrás: a la par, y en nuestra juventud decían que la más guapa, y sólo una, durante 56 años) porque tengo los cojones negros del humo de 100 combates (que decía aquel soldado en Flandes) y si todo eso le parece que no infringe las normas al "Webmaster"... pues... a tragar.
Pero, al menos, y tras tragar, creo conveniente una relación de temas pueriles... para evitar equívocos.
Lo que digo en el párrafo anterior son, estrictamente, hechos. Basta leer los post para comprobarlo. Mi desprecio por aquellos usuarios incapaces de exponer sus criterios sin mofarse, despreciar o discriminar a los que piensan diferente, escondidos detrás de un Nick, es absoluto. Y como no hay otra alternativa que aguantarse o irse, procuro no contestar a las provocaciones, o, si alguno interviene en alguna controversia en la que pueda estar involucrado, me limito a sentar la premisa de que "el equivocado soy yo", o sea: Le doy la razón. (En este punto y como buen gallego -además de español- quede claro que escribo para usuarios capaces de interpretar lo que están leyendo).
En consecuencia, si lo que unos y otros escribimos en este foro está con arreglo a las normas, la intervención del "Webmaster" no está justificada; si, por el contrario, alguno de los participantes en la discrepancia nos hemos salido de esas normas, el "Webmaster" debería de tomar las medidas que se deriven de esas normas o las que él, como titular de este sitio, estime oportunas. Porque eso de que el motivo de la discrepancia, de las mofas, de las descalificaciones y de las discriminaciones, es un tema pueril motiva, de inmediato, que redacte una lista de "temas pueriles" a fin de que los usuarios tengamos claro sobre qué temas podemos exponer, o aquellos que debemos de evitar.
Personalmente, en este foro, he sido vapuleado y sancionado. Hay algunos y algunas usuarias que pereciese que están tras una cortina esperando la ocasión de mofarse de mi. No me he quejado, ni nunca envié queja alguna contra terceros para que el "Webmaster" defendiese mi derecho a informar, casi siempre basándome en pruebas; o bien opinar desde mi criterio que es un derecho constitucional. Tampoco, ahora, estoy pidiendo nada contra ninguno de ellos. Digo que calificar de "tema pueril" el buen uso de la lengua española es un hecho lamentable, especialmente, viniendo de quién viene. Ni me ofenden las mofas, ni los "avisos" de muerte, ni las descalificaciones, ni siquiera que utilicen la firma para decir que "no me siguen las mujeres" (he tenido una, ni delante ni detrás: a la par, y en nuestra juventud decían que la más guapa, y sólo una, durante 56 años) porque tengo los cojones negros del humo de 100 combates (que decía aquel soldado en Flandes) y si todo eso le parece que no infringe las normas al "Webmaster"... pues... a tragar.
Pero, al menos, y tras tragar, creo conveniente una relación de temas pueriles... para evitar equívocos.
