Pregunta Responsabilidades daños dentro de un camping

[latumbadehuma]

la verdad que yo en el Arna de Francia sufrí un ataque deliberado que me daño por dos veces el techo del coche.

en los términos del camping venía muy claro que no se responsabilizan de daños ocasionados por árboles, pero al tratarse de una ardilla que me tiraba piñas desde 15 metros de altura... lo mismo podría haber reclamado daños.

la tienda también se vio afectada por resina y por piñazos deliberados, aunque estos últimos no causaron daño alguno a la estructura.

 

[Josep M.]

Me parece muy sensato lo que dices, Aunnolose, y lo subscribo totalmente.
Comenazar a mirar leyes, hacer supuestos y elucubraciones mentales es manrear un poco la perdiz, pero bueno, tambien es para entretenerse un poco y matar un poco el rato.
Saludos.

 

[PIRATADELUGO]

me he leido todo el hilo y al final no me aclaro nada.ejemplo,por desgracia arde mi caravana ocasionando un incendio en el camping,afectando a varias caravanas vecinas o alguna instalacion del camping.se supone que el responsable soy yo, no?revisando varias polizas de seguro a todoriesgo para la caravana, las cuantias de resposabilidad civil eran ridiculas.una de ellas rc de 12000 euros. otra de 30000 euros y otra de 60000 euros.con esas cuantias en caso como el expuesto no llega ni para pipas.

 

[paticas]

Para los que dicen que puede entrar en la caravana la policia, si el dueño no da permiso

http://www.lagacetadesalamanca.es/su...da/168492.html

 

[paticas]

RIBUNALES[h=1]Absuelto el hombre que viajaba cargado de droga en su caravana porque era ´su morada´[/h][h=2]La Audiencia concluye por tanto que el registro fue ilícito, al carecer de la autorización del acusado o del juez[/h]02.03.2016 | 04:45

​

A.B. a su llegada a la Audiencia Provincial procedente del centro penitenciario. | Archivo
​

M.C. El extranjero juzgado a mediados de febrero por transportar un cargamento de drogas para su posterior distribución entre los asistentes al Boom Festival, el tailandés residente en Alemania A.B., de 53 años, ha sido absuelto. La Fiscalía le pedía seis años de prisión y 50.443 euros de multa, pero la Audiencia Provincial ha declarado nula de pleno derecho la entrada y registro en su vehículo, al tener éste claramente la condición de autocaravana, es decir al ser "su morada", por lo que la inspección de la Guardia Civil debería haber contado con la autorización del juez o con el consentimiento de su morador y acusado, pero no hubo ni una ni otra.
A.B. fue detenido en julio de 2014, en Fuentes de Oñoro, cuando se dirigía al afamado festival luso. Desde entonces permanecía en prisión imputado por un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. De hecho, declaró el día del juicio esposado y custodiado por los agentes de la Policía Nacional.
Sin embargo, al término de la vista oral, según informaron fuentes del caso, la Audiencia Provincial ordenó su puesta en libertad provisional, lo que hacía prever una sentencia absolutoria o cuando menos liviana para el acusado, atendiendo a las alegaciones de su abogado, principalmente que el registro en su vehículo atentó contra el derecho a la intimidad porque se trata de una autocaravana „su casa„ y uno de un vehículo al uso.
En una sentencia notificada recientemente a las partes y a la que ha tenido acceso LA GACETA, el alto tribunal salmantino concluye sobre la base de la doctrina jurisprudencial existente que la furgoneta caravana Mercedes Benz 410 en la que viajaba el acusado "tenía claramente la condición de autocaravana, que ha de reputarse domicilio... ya que poseía lo necesario o indispensable para constituir la morada de su usuario -dormitorio, cocina, aseo, mobiliario, etc-. Y de hecho estaba siendo usada al menos temporalmente por el conductor para tal función".

 

[Maddmax]

me he leido todo el hilo y al final no me aclaro nada.ejemplo,por desgracia arde mi caravana ocasionando un incendio en el camping,afectando a varias caravanas vecinas o alguna instalacion del camping.se supone que el responsable soy yo, no?revisando varias polizas de seguro a todoriesgo para la caravana, las cuantias de resposabilidad civil eran ridiculas.una de ellas rc de 12000 euros. otra de 30000 euros y otra de 60000 euros.con esas cuantias en caso como el expuesto no llega ni para pipas.

Dependerá del valor que de él seguro a las caravanas, si son como la mía con 60.000 pagas docenas.

 

[PIRATADELUGO]

Dependerá del valor que de él seguro a las caravanas, si son como la mía con 60.000 pagas docenas.

ya pero si no lo son,o por desgracia hay daños personales altos o muertes.ya se que son casos extremos pero nunca pasa hasta que pasa.

 

[Josep M.]

La targeta Camping Key incluye un seguro a terceros.
Es curioso, pero la web española no incluye los terminos del seguro http://www.campingkey.es/ y por el contrario la version internacional sí http://www.campingkey.com/wp-content/uploads/2015/06/Conditions-CKE-20150611-EN.pdf
Lastima que solo esté en inglés, aleman y sueco..........

 

[Aunolose]

RIBUNALES[h=1]Absuelto el hombre que viajaba cargado de droga en su caravana porque era ´su morada´[/h][h=2]La Audiencia concluye por tanto que el registro fue ilícito, al carecer de la autorización del acusado o del juez[/h]02.03.2016 | 04:45

​

A.B. a su llegada a la Audiencia Provincial procedente del centro penitenciario. | Archivo
​

M.C. El extranjero juzgado a mediados de febrero por transportar un cargamento de drogas para su posterior distribución entre los asistentes al Boom Festival, el tailandés residente en Alemania A.B., de 53 años, ha sido absuelto. La Fiscalía le pedía seis años de prisión y 50.443 euros de multa, pero la Audiencia Provincial ha declarado nula de pleno derecho la entrada y registro en su vehículo, al tener éste claramente la condición de autocaravana, es decir al ser "su morada", por lo que la inspección de la Guardia Civil debería haber contado con la autorización del juez o con el consentimiento de su morador y acusado, pero no hubo ni una ni otra.
A.B. fue detenido en julio de 2014, en Fuentes de Oñoro, cuando se dirigía al afamado festival luso. Desde entonces permanecía en prisión imputado por un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. De hecho, declaró el día del juicio esposado y custodiado por los agentes de la Policía Nacional.
Sin embargo, al término de la vista oral, según informaron fuentes del caso, la Audiencia Provincial ordenó su puesta en libertad provisional, lo que hacía prever una sentencia absolutoria o cuando menos liviana para el acusado, atendiendo a las alegaciones de su abogado, principalmente que el registro en su vehículo atentó contra el derecho a la intimidad porque se trata de una autocaravana „su casa„ y uno de un vehículo al uso.
En una sentencia notificada recientemente a las partes y a la que ha tenido acceso LA GACETA, el alto tribunal salmantino concluye sobre la base de la doctrina jurisprudencial existente que la furgoneta caravana Mercedes Benz 410 en la que viajaba el acusado "tenía claramente la condición de autocaravana, que ha de reputarse domicilio... ya que poseía lo necesario o indispensable para constituir la morada de su usuario -dormitorio, cocina, aseo, mobiliario, etc-. Y de hecho estaba siendo usada al menos temporalmente por el conductor para tal función".

Un claro ejemplo de alguien que se niega a que revisen la caravana... ¿por qué será?







Off topic: Ya se sabe que la policía es el arma opresora del poder y esas movidas, este es un claro ejemplo, ¿qué daño podría hacer el hombre con esas drogas, que seguro eran para consumo personal? Fue un registro injustificado de todas todas.