Yo soy de los que pienso que los gastos se deberían repartir más equitativamente entre comunidades, desgraciadamente hoy por hoy hay una disparidad, pero estos politicuchos de hoy, que no han mirado nada más que sus intereses, han creado una verdadera desigualdad y malestar entre unos y otros.
Un saludo
Sobre esto se pueden escribir tomos y tomos. Pero creo que hay una serie de "verdades universales"
1: Las desigualdades crean insatisfacciones de doble dirección. Los "pobres" están insatisfechos porque anhelan los medios y bienes de los "ricos" y los "ricos" están insatisfechos por que les imponen una "solidaridad" hacia los más pobres. Especialmente insatisfecho si perciben que el pobre utiliza esa ayuda para vivir de la limosna y al margen del sistema tributario (como se puede ver en algún capítulo de Callejeros)
2: Canalizar mal o no canalizar esa insatisfacción deriva en movimientos rupturistas.
3: Canalizar mal o no canalizar esa insatisfacción hace que no se ponga remedio a lo que genera esa insatisfacción y la diferencia de entre "pobres" y "ricos" crezca aún más.
4: Cuanto inferior sea el nivel formativo y/o cultural de una persona o un colectivo (y aquí no quiero hacer distinciones geográficas), más difícil lo va a tener para poner remedio a la diferencia que pueda tener con los más avanzados.
Y a partir de aquí yo quiero poner mis verdades particulares:
1: La "casta" política nos quiere, a ser posible, con el sentido crítico adormilado, o directamente, que no lo tengamos. Se nota en la (des)información de los medios. Eso les "legitima" para hacer los chandríos que hacen.
2: Yo quiero que todos seamos lo más iguales y homogéneos posible. Ahora bien, no quiero que esa igualdad llegue ni a partir de una centralización jacobina de los órganos de gobierno y los servicios que prestan, ni a costa de perder yo. Prefiero que el desfavorecido gane. De nada me sirve que si un habitante de Extremadura, que por hacer lo que hago yo, cobra la mitad, tiene un convenio colectivo "X", a mí me apliquen de facto ese convenio colectivo "X" para equipararme a él. Por qué no le aplican a él mi convenio colectivo "Y" le mejoran??
3: La vaca da para vivir todos bien si ciertos poderes fácticos (gobiernos, empresas afines, grandes consorcios energéticos, telecomuncaciones, petroquímicos y/o farmacéuticos y; sobre todo, la banca) no acumulara poder y capitales en una espiral sin fin.
Y después de esta disertación que pertenece más al hilo de política que a este, decir que en Alemania tienen un marrón muy serio con las carreteras. El 24% de los puentes necesitan mejoras de manera urgente y se han comenzado a cerrar algunos porque su estabilidad estaba en entredicho. En prensa escrita he leído hoy el titular de "los extranjeros van a pagar las autopistas alemanas" cosa que es falsa, y sobre todo, una afirmación orientada a crear un estado de opinión contra Alemania. por supuesto, los opinadores más furibundos serán aquellos que no saben ni poner a Alemania en el mapa. Yo lo que digo es que "ya era hora". Eramos unos privilegiados por disfrutar de su red de carreteras sin pagar un chavo. El transporte pesado les está desguazando las infraestructuras, y cada vez pierden más dinero en atascos. Era necesario un plan y lo han aplicado.
En sentido de conservación, las carreteras, y sobre todo las autopistas francesas están mucho mejor.
Así que aunque me fastidia, porque de ir gratis paso a tener que pagar, empatizo con ellos y yo, si fuera gobernante, seguramente lo habría hecho también.
Un saludo. Perdón por la brasa...
