Limite de velocidad autovia 110 km/h

[VICENCHU]

Lo patetico de esta medida es que la apruebe gente que lleva CHOFER, y la gente de a pie como borregos a pasar por el aro. Yo creo que esta medida nos llevara mas atascos, y por supuesto ellos a ganar mas con los radares, veo una jilipollez que en autopistas con 2 o mas carriles circulemos a 110 cuando la circulacion sea fluida. La prueba de fuego sera semana santa.
Esperaremos impacientes cual es la proxima que nos estan preparando este gobierno. Aunque me imagino que no sera la de bajarse el sueldo.

 

[ZALO L]

menuda estupidez......mira que buscan "chorradas" para segun ellos ahorrar.
con la de despilfarros que hay sin sentido lógico y muchos otros gastos,subenciones y ayudas inutiles.................menudo gobierno,que bueno supongo que seria igual estuviese quien estuviese.

 

[mondraker]

 

[Aunolose]

Cuando se generaliza siempre se cae en el error.
"En la dictadura estábamos mejor", pero ¿por qué carreteras se podía ir a 120? si no había autovías... y las carreteras que yo recuerdo se arreglaron todas después, bastante años después eso limitándome al tema y no pasando a otros donde dudo que estuviéramos todos mejor

"En Europa el limite 130" esto es lo de siempre, y casi siempre lo dice gente que, como yo, no ha salido de España con el coche, bueno si, a Portugal, y realmente no sé los limites allí, pero por las carreteras por las que pasé, no eran para ir a 120 tampoco... Portugal es Europa. Noruega también, y mirad:

Driving in Norway, speed limits in Norway, driving laws in Norway, Norwegian motoring rules and regulations.

Velocidad máxima en Motorway, que será la mejor carretera que tengan: 90km/h...

Y así podíamos seguir cazando "mitos".

El mayor consumo se produce en vías urbanas, es cierto que la limitación ahorra "a la fuerza", pero los que más kilómetros hacen por autovía son los camiones, que siguen con su limite, así que pienso que se ahorrará pero no tanto como dice el ministro.
En base a esto opino que no le veo sentido a esta medida, salvo que, por una vez, esté de acuerdo en que parece que lo hagan para recaudar.

 

[miro]

Casi no nos afecta al mundo de la autocaravana ya que yo voy a continuar yendo a 100 de velocidad.

 

[kafka]

Hola: a mi lo que me gustaría sería que esta medida se explique con con números. Por ejemplo, con un mismo coche y con la misma carga en él, hacer tramos similares en autovía/autopista y ver consumos reales de combustible. Estoy por asegurar que la diferencia en el consumo no va a llegar ni a un 3%. Y a partir de ahí hablaríamos. ¿Lo habrá realizado ese estudio el gobierno? ¿Por qué no lo dice?. Creo que hacer las cosas sin dar explicaciones no es de gobiernos "normales", vamos. No me sirve que un "iluminado" me diga que se va a ahorrar, no. A de demostrarlo, que entre otras cosas para eso se le paga.
Y desde luego, eso de que se van a modificar todas las señales de 120 k./h por ese coste no se lo creen ni ellos.
Saludos.

 

[Seni]

Que bien, para unos 1.500 millones de €uros de ahorro al año, para otros esto es una dictadura, je,je,je, ¿A quien hago caso?

salu2

 

[bartok]

Si heste gobierno nos tiene que sacar de hesta crisis,pues la tenemos clara, hoy por hoy ni gobierno ni oposicion se aclaran,si quieren ahorrar que se vajen ellos los sueldos que aun no lo an hecho, no puteando al ciudadano de apie con hestas absurdas ideas de algun hiluminado.

 

[Seni]

Tambien podian bajar la luz Publica que en muchas ocasiones estan alumbrando las tierras.

 

[petito]

Esto es una cortina de humo para recudar mas con los radares y si no con el tiempo lo veremos.

 

[squid]

Pos tos en autobus y asi si que ahorraremos........ y si los politicos se bajan algo el sueldo y el presupuesto en coches oficiales asesoramientos multiples y pensiones millonarias etc etc pues tambien a lo mejor ayudaba , aunque a lo mejor ese capitulo empieze cuando la velocidad permitida en autovia(por el concepto ahorro ) llegue a 80 en autovia o ta vez menos .....Bueno bajar la velocidad siempre que el concepto sea la seguridad , es una buena noticia .

 

[ilusiones 13]

el gobierno chorizo roba, roba sin para y los ciudadanos a pagar lo que ellos quieran.....
Si en vez de una democracia lo hiciera un dictador diriamos que es un hi..pu.. a que si.... pòs a ver como se llaman estos.

 

[joselu]

Pues yo no voy a opinar. No se el ahorro que supone ni tampoco se lo que se puede recaudar. Dentro de seis meses cuando se hagan las cuentas veremos quien lleva razón. No me convence ni me gusta la norma, pero tampoco tengo datos para criticarla.

 

[Josep M.]

Y mientras nos entretienen con estas tonterias no pensamos en otras cosas mas importantes...

 

[frutossecos]

Pues a mi personalmente me preocupa mucho más, que van a añadir un 7% de biodiesel (hasta ahora un 5%) y como no me fio y pienso que ya nos estan metiendo más de ese 5%, pues llevo ya más de ún año echando aceite de 2 tiempos al gasoil en cada repostaje para prevenir.

El biodiesel contiene metanol, que reseca la bomba y los inyectores.

 

[hunagui]

y algunos diran que que bien..........dentro de poco nos diran por decreto que las casa compartidas y nos cortaran la luz esto no tiene razon de ser en una democracia, que la palabra libertad brilla por su ausencia en todos los aspectos de la vida del españolito este gb es el mas intervecionista de toda la democracia y PATETICO

Tu como siempre, para que vas a argumentar nada, no interesa. Pues para tu información, en ese pais que siempre pones como ejemplo de democracia y saber hacer (EEUU), desde hace la tira de años, el limite de velocidad en las autopistas interestatales, es de 65 millas por hora. Como supongo que te da pereza estar informada de verdad, imagino que no te molestaras en hacer la equivalencia, no interesa para tu discurso.

Ayer, varios medios de comunicación cercanos a la oposición (¿a que suena bien?), criticaban lo apresurado de la medida y que no serian ciertas las estimaciones del gobierno y a continuación, daban las suyas, calculadas en el mismo tiempo, jejejeejeje. Claro que sus especialistas si son los listos, jejejejejej.

Por cierto, ese lenguaje que usas (o usais algunos), ¿no es de crispación?, ¿no es guerracivilista?. Hay que mirar un poco más la viga en el ojo propio.

 

[cote]

me parece muy bien,lo que espero es que sigan bajando la velocidad,asi podre desempolvar mi viejo 850 y podre circular por las autopistas españolas sin entorpecer a nadie,SIGUE ASI ZP,a este paso sales presidente otra vez,jajajajjajja y todos en coches de estos

 

[charro]

Tu como siempre, para que vas a argumentar nada, no interesa. Pues para tu información, en ese pais que siempre pones como ejemplo de democracia y saber hacer (EEUU), desde hace la tira de años, el limite de velocidad en las autopistas interestatales, es de 65 millas por hora. Como supongo que te da pereza estar informada de verdad, imagino que no te molestaras en hacer la equivalencia, no interesa para tu discurso.

Ayer, varios medios de comunicación cercanos a la oposición (¿a que suena bien?), criticaban lo apresurado de la medida y que no serian ciertas las estimaciones del gobierno y a continuación, daban las suyas, calculadas en el mismo tiempo, jejejeejeje. Claro que sus especialistas si son los listos, jejejejejej.

Por cierto, ese lenguaje que usas (o usais algunos), ¿no es de crispación?, ¿no es guerracivilista?. Hay que mirar un poco más la viga en el ojo propio.

Pues nada hombre que sigan prohibiendo, mientras tengan defensores aférrimos .................. así nos va

 

[hunagui]

Pues nada hombre que sigan prohibiendo, mientras tengan defensores aférrimos .................. así nos va

Yo no defiendo nada, de hecho, no me gusta nada esta medida, solo expongo la incongruencia de defender un pais a capa y espada, que hace desde décadas esto que aquí se propone, pero allí se es demócrata y aquí no. Expongo la incongruencia de decir en según que medios que es un análisis apresurado y segundos después ellos exponen el suyo como si fueran La Tablas de la Ley. Expongo la incongruencia de denunciar aquí, en este foro, lo que unos entienden por crispación y usan el lenguaje que usan.

Por supuesto, es una opinión personal y como tal, puede ser equivocada.

 

[thornberry]

Yo no defiendo nada, de hecho, no me gusta nada esta medida, solo expongo la incongruencia de defender un pais a capa y espada, que hace desde décadas esto que aquí se propone, pero allí se es demócrata y aquí no. Expongo la incongruencia de decir en según que medios que es un análisis apresurado y segundos después ellos exponen el suyo como si fueran La Tablas de la Ley. Expongo la incongruencia de denunciar aquí, en este foro, lo que unos entienden por crispación y usan el lenguaje que usan.

Por supuesto, es una opinión personal y como tal, puede ser equivocada.

No, a mi tampoco me gusta la medida.... me gusta subirme en mi Outlander y darle "zapatilla", pero gasta un huevo y además soy un peligro para los demás, así que hay que limitarme la velocidad, que le vamos a hacer.

No me gusta que me prohíban fumar en la tasca mientras me tomo el cafelito o la birra y veo el "Madrí", pero es que hay gente a la que le gusta ver al "Madrí" y no respirar mi mierda... así que me jodo y me lo fumo fuera del bar.

Y así sucesivamente me daré cuenta de que hay muchas cosas que se hacen en este país de forma normal y que no se pueden hacer, porque tenemos que convivir...

El día hagamos eso, no nos asombrará tanto lo que descubrimos que se hace en los demás países.

 

[VOLUSIA]

 

[aussie46]

Yo tenía entendido que si usamos la sexta podríamos ahorrar pero, de todas maneras, la mayoría de los que trabajamos, y si es encima en grandes ciudades, nos pasamos nuestra jornada con caravanas y no me refiero a nuestras casitas precisamente... Yo vivo en el corredor del henares y cuando voy y vengo del trabajo estoy en caravana y no paso de 30... así que de qué nos sirve...

 

[gendou]

Mi opinión con respecto a esta medida es la siguiente:
En un momento de crisis como este, de problemas para todos los trabajadores, de paro, de autonomos que no llegan a fin de mes, seguimos limitando los derechos, las libertades, etc...
¿que pasa con todos los trabajadores que vivimos en la carretera? pues 2 opciones, o le regalamos mas tiempo nuestro al trabajo porque tardaremos más, o el estado recaudará mas dinero en forma de multas.
Lo siento pero yo no me miro en el espejo americano, me miro en nuestros vecinos del norte (francia), donde tienen el mismo problema con el petroleo que nosotros, y lo afrontan así:

Sarkozy ha señalado, por otra parte, que la fiscalidad sobre el petróleo disminuirá en Francia a partir del próximo 1 de enero para compensar el aumento de la recaudación por el alza del precio del crudo. Sería "particularmente anormal que el Gobierno se beneficie de aumentos de ingresos por el IVA o la (TIPP) Tasa Interior sobre los Productos Petroleros y no la redistribuya a los franceses", dijo.

esto es lo que hicieron a primeros de año previendo nuevas subidas del crudo. ¿que ocurre, que en francia pueden hacerlo y en españa no?

Pues señores, no me lo creo, no me creo que el estado no recauda mucho más de impuestos de hidrocarburos al subir tanto el combustible, y no se puedan permitir tomar medidas similares.

Yo opino que ya va siendo hora de que la gente hagamos algo, porque yo me siento hoy por hoy engañado, manipulado por la clase politica de este país, tanto por unos como por otros.

 

[FRANCRIS]

¿AHORRAR?como realmente se ahorraria seria si esa pandilla de chorizos se bajaran los sueldos,con chororizos me refiero a todos los partidos politicos......

 

[Paloma]

En Noruega las carreteras son mucho peores que las nuestras, no por el firme sino porque no tienen arcén, porque muchas terminan directamente en el agua (donde te tienes que subir a un trasbordador cuando llegue y mientras esperando todos los coches según van llegando en fila en medio de la carretera) y porque en otras muchas carreteras de DOBLE sentido solo hay espacio para un coche y para cruzarse dos coches, de cuando en cuando hay "apartaderos" para que uno de los dos se aparte (yo he pasado por ellas con CV y atacada pensando si en la próxima curva nos encontraríamos con algún coche). Todo ello además de muchísimas curvas.
En Alemania la velocidad es libre, menos en casos concretos, por ejemplo el paso de camiones determinados días y horas. También se regula en algunos casos las CV.
No creo en la utilidad de la medida, porque si analizamos el tema hay muchas variables a considerar y cuando todas son tomadas en conjunto queda seguramente anulado el ahorro. Más bien lo veo como una “ocurrencia” de alguien que ocupa un cargo que no se merece si lo único que se le ocurre para organizar una política energética en conjunto es el tema de los 110 o las bombillas (encima compradas en China).
Por otra parte estoy percibiendo un afán desmesurado por “prohibir” de formas poco acertadas y nada consensuadas y no me gusta. Por ejemplo: yo no fumo y me molesta el humo, pero el que pone su esfuerzo y capital en montar un negocio creo que tiene derecho a atender a su clientela como crea conveniente en aquello que sea legal, de lo contrario que prohíban la plantación y comercialización del tabaco y que no se llenen nuestras arcas con ese dinero.