(Crítica) Más agua.

[thornberry]

Esta es del Monasterio de Piedra, donde hice 100, y ninguna me gusta... ... porque ninguna es lo bastante buena...

en fin, espero que os guste.

F-10
1/10
ISO100
38mm

 

[sim]

Si me permites te diré que:
Tecnicamente está correcta, pero al utilizar una velocidad de obturación lenta para que el agua dé la sensación de movimiento, deberías de haber dejado más espacio, que el agua no sea tan protagonista, hay demasiada agua, con lo cual parece que la foto esté desenfocada.
Saludos.

 

[kraus]

Estoy con sim, aunque pienso que el agua si puede ser protagonista. Un poco más retirado (o menos "zum") metiendo en cuadro la vegetación de uno de los lados (solo de uno) y más recorrido en la parte inferior para que se calme el agua antes de desaparecer puede ser suficiente.

Aunque se que te molestan los objetos entre la cámara y el motivo principal, una ramita desenfocada en primer plano le daría mucha profundidad.

 

[thornberry]

Weno, a ver, que no os he puesto esta...

Que tiene una planta delante por eso precisamente, porque tiene una planta delante...

 

[kraus]

Pues yo creo que no es la planta, sino que el agua no tiene salida (y no sé que me da pero me parece que le cerraste la retirada porque había más plantas :laughing6::laughing6

 

[thornberry]

Muchas, muchas plantas...

 

[kraus]

Estaba pensando en las dos fotos. La segunda me gusta más que la primera aunque técnicamente son muy parecidas. Le voy a dar la razón a sim, la primera está "desenfocada". No hay ningún elemento de referencia para pensar otra cosa. Me la he bajado y con el DPP le he pasado un filtro de nitidez (el resultado es mejor si el original es raw)

 

[thornberry]

Claro, si es que me he fiado nuevamente de mi pulso y con este tiempo de exposición es necesario trípode...

 

[picapinos]

Thormberry, la foto esta bien en lo mas importante que es esa sensacion que da una foto tirada a esa velocidad, lo que pasa es que si la iluminacion hubiese sido otra y un motivo para dar contraste o profundidad de campo o de rio, o ambas, una planta, un niño agachado cojiendo agua, un gamusino pues la hubieras bordao, pero esta muy bien.

 

[picapinos]

Weno, a ver, que no os he puesto esta...

Que tiene una planta delante por eso precisamente, porque tiene una planta delante...

En esta segunda foto la iluminacion realza el motivo que es el agua, asi como el verde de las plantas y las sombras que produce la luz proporcionan una fotografia mas contrastada, yo tambien hubiera puesto enesta foto un motivo un poco mas grande que la plantita.

 

[thornberry]

Gracias Santi... Bueno, a todos por las críticas...