Webcampista.com

mucho más que un foro

Pregunta Edad de jubilarse?. Hasta que te mueras.

Edad de jubilarse?. Hasta que te mueras.

  • 60 años

    Votos: 103 74,6%
  • 65 anos

    Votos: 13 9,4%
  • 70 años

    Votos: 4 2,9%
  • 75 años

    Votos: 4 2,9%
  • el mismo dia que la espiches.

    Votos: 14 10,1%

  • Votantes totales
    138
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Para mi ,(jubilado forzoso de media paga) ,la edad de jubilación idéal sería a los 60, pero con una matización ,durante el último año ,el trabajador estaría liberado ,para enseñar y transmitir su experiencía en "sú" puesto a la persona más joven que lo sustituyerá .
No me éxtraña que en muchos paises de Europa nos "machaquen" con la productividad ,aqui cuando más sábes y más experiencía tienes, es cuando los empresarios ,te echan a la calle con la excusa que pueden.
Asi que como digo el último año de un trabajador obligación de la empresa de tener durante ese año ,la persona sustituta aprendiendo y colaborando con el "veterano".Segúro que para el Gobierno y los empresarios esto saldría más barato que dejar que los empresarios te echen a la calle con prejubilaciones y despidos encubiertos.
Lo que más nos asegúra un futuro muy negro ,por desgracía ,(y eso que yó soy de los optimistas) ,es que séa del color que séa el que este en el Gobierno del pais ,no sálimos del "bicolor" ,PSOE-PP ó PP-PSOE ,dicho de otra forma ,durante cuatro años ,se llenan los bolsillos los corruptos de un partido ,al otro mandato los de enfrente y tiro por que me toca.
Y mientras tánto ,tenemos a "pobrecicas" ,como Maria Dolores de Cospedal ,

cospedal1.jpg



que además de no tener ningún problema de ética por cobrar ,distintos sueldos ,(para ella no hay problema con lo de las incompatibilidades) ,cobra por presidenta del PP ,por senadora autonómica ,el cólmo es que ,vive en Madrid, a pesar de cobrar complementos (1.823 euros/mes) por tener supuestamente fijada su residencia en Castilla-La Mancha, región que sólo visita de vez en cuando.
Aqui os amplian la información:

DOLORES DE COSPEDAL, LA BIEN PAGÁ « LOS HINOJOSOS (CUENCA)

Lo gordo es que esto es una gota en un vaso de agua ,yá que aquí es el "que chupe más el que más pueda", la corrupción llevada al limite con visos de legalidad ó dicho de otra forma ,(nosotros nos hacemos las Leyes para que salgamos beneficiados al máximo) ,con pensiones cúanto más gordas mejor y no pasa nada porque a la vez estemos trabajando en empresas ,con sueldos astronómicos ,como es légal ,porque ellos se preparan el tema para llenarse los bolsillos a tope y además, nosotros los seguimos votando.
Compañeros ,que pasaría ,si en las próximas elécciones no votaramos nadie ni al PP ,ni al PSOE y si el Gobierno que entrará de nuevo promulgára un decreto-Ley quitandoles las pensiones a los "politicos" ,que estuvieran en edad de trabajar ó cobraran sueldo de empresas simultáneamente.
Bueno ,perdonarme el "tocho" ,pero es que con lo mál que lo esta pasando mucha gente ,esto "cláma al Cielo".Saludos.
Amigo se te ve el plumero .Porque cuando criticas (Y no defiendo a nadie porque para mi todos son unos buitres) no dices que el presidente de castilla la Mancha PSOE.tambien vive en Madrid en vez de hacerlo en Toledo .Porque no sacas los sueldos que cobra Leire Pajin PSOE (4 en total) y cobrados de las alcas del estado y de la comunidad Valenciana En tiempos de Felipe cuando entro el PP tuvo que pedir un prestamo para pagar la paga de los jubilados cuando este se vaya con un prestamo no va a haber bastaste Si quereis saber donde esta el dinero de las jubilaciones solo teneis que ir a cualquier pueblo y ver las aceras nueva y las fuentes del plan E asi como el rio de dinero dado a otros paises ( Como no es suyo)
La mayoria no tiene derecho a quejarse pues es lo que han votado los que estamos jodidos son los que no hemos votado a este iluminado
En un hilo de otro foro un sr. dijo que como un trabajador podia votar al PP y yo me pregunto hay que ser muy anormal para seguir votando a un iluminado que nos esta llevando a la ruina a todos y a nuestros hijos Y que coste que me da igual el PP que el PSOE pues los dos estan haciendo la misma politica (joder al trabajador y darselo a los ricos eso si los socialistos se lo dan a los pobres,Bancos, sexta. prissa , artistas y empresas afines
 
Yo creo que cada uno se deberia jubilarse cuando le apetezca y que le pagen en razon de loque a cotizado en toda su vida laboral

Otra buena idea, ademas seria la mas democratica.

Un saludo
 
Eres un tio con suerte...

A mí , tras 22 años en la empresa , el año pasado de subida "cero patatero" , pero este que acabamos de empezar.. , se presenta exactamente igual...


Fryppe tiene suerte que le han subido 10 € , a ti cero patatero, pero a mi lo que me han subido han sido las retenciones, así que gano menos que el año pasado.
 
Yo creo que cada uno se deberia jubilarse cuando le apetezca y que le pagen en razon de loque a cotizado en toda su vida laboral

Otra buena idea, ademas seria la mas democratica.

Un saludo


Eso es lo que está actualmente, a partir de, creo, los 55 ó 60, por cada año que te falte de los 35 años por cotizar, un tanto menos, por cada año que te quede hasta los 65 un tanto menos, creo que un 2% por año, seguro que hay alguien que lo sabe, pero vamos, que eso es lo que hay, salvo el limite de edad, cada uno se jubila cuando quiere.
 
Jo..er como se pone la cosa con eso del PSOE-PP que tendra que ver esto con las Jubilaciones??? si madie a hecho nada.
 
Eso es lo que está actualmente, a partir de, creo, los 55 ó 60, por cada año que te falte de los 35 años por cotizar, un tanto menos, por cada año que te quede hasta los 65 un tanto menos, creo que un 2% por año, seguro que hay alguien que lo sabe, pero vamos, que eso es lo que hay, salvo el limite de edad, cada uno se jubila cuando quiere.

Aquí lo pone, aunque creo que es un poco viejo, sirve para explicarlo

ASESO. PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Por cierto que es más de un 2% por año, que yo había dicho.
 
Eso es lo que está actualmente, a partir de, creo, los 55 ó 60, por cada año que te falte de los 35 años por cotizar, un tanto menos, por cada año que te quede hasta los 65 un tanto menos, creo que un 2% por año, seguro que hay alguien que lo sabe, pero vamos, que eso es lo que hay, salvo el limite de edad, cada uno se jubila cuando quiere.

Estas equivicado, una cosa es cotizar y la otra son años, segun tu a los 35 años el 100%, no dejara de ser una anomalia con respecto a que trabaje 45 años; por otro lado hay empresas que en una misma categoria los complemento no son iguales para unos que para otros, por ciertas especializaciones, y por eso puede haber una diferencia de sueldo de 100 o 150 € mes que luego a la hora de jubilarte se iguala, con lo cual no deberia ser igual porque han cotizado indistintamente; por eso mas cotizacion mas jubilación.
 
Amigo se te ve el plumero .Porque cuando criticas (Y no defiendo a nadie porque para mi todos son unos buitres) no dices que el presidente de castilla la Mancha PSOE.tambien vive en Madrid en vez de hacerlo en Toledo .Porque no sacas los sueldos que cobra Leire Pajin PSOE (4 en total) y cobrados de las alcas del estado y de la comunidad Valenciana En tiempos de Felipe cuando entro el PP tuvo que pedir un prestamo para pagar la paga de los jubilados cuando este se vaya con un prestamo no va a haber bastaste Si quereis saber donde esta el dinero de las jubilaciones solo teneis que ir a cualquier pueblo y ver las aceras nueva y las fuentes del plan E asi como el rio de dinero dado a otros paises ( Como no es suyo)
La mayoria no tiene derecho a quejarse pues es lo que han votado los que estamos jodidos son los que no hemos votado a este iluminado
En un hilo de otro foro un sr. dijo que como un trabajador podia votar al PP y yo me pregunto hay que ser muy anormal para seguir votando a un iluminado que nos esta llevando a la ruina a todos y a nuestros hijos Y que coste que me da igual el PP que el PSOE pues los dos estan haciendo la misma politica (joder al trabajador y darselo a los ricos eso si los socialistos se lo dan a los pobres,Bancos, sexta. prissa , artistas y empresas afines



No soy votante del psoe eso vaya por delante , pero a ti se te ve por donde vienes desde lejos y no hay que ser muy listo .

En cuanto a hay que ser muy anormal para seguir votando a este iluminado como dices tu dos cosas , la mas importante mi cuñada que vive con nosotros es anormal (y ojo mucho respeto por esta gente , lo digo por ti ) tiene el sindrome de Dawn y voto por su querida IU de toda la vida y respetamos su opcion y segunda yo que tu, tambien empezaria a respetar a mas 11.000.000 de votantes de ese partido el cual no vote pero respeto la opinion de cualquier partido aunque solo tenga un voto, y voy mas alla respeto hasta quien tu votaste , pero no comparto tus ideas , si es que las tienes .


Un jubilado
 
Estas equivicado, una cosa es cotizar y la otra son años, segun tu a los 35 años el 100%, no dejara de ser una anomalia con respecto a que trabaje 45 años; por otro lado hay empresas que en una misma categoria los complemento no son iguales para unos que para otros, por ciertas especializaciones, y por eso puede haber una diferencia de sueldo de 100 o 150 € mes que luego a la hora de jubilarte se iguala, con lo cual no deberia ser igual porque han cotizado indistintamente; por eso mas cotizacion mas jubilación.


No me he explicado bien, pero en los gráficos que salen en el enlace lo explican mejor, a partir de los 60 (no de los 55) y habiendo cotizado 30 años o más te puedes jubilar, lo que te quede dependerá por supuesto de lo que hayas cotizado, pero también de lo que te quede hasta los 65 años de edad y los 35 cotizados.

Que hayas cotizado más cantidad o menos, es aparte de esas condiciones.
 
Yo creo que os tendriais que leer algunos convenios colectivos y ver el tema de jubilacion

opino lo mismo, yo espero que en los próximos meses se firme el nuestro definitivamente, donde quien haya cotizado los 35 años se pueda ir a los 60 años.
y estoy casi seguro que un día de estos saldrá Zapatero en la TV negandolo todo....osea que nunca penso en eso....jajaja.....
 
Yo pienso que antes de tomar estas medidas que lo unico que van a recortar es salud, y que seguramente sera para los de siempre, deberian apuntar para otros lados, y quitar o reducir prestaciones que seguramente son mas injustas, ejemplo:
Mi cuñado, 55 años, se acaba de jubilar(obligatoriamente al cumplir 35 años trabajados) trabajaba en el puerto de bilbao, le quedan dos mil y poco de euros(lo maximo de jubilacion), no es ningun lince, no os creais, ¿porque tanto dinero y tan joven? todos deberiamos tener las mismas oportunidades ¿no?, otro ejemplo:
La mujer de un compañero trabajo, estuvo unos tres años de peluquera, como su primo abrio una ferreteria cerca de su casa, dejo la pelu y se fue con el a trabajar, al de un año aprox el cura del barrio, como sabia que le salian alergias en las manos con los tintes(cuando estuvo de peluquera), le asesoro para que pidiera una paga de compensacion como que habia tenido que dejar el trabajo, resolucion: una pension de por vida de actualmente sobre 450 eur y trabajando en la ferreteria, claro y todo esto con 28 años.
Bueno pues en mi reducido circulo de gente conocida conozco otros dos casos de pagas de compensacion.

Bueno y ya con el tema de politicos y funcionarios, no te digo nada, y no tienen la culpa ellos que yo haria lo mismo, pero si habria un control sobre horarios y trabajo(muy generalmente y sin ofender a nadie) creo que se reducirian muchos sueldos. Digo esto porque tengo dos hermanos trabajando en hospitales.
 
galdakao, solo voy a hablar de él de 55 años, que ya cotizó 35.
Si es obligatorio, casi seguro que tenemos un convenio, que firman los sindicatos, y estos deben saber porque se hace.
Por otra parte, ya va a cobrar lo máximo, si sigue cotizando llegará a los 65 con 45 años a sus espaldas, para cobrar lo mismo que otro que hubiera empezado a trabajar a los 30, en vez de a los 20, ¿es justo? ¿debería cobrar más el que empezó a los 20 o menos el de los 30?

Esto es ajeno al tema real: que no hay para pagar a ninguno de los dos, ni el de 30 ni el de 20, pero es para que pensemos antes de crucificar a nadie.

Del resto no digo nada.
 
Eres un tio con suerte...

A mí , tras 22 años en la empresa , el año pasado de subida "cero patatero" , pero este que acabamos de empezar.. , se presenta exactamente igual...

Soy un tio con mucha suerte, gano 570 euros al mes con la subida, menuda suerte.
EN NA MILLONARIO!!


dolarcitos.jpg
 
No soy votante del psoe eso vaya por delante , pero a ti se te ve por donde vienes desde lejos y no hay que ser muy listo .

En cuanto a hay que ser muy anormal para seguir votando a este iluminado como dices tu dos cosas , la mas importante mi cuñada que vive con nosotros es anormal (y ojo mucho respeto por esta gente , lo digo por ti ) tiene el sindrome de Dawn y voto por su querida IU de toda la vida y respetamos su opcion y segunda yo que tu, tambien empezaria a respetar a mas 11.000.000 de votantes de ese partido el cual no vote pero respeto la opinion de cualquier partido aunque solo tenga un voto, y voy mas alla respeto hasta quien tu votaste , pero no comparto tus ideas , si es que las tienes .


Un jubilado
Cuando he dicho anormal en Ningun caso me he referido a la gente que tiene una tara o problema a esta gente mi respeto( pues demasiado tienen con su problema) si te as sentido ofendido pido perdon, ahora tambien yo tengo que aguantar en mi persona el error cometido por esos 11 millones que tu dices y nadie me va a decir ni pio
Con esto cierro mi intervencion en el foro ustedes lo difruten bien
 
Creo -o posiblemente me esté volviendo paranoico- que los arboles no nos dejan ver el bosque, no se trata de jubilarse antes o después, este debate también existe en otros países de la Unión Europea, debate por otra parte estéril ya que en ningún país, la media real supera los 62/63 y seguirá así al menos durante 3 ó 4 décadas. No hay que ser un genio, basta en ver las estadísticas, en dos o tres generaciones no llegaremos a estar a los 60 como a los 50... eso son milongas verbeneras.

El verdadero debate tiene dos vertientes, la primera despistarnos del verdadero problema, 4 millones y subiendo, nadie tapa el agujero y sigue entrando agua, la segunda, relanzar los planes de pensión privados... y de paso bajamos las prestaciones sociales... pero de cotizar no bajamos nada, en todo caso subirán.

El problema de las pensiones es -obviamente- demográfico, tenemos tasas regresivas, pero nadie quiere ver el porqué, nuestros jóvenes salen del cascarón muy tarde y como mucho tendrán un hijo. Podemos prestar nuestros oídos a cantos de sirena, “quesi semos” muy cómodos, que preferimos lujos... ¡gaitas en escabeche!... nuestros hijos son como fuimos nosotros a su edad... ¡simplemente es que no pueden!... la miserabilización salarial, los empleos precarios, esos destinados a alguien que no necesite vivir de su trabajo (lo que manda guevos), los contratos parciales, etc. etc. en definitiva, empleos de “perro de hortelano” que hace imposible que comiencen a volar a una edad prudente para mantener la tasa en niveles “sostenibles” (da miedo escribir la palabreja) no se trata de politiqueo, ni de “progres”, ni de “fachas”, eso es pura demagogia... las soluciones que necesitamos son de simple utilidad macroeconómica.

Solo un plan que erradique los vicios creados podrá permitir que en los próximos veinte años le demos la “vuelta a la tortilla”, la vida sigue y a la menor oportunidad que le demos a nuestros hijos cumplirán con creces... pero para eso faltan líderes... los que están, están a lo que están...

20100129elpepivin_1.jpg

 
Leido en la edicion digital de un periodico :
Oposición masiva a la ampliación de la edad de jubilación a 67 años

Todos los partidos menos el PSOE y los sindicatos expresaron su rechazo frontal a la propuesta del Gobierno y confiaron en que la Comisión Parlamentaria no apoye la medida.

Sindicatos y partidos políticos han expresado este viernes su rechazo a la propuesta del Gobierno de elevar la edad de jubilación ordinaria desde los 65 a los 67 años. Los más claros en expresar este rechazo han sido los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, que confiaron en que la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo no apoye la medida y la deje fuera de sus recomendaciones para la reforma del sistema de la Seguridad Social.
También la oposición, el PP, expresó su rechazo a la medida porque supone "recortes en los derechos de los españoles", en palabras del portavoz económico de los populares, Cristóbal Montoro. Desde la izquierda parlamentaria, IU e ICV han calificado la propuesta de aumentar la edad de jubilación de ser una iniciativa "injustificable" e "injusta", y han dicho que supone una "estafa a los ciudadanos" y el "mayor ataque" al modelo social español en muchos años.

Toxo: "Innecesario, injustificado, insostenible..."
Desde CC.OO., Toxo ha considerado "innecesaria, injustificada, insostenible y desproporcionada" la elevación de la edad de jubilación a los 67 años y subrayó que el sindicato se opone "frontalmente" a esta medida y que así se lo ha hecho saber él mismo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
"El presidente del Gobierno conoce mi opinión de mi propia boca y sinceramente pensaba que lo había convencido", se lamentó Toxo, quien por otra parte se mostró "absolutamente convencido" de que el retraso de la edad de jubilación "se caerá" durante el trámite parlamentario.

El dirigente sindical recordó que atrasar la edad de jubilación resulta "innecesario" en España, pues existe un sistema de jubilación flexible que permite al mismo tiempo jubilaciones anticipadas con penalizaciones en la pensión y la posibilidad de permanecer en el mercado laboral más allá de los 65 años, con una "ligera" bonificación en la pensión.

Este sistema, destacó Toxo, ha permitido que en los últimos cinco años la edad real de jubilación se haya elevado desde los 62,5 años a 63,5 años y que un 15% de trabajadores que habrían de jubilarse a los 65 lo están haciendo a los 66, 67, 68 años e incluso alguno más. "Una cosa compensa la otra. Eso es lo que habría que incentivar y no enviar un mensaje tan negativo sobre el futuro de la Seguridad Social como el que se desprende de la iniciativa que ha planteado el Gobierno", dijo.

Méndez: "Es para contentar a los mercados financieros"
En línea similar se expresó el secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien consideró la medida "polémica" y aseguró que nace con una visión del Gobierno a corto plazo para "contentar" a los mercados financieros. "No la compartimos", aseguró el líder de UGT. Méndez recordó además que ninguno de los comparecientes en la subcomisión del Pacto de Toledo se mostró partidario de ampliar la edad de jubilación.

En este sentido, subrayó que el propio ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, llegó a afirmar "rotundamente" hace "pocas semanas" que no contemplaba esta posibilidad, y recordó que España es uno de los países de la vieja Europa con la edad de jubilación "más tardía".

La CEOE ve bien que se abra el debate
El Gobierno se ha econtrado con un aliado que quizá no esperaba. La CEOE valoró la propuesta, ya que en su opinión, se trata de un debate "muy importante para la sociedad", tal y como se establece en la Estrategia de Economía Sostenible. La patronal añadió que cuando el texto se remita a la Comisión del Pacto de Toledo y se pueda debatir dentro del diálogo social "lo analizará con la máxima atención".

El PP cree que la reforma no es seria
El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, exigió al Gobierno que recitifique su política económica, que tildó de "desastrosa", y rechazó la reforma del sistema de pensiones aprobada por el Consejo de Ministros, por no haberse realizado en el marco del Pacto de Toledo.

Montoro exigió la comparecencia de los ministros de Economía y Trabajo, Elena Salgado y Celestino Corbacho, en la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo para "explicarlas adecuadamente". El PP considera que la reforma del sistema de pensiones del PSOE no es "seria", y que supone "recortes en los derechos de los españoles".

Mas lo califica de "globo sonda"
El presidente de CiU, Artur Mas, ha calificado de "globo sonda" el anuncio del Gobierno español de retrasar a los 67 años la edad de jubilación y ha propuesto, por contra, recortar las prejubilaciones. En una visita a varios municipios del Vallès Occidental, Mas ha afirmado que "esto es más un globo sonda que una propuesta real con el objetivo de modificar la propuesta inicial en base a las reacciones".

IU e ICV lo ven una estafa a los ciudadanos
Críticas muy duras desde Izquierda Unida e ICV, que consideran que la iniciativa del Gobierno es "injustificable" e "injusta". En una rueda de prensa en el Congreso, los portavoces de ambas formaciones, Gaspar Llamazares (IU) y Joan Herrera (ICV), se han mostrado muy indignados con esta "brutal" iniciativa contra los derechos de los trabajadores, que, además, parte de un Gobierno "que se dice de izquierdas", han lamentado.

Llamazares, que ha pedido al Ejecutivo que rectifique, ha asegurado que el aplazamiento de la jubilación no tiene justificación alguna porque el sistema de pensiones goza de "buena salud". Además, ha advertido de que la primera consecuencia que tendrá esta medida es la "ruptura" con la izquierda parlamentaria porque "no llegaremos a ningún consenso".

Se podría haber puesto sobre la mesa, ha añadido Herrera, que la edad real de jubilación se "acercara" a la legal de los 65 años, ya que la media en España está en los 62 ó 63, pero fijarla en los 67 es "una pérdida efectiva de derechos", y el Gobierno "se había comprometido a no llevarla a cabo", según ha apuntado.

Por su parte, el Partido Comunista de España (PCE) ha anunciado "una gran campaña de movilización" para paralizar el "escandaloso" recorte de derechos laborales que, a su juicio, supone la propuesta del Gobierno. El PCE cree que el Gobierno piensa que los trabajadores, con la espada de Damocles del paro, no se van a movilizar.

Críticas dentro del mismo PSOE
El portavoz de la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, aprovechará mañana el Comité Federal que celebra el PSOE para avisar que, en su forma actual, el plan para retrasar la edad de jubilación desde 65 a 67 años es "muy exagerado" y "bastante inasumible". Barrio de Penagos calificó la iniciativa de "sorpresa" y quiso resaltar que se presenta en un momento en el que se ha vuelto a confirmar que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la 'hucha' de las pensiones, tiene superávit.

Perdonad por el rollo, pero es lo que hay.
 
Yo pienso que antes de tomar estas medidas que lo unico que van a recortar es salud, y que seguramente sera para los de siempre, deberian apuntar para otros lados, y quitar o reducir prestaciones que seguramente son mas injustas, ejemplo:
Mi cuñado, 55 años, se acaba de jubilar(obligatoriamente al cumplir 35 años trabajados) trabajaba en el puerto de bilbao, le quedan dos mil y poco de euros(lo maximo de jubilacion), no es ningun lince, no os creais, ¿porque tanto dinero y tan joven? todos deberiamos tener las mismas oportunidades ¿no?, otro ejemplo:
La mujer de un compañero trabajo, estuvo unos tres años de peluquera, como su primo abrio una ferreteria cerca de su casa, dejo la pelu y se fue con el a trabajar, al de un año aprox el cura del barrio, como sabia que le salian alergias en las manos con los tintes(cuando estuvo de peluquera), le asesoro para que pidiera una paga de compensacion como que habia tenido que dejar el trabajo, resolucion: una pension de por vida de actualmente sobre 450 eur y trabajando en la ferreteria, claro y todo esto con 28 años.
Bueno pues en mi reducido circulo de gente conocida conozco otros dos casos de pagas de compensacion.

Bueno y ya con el tema de politicos y funcionarios, no te digo nada, y no tienen la culpa ellos que yo haria lo mismo, pero si habria un control sobre horarios y trabajo(muy generalmente y sin ofender a nadie) creo que se reducirian muchos sueldos. Digo esto porque tengo dos hermanos trabajando en hospitales.


Si,Si en mi entorno yo tambien conozco gente como la que mencionas y algunos con menos de 28 años.
 
Parece que el PSOE ha perdido el norte, esto no lo puede decir un partido de izquierdas. ¿o es que ya no lo es?
 
Yo no entiendo mucho, pero pienso que:

si no se crean mas empleos, que parece que no.
si la gente no la dejan jubilarse nunca, por no pagar pensiones.
La gente joven no tiene trabajo y tampoco cobra.
Que leches va a pasar?
Segun el gobierno es mejor uqe la genta mayor trabaje y la gente joven desocupada y delinquiendo por ahí.
Mejor seria jubilar a los mayores y que trabajen los jovenes para poder pagar pla jubilacion a quien ya se la merece.

Que reduzcan el gasto publico de jilipolleces. que no paran de gastar el dinero que no es suyo en tonterias y se preocupen mas de la gente.
Para mi gusto el presidente del gobierno tenia que ser un currante mileurista para que así comprendiera mejor lo que vale un peine.
 
ya me direis una persona de 67 años trabajando como va estar en su trabajo elprobe por desgracia yo me jubilare alos 67 aunk viendo como va españa alomejr ni me dan jubilacion lo que me parece peor esque si con 60 años te hecham que trabajo consigues para llegar alos 67 ninguno
 
Pero como leches la gente va a llegar a los 67, si a partir de los 35 o 40, casi nadie nadie te da trabajo. por que piensan que eres viejo.
y creo que poca gente va a durar d los 30 a los 67 en un mismo trabajo.
 
Dificil problema el de este pais, lo malo es hacer los primeros €uros luego cada vez quires mas.....mas..mas...mas.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com