Si por? Causó mucho sufrimiento a decenas de millones de españoles en los cuatro días que gobernó una dictadura agonizante?
Es más, lo hizo entre 1976 y 1982 que es el periodo de la transición?
... después de 2 días esto es todo lo que nos cuentas?
Torcuato Fdez Miranda, en principio, no causó sufrimiento alguno. Al contrario, fue de los pocos que tuvo la brillantez de ver que la única salvación para un país tan polarizado como el nuestro era la centralidad.
... por eso puso a Adolfo Suárez de presidente. Porque a Suárez no lo puso el rey ... lo puso Torcuato ... y después de hacer una trampa en la votación privada que pasará a la historia de este país.
Si Torcuato fué presidente sólo 4 días fue porque sabía que era más útil en la sombra. El rey estaba loco porque Torcuato fuera el presidente inicial de la transición y así se lo ofreció ... pero Torcuato rechazó este papel y se lo cedió a Suárez. De esta manera, Torcuato fué durante 2 años mucho más que el presidente de este país. Fué el presidente en la sombra, y él que hizo y deshizo como él quiso ... haciendo parecer que sus decisiones las tomaba el rey ... que por otra parte conocía perfectamente sus propias limitaciones y estaba encantado de que alguien como Torcuato le moviera los hilos siempre que le garantizara su monarquía constitucional.
Torcuato fué el auténtico "prota" de la transición española desde 1975 hasta 1977. 2 años en los que pasaron cosas que dejaron marcada la transición para siempre ... y que aunque dicen que Torcuato intentó evitar, no pudo (o no quiso) evitar. Quizás era demasiado para una sola persona, pues fue de los poquísimos que trabajó sólo y exclusivamente para la transición. Todos los demás estaban preocupados por limpiar su pasado y preparase el futuro. De hecho, Torcuato desapareció del gobierno discreta y voluntariamente después de 1977 ... año de las primeras elecciones en el cuál los demás definitivamente se "colocaron".
Era tan listo que consiguió lo que parecía imposible ... la victoria de un partido de centro en las elecciones del 77 y evitar así que ganara la izquierda o la derecha. La presión desde la derecha era brutal, desde el ejercito y desde los "barones" franquistas tras la muerte de Carrero.
La presión desde la izquierda no era menor. Carrillo volvió del exilio amenazando con movilizar, y no pacíficamente, a millones de españoles (carrillo siempre fué un poco fantasma ... a parte de otras cosas peores). Torcuato sabía que ni unos ni otros podían ganar las elecciones o sería el caos ... y se sacó de la manga a un partido y a un presidente ganador. La transición española no es ejemplarizante para nada. Una transición no puede depender tanto de una sola persona, pero si no fue el caos total, fue por los años que se ganaron al triunfar Suarez y la UCD en el 77. Es más, incluso las maniobras continuas de este estratega político de primer nivel, consiguieron aislar a la extrema izquierda (batacazo de Carrillo tras la legalización del PC con sólo un 9% de votos) ... y a la extrema derecha (fuerza nueva con Blas Piñar)
Torcuato nos dejó en bandeja a un partido de centro gobernando y alternativas a izd y derecha (PSOE-AP) que no eran (a priori) extremas.
Que coincidencia que al morir Torcuato, en 1980, la UCD se desinfló por completo y volvieron las luchas fraticidas a la política Española ... llegando incluso a organizarse un golpe de Estado fallido al año siguiente ... el 23 de febrero de 1981.
Yo no soy para nada un especialista en la transición. Pero al menos me he preocupado de leer algunos libros sobre ella, escritos por gente independiente. Después de estas lecturas y de mi propia reflexión personal (la de alguien absolutamente NO ALINEADO políticamente - apolítico no soy, pues sino no estaría escribiendo esto) ... mi opinión es que la transición española tiene 2 defectos-hechos TREMENDOS que Torcuato y los suyos no pudieron (
o no quisieron) evitar ... y que la han marcado para siempre. Sobre todo uno, que además no todo el mundo conoce:
La quema de los archivos del movimiento nacional en 1977. Deliberada porque se los llevaron de Madrid a Barcelona y lo quemaron todo en los hornos de una fábrica. Consentida porque la orden sale desde un ministerio del gobierno de Suárez y tiene nombre y apellidos.
Toda la información sobre detenciones, interrogatorios, seguimientos, expedientes de información, confidentes ... reducida a cenizas. No estamos hablando de hechos de una guerra en la que ambos bandos cometieron atrocidades. Estamos hablando de información relativa a casi 40 años de "paz". En conclusión, los muchos "garbanzos negros" del movimiento nacional amnistiados a si mismos ... y "por la patilla". Borrón y cuenta nueva y expediente limpio de polvo y paja para poder ejercer como los nuevos políticos locales, regionales y nacionales del futuro.
Por esa hoguera se nos "colaron" para el futuro del país un gran número de impresentables, cuyos expedientes deberían haberlos dejado marcados e inhabilitados de por vida. insisto ... estamos hablando de los años de paz. Y si, también hubo muchos, muchísimos miembros del movimiento nacional que durante la dictadura vivieron de verdad una postguerra de paz y perdón e hicieron las cosas bien. El problema es que la hoguera de los archivos del movimiento los metió a todos en el mismo saco ... y comenzó de nuevo la rifa.
Por esos hechos y algunos otros, la transición no es todo lo "ejemplarizante" que muchos nos quieren vender. Es más bien injusta, y bastante chapucera. Aunque es verdad que con los mimbres que había no se podía esperar nada demasiado bueno. Hubieran sido necesarios un buen puñado de políticos de raza como Torcuato para poner a unos cuantos en su sitio (de un lado y de otro) ... y también para cuestionarse, dejar de mirarse el ombligo, y evaluarse a si mismos.
En cuanto a la monarquía constitucional que nos cayó de "regalo". Si algo tengo claro es que una hipotética III república no sería el bálsamo que todo lo cura. Y el que lo crea, con todos mis respetos, es un pelin iluso. Opino que una monarquía como la nuestra, en pleno siglo XXI, es un anacronismo bastante absurdo. Pero una III república no es ni mucho menos lo más urgente que este país en verdad necesita ni ha necesitado tras la transición, y tampoco creo que hubieran cambiado mucho las cosas ... ni para bien ni para mal.
En fin, MadMax ... si has llegado hasta aquí ... simplemente decirte que cuando hables de embustes, cuando digas, según tú opinión, que es verdad o mentira ... pues te pediría por favor que aportes tus argumentos. Tampoco hace falta un tocho como este, pero tampoco se puede pasar uno la vida arrojando la piedra y escondiendo la mano.
Un saludo