Buenos días.
Que susto me he dado cuando he visto que aunolose me contestaba a algunos de mis alegatos.
Primero, "porbre", laquenosdijiste. Habría que oir su versión de los hechos. Mira que yo ya he pasado por tu "estación", y aún me acuerdo.
Sobre la nuclear, veo que no me he explicado nada. No me gusta, de entrada porque no me fío de las medidas de seguridad, pero me va a dar igual si está aquí que si está en Francia. Cuando estalló Chernobil afectó a toda Europa y sí que parece que la nube cubrió todo el continente, y habrá afectado a sus ciudadanos. Hubo sitos lejanos a Chernóbil donde se desecharon cosechas, leche de vacas y otros productos agrícolas. Existirán las estadísticas, pero eso será secreto de estado, como otras muchas cosas. Unas son las estadísticas que salen a la luz y otras las que se quedan para uso interno de los gobiernos. Salen al cabo de 50 ó 100 años, cuando ya no queda nadie. ejemplo el inicio de la Guerra de Cuba, donde hasta ayqer se decía que España había hundido el Maine, ahora se sabe que lo hundieron ellos mismo par buscar un "casu beli" Todos los oficiales estaban en tierra. Todos. Se ha sabido ahora, quién va a reclamar?
Somos muy "generosos", estamos de acuerdo en esto, queremos todas las comodidades pero los desechos no me gusta verlos cada día mejor se los llevan al barrio (país) lejano de mi casa.
Siempre sale chernobil, y es normal, pero ¿donde estaba? precisamente en un sitio que se llamaba URSS una de la eses era "socialista", pero no lo digo por eso, lo digo porque ¿cuantas más han dado problemas? y mira que hay por el mundo, no solo allí, y, dado que es un problema global, y que da igual que esté allí que que este aquí, ¿por que pagarla más cara si está allí? si me dan a elegir, prefiero otras, pero ¿hay elección? a mi me gustan que los delincuentes están en las cárceles, pero que las cárceles las pongan bien lejos...
Si, a los profesores de religión, no todos son curas, les paga
el arzobispado pero el dinero que le da el estado por ese concepto, hace de intermediario y se queda con parte, no me invento nada, esos datos son públicos. Lo administra, cobran menos y los obispos de cada lugar ( o quien sea que los contrata) ha despedido a varios arbitrariamente (los juzgados les condenaron a readmitirlos) por ser madre soltera o quedarse embarazada (sería el mismo caso de la chica que han expulsado sus padres, no), o por divorciarse y otras causas que no recuerdo ni quiero inventarme. Sólo hay que leer la prensa, toda, bueno en toda no salió, en alguna ni salió la noticia. En la revista Saó (religiosa) podrás encontrar algún que otro artículo, pues esta revista es muy "progre" para según que gentes (o aplica el evangelio de verdad??)
(quote Aunolose )
Lo de que hable con los obispos y les pague el sueldo a los curas no sé ni como tomármelo, creía que no era así, creía que los pagaba el arzobispado, ¿estas seguro que les pagamos nosotros?(quote)
Yo he dicho qque hables con los obispos? Habra sido un lapsus.
De esto no he dicho nada, pero ya que lo mentas: Si que les pagamos el sueldo a los sacerdotes, sale de los presupuestos. Por este motivo los imanes-españoles y los rabinos judios-españoles y de otras religiones o tendencias de la católica oficial están reclamando que también les pase un subsidio el estado, así como tener clase de su religión en horario escolar. Dicen, y con razón ,"o todos moros o todos cristianos" para "mantenerlos" Bueno conoceis el significado del dicho, que no es lo que dice literalmente.Según el Concordato con el Vaticano (anticonstitucional en muchas de sus clausulas, pero no hay quien lo denuncie), hace tiempo que la iglesia católica debería mantenerse con sus propios ingresos, pero todo sigue igual. Os recuerdo que las exposiciones "la luz de las imágenes" las edades del hombre· y otras que corren por toda la geografía española, es una forma encubierta de restaurar bienes de la iglesia católica pero que siguen siendo de su propiedad y sin contrapartida, unicamente el tiempo que dura la exposición. A ver a que españolito le restauran su casa porque se está cayendo, aunque sea monumento? Recuerdo hace un par de años que en Madrid una autoridad eclesiástica negó una iglesia recién restaurada o acabada con la ayuda del estado para realizar un concierto de música sacra y clásica, alegando que la iglesia no era el lugar adecuado para actos mundanos (creo que era la Almudena). Tuvo que retractarse por el clamor que hubo. Tengo conocidos en los polos opuesto de vivir el evangelio.
No intento echarme a la yugular de nadie. Simplemente busco coherencia entre lo que dicen y lo que hacen : Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga". Pero se aplica mucho aquello de " a Dios rogando y con el mazo dando" Disculpad que sea tan refranero, pero así acorto mis razonamiento largos y tediosos.
Todos aplicamos la ley del embudo a favor nuestro, pero pocos entonan el "mea culpa".
Hala ya hay bastante por hoy.
Así si me cuadra, los paga el arzobispado, previamente pagado por el estado, en su día recuerdo también un follón por eso, supongo que mandarían otros, pero ahora, con un gobierno "de izquierdas", que es cuando toca acabar con eso, se limitan a quitar los crucifijos yyy, permitir el pañuelo

que estupendos somos.
Lo de los monumentos es, si me permites, harina de otro costal, ¿estas dispuesto a pagar por entrar en la catedral de Burgos (allí creo que ya se paga), la de Valencia, etc? son caros de mantener, si lo tienen que hacer que ellos, que se supone "dan de comer a los pobres" ¿no crees que se diría que porque hacen cosas tan ostentosas?
Pero no debatamos sobre esto, porque estamos en lo básico de acuerdo: que lo quiten, nuestra diferencia, si es que la hay, es que solo vemos (la gente) cuando le da dinero "la derecha", y no cuando lo hace la izquierda, así como tampoco vemos el lío en el que nos metemos si obligamos a readmitir a una niña que no quiere hacer gimnasia con los niños, y cosas por el estilo.
y esto me lleva a lo de las jubilaciones, que a todos nos molesta, espero que los sindicatos le líen una buena por decir esas cosas, la misma que esperaría si lo dicen los otros, o "el patrón de los empresarios".
Pero, al margen de esto, una cosa está clara y no se dice, la jubilación que se paga ahora, la pagamos los que estamos ahora cotizando, la de mañana nos la pagaran (si dios quiere, uy perdón) los que coticen mañana, es decir,
por mucho que trabajemos hoy, no nos estamos asegurando las pensiones del mañana, para asegurarlas hay que hacer que la gente cotice, mañana, ¿estamos a tiempo?. pues no sé, no pinta bien. si ahora pagamos de mínimo un 23%, ¿cuanto tendrán que cotizar si todavía somos más gente en edad de jubilación?, más gente con enfermedades, más gente que no cotiza.
¿pesimismo o realismo? depende de lo que digan los que mandan.