Sakia
hablador
Más información aquí:Guardiaciviles piden multar al conductor según su sueldo
Webcampista.com
mucho más que un foro
Felicitación Piden que se multe según el sueldo.
- Iniciador del tema Sakia
- Fecha de inicio
correcaminos
Esperando para poder salir.....
Lo que hay que hacer es no incumplir la ley para que no te multen y si la incumples tan culpable es el que gana mucho como el que gana poco.
rocinante
tras un mundo nuevo
de acuerdo con Juanfer...
No es lo mismo 300 euros para mi, que me joden el mes, que para muchos capullos, que lo llevan en manojo en el bolsillo.
OJO que a mi no me han multado nunca( ni aparcamiento, que en Madrid es para nota), pero lo pienso y da respeto el tema...
No es lo mismo 300 euros para mi, que me joden el mes, que para muchos capullos, que lo llevan en manojo en el bolsillo.
OJO que a mi no me han multado nunca( ni aparcamiento, que en Madrid es para nota), pero lo pienso y da respeto el tema...
correcaminos
Esperando para poder salir.....
Yo estoy de acuerdo con eso, pero debes reconocer que para que te pongan 300 € debes ir creo que a 170 o 180 y eso es un peligro para todos los usuarios y por lo tanto esto se debe castigar se gane poco o mucho, porque además el que tiene mucho se la p..a el que le pongan la sanción que quieran porque le sobra para pagarla, les jo....a más que le quiten el carnet.
Aunolose
Adict Member
Estas cosas me las tomo con reserva, está el gili... que la da igual 100 que 200 y está el gili... que como no tiene un duro, no quiere que le cobren por nada, y discriminar las multas con arreglo al sueldo, lleva a que el que no tiene un duro (o no tiene "sueldo") quiera irse de rositas o pagar una miseria. Pienso que puede ser útil en determinadas multas, pero en otras, deberían ser ejemplarizantes para todos, se me ocurre la del teléfono, ¿tanta pasta y no tienes para un manos libres? a pagar algo gordo, pero el que no tenga pasta para el mano libres, que no hable por el movil, o a pagar
A mi tampoco me multan todos los días, la ultima vez fue hace unos 25 años...
A mi tampoco me multan todos los días, la ultima vez fue hace unos 25 años...
rodamon
timid@
Muy espinoso me parece el tema, puesto que si llega a realizarse, podriamos acabar creando una immunidad sancionadora, puesto que en estos momentos, desgraciadamente en este pais hay demasiada gente insolvente, es decir con ingresos inferiores al minimo interprofesional, cantidad que es inembargable.
Esto significaria que los pertenecientes a este grupo quedarian exentos del cumplimiento de las normas de circulación, con todo el peligro que esto conlleva.
Yo soy partidario de que se cumplan las normas tal como algun otro compañero apunto. Es la única forma de que no se impongan sanciones independientemente de los ingresos de cada uno.
Esto significaria que los pertenecientes a este grupo quedarian exentos del cumplimiento de las normas de circulación, con todo el peligro que esto conlleva.
Yo soy partidario de que se cumplan las normas tal como algun otro compañero apunto. Es la única forma de que no se impongan sanciones independientemente de los ingresos de cada uno.
hombre visto asi creo que tienes razon
Kiyo
Eclectic member
Como propuesta queda bonito. Pero en la práctica veo complicado aplicarlo sin que se prodiguen las injusticias, porque de más a menos:
- La mayoría de los que manejan buenas fortunas para Hacienda, en la realidad ganan mucho más que buenas fortunas---> injusticia porque siempre pagarán menos de lo que le correspondería.
- Hay mucha gente que consigue buenos o muy buenos ingresos, pero para Hacienda rezan casi como indigentes---> injusticia porque al no tener oficialmente nada a su nombre nada le podrán quitar.
- Hay gente que declaran sueldos mínimos y ganan bastante más ---> injusticia, por lógica.
- Hay gente que ciertamente no tiene dinero, pero sí tienen coche.... sin seguro, sin papeles, sin vergüenza, etc. ---> injusticia, porque aunque tengan poco, infringen con gran peligro, pero tampoco reciben el castigo que se merecen.
Así que al final, ¿quién será el sancionado "equitativamente"?, pues el currito que vive exclusivamente de su sueldo fijo por cuenta ajena, aunque sea de los muchos con contrato temporal, porque claro, todiós sabe lo que gana: Hacienda, la SS, la CCAA, su banco, su mujer,....
Así que habría que empezar por tener controlado a todo el mundo, incluso los propios políticos que deberían legislar, crear e implementar esos sistemas de control. Con eso se conseguiría evitar los miles de millones que se están evadiendo a diario, se conseguiría un sistema de impuestos realista y equitativo.... y de multas también.
Así que, fijaos cuán enorme es la tontería de dicha propuesta. Aunque no hay que echarle toda la culpa a los GC que la proponen, porque igual piensan que todo el mundo está igual de controlado que ellos, laboral, salarial e ideológicamente hablando.
- La mayoría de los que manejan buenas fortunas para Hacienda, en la realidad ganan mucho más que buenas fortunas---> injusticia porque siempre pagarán menos de lo que le correspondería.
- Hay mucha gente que consigue buenos o muy buenos ingresos, pero para Hacienda rezan casi como indigentes---> injusticia porque al no tener oficialmente nada a su nombre nada le podrán quitar.
- Hay gente que declaran sueldos mínimos y ganan bastante más ---> injusticia, por lógica.
- Hay gente que ciertamente no tiene dinero, pero sí tienen coche.... sin seguro, sin papeles, sin vergüenza, etc. ---> injusticia, porque aunque tengan poco, infringen con gran peligro, pero tampoco reciben el castigo que se merecen.
Así que al final, ¿quién será el sancionado "equitativamente"?, pues el currito que vive exclusivamente de su sueldo fijo por cuenta ajena, aunque sea de los muchos con contrato temporal, porque claro, todiós sabe lo que gana: Hacienda, la SS, la CCAA, su banco, su mujer,....
Así que habría que empezar por tener controlado a todo el mundo, incluso los propios políticos que deberían legislar, crear e implementar esos sistemas de control. Con eso se conseguiría evitar los miles de millones que se están evadiendo a diario, se conseguiría un sistema de impuestos realista y equitativo.... y de multas también.
Así que, fijaos cuán enorme es la tontería de dicha propuesta. Aunque no hay que echarle toda la culpa a los GC que la proponen, porque igual piensan que todo el mundo está igual de controlado que ellos, laboral, salarial e ideológicamente hablando.
zeta
hablador
El marketing..............llega a todas partes..........
Prefiero la igualdad ante la Ley: a idéntica infracción, idéntica sanción.
Si gano poco; o estoy con mi coche buscando trabajo; o realizando un desplazamiento por cuenta de mi empresa (mira que lo pongo en plan bueno y facilón) lo lógico y natural, es que esté doblemente atento; no solo por cumplir la Ley, sino también para evitar gastos innecesarios.
A tenor de la propuesta formulada; quienes habitualmente carecen de trabajo pues...............ver una pala, les produce calenturas; deberían estar exentos del pago de sanciones, y por analogía y en sintonía con la propuesta: los parados, los emigrantes; los beneficiarios de ingresos no contributivos, etc. etc.
Del resto de la noticia publicada.............no seré yo quien entre en detalles...........
Nota aclaratoria para los "hipertensos":
La frase que finaliza con......."ver una pala les produce calenturas" no define a una persona sin trabajo; sino aquella que por su "cultura" solo tienen las manos abiertas para recibir todo lo que le den; y se conocen al dedillo todas las posibilidades de vivir del presupuesto; sino que además, siempre son insolventes y no se les puede cobrar sanción administrativa alguna; excepto aquellas penas impuestas judicialmente, que de no abonarlas en metálico, se perciben con privación de libertad.
Prefiero la igualdad ante la Ley: a idéntica infracción, idéntica sanción.
Si gano poco; o estoy con mi coche buscando trabajo; o realizando un desplazamiento por cuenta de mi empresa (mira que lo pongo en plan bueno y facilón) lo lógico y natural, es que esté doblemente atento; no solo por cumplir la Ley, sino también para evitar gastos innecesarios.
A tenor de la propuesta formulada; quienes habitualmente carecen de trabajo pues...............ver una pala, les produce calenturas; deberían estar exentos del pago de sanciones, y por analogía y en sintonía con la propuesta: los parados, los emigrantes; los beneficiarios de ingresos no contributivos, etc. etc.
Del resto de la noticia publicada.............no seré yo quien entre en detalles...........
Nota aclaratoria para los "hipertensos":
La frase que finaliza con......."ver una pala les produce calenturas" no define a una persona sin trabajo; sino aquella que por su "cultura" solo tienen las manos abiertas para recibir todo lo que le den; y se conocen al dedillo todas las posibilidades de vivir del presupuesto; sino que además, siempre son insolventes y no se les puede cobrar sanción administrativa alguna; excepto aquellas penas impuestas judicialmente, que de no abonarlas en metálico, se perciben con privación de libertad.
Sakia
hablador
Hola:
Si se lee la noticia atentamente se descubre que el sistema que propenen ciertos guardias civiles no es descabellado. Pues en los países basticos se está aplicando.
Estoy de acuerdo con el que dice que aquí siempre pagamos los mismos: Los trabajadores. En el pasado ya se aportaron datos sobre ello. Pero éso no anular el hecho de la injusticia que tienen las multas por velocidad. Multas que sólo tienen un fin recaudatorio. Ya que si la DGT velara por nuestra seguridad lucharia por arregla unas carreteras que dan pena.
Para el que quiera comprobar el Estado bananero que sufrimos. Le recomiendo la lectura de uno de los estudios del profesor Navarro. Es de vergüenza comprobar como los ricos españoles apenas contribuyen con sus impuestos:
“España tiene los recursos, pero no tiene el coraje político de recoger esos fondos†(VicenÁ§ Navarro) | Red Equo Joven
Saludos.
Si se lee la noticia atentamente se descubre que el sistema que propenen ciertos guardias civiles no es descabellado. Pues en los países basticos se está aplicando.
Estoy de acuerdo con el que dice que aquí siempre pagamos los mismos: Los trabajadores. En el pasado ya se aportaron datos sobre ello. Pero éso no anular el hecho de la injusticia que tienen las multas por velocidad. Multas que sólo tienen un fin recaudatorio. Ya que si la DGT velara por nuestra seguridad lucharia por arregla unas carreteras que dan pena.
Para el que quiera comprobar el Estado bananero que sufrimos. Le recomiendo la lectura de uno de los estudios del profesor Navarro. Es de vergüenza comprobar como los ricos españoles apenas contribuyen con sus impuestos:
“España tiene los recursos, pero no tiene el coraje político de recoger esos fondos†(VicenÁ§ Navarro) | Red Equo Joven
Saludos.
Esto lo veo un poco inviable ya que retrasaria mucho el cobro de multas y eso no interesa, de hecho se hace mas descuento para cobrar antes.
Bueno ya que ha salido el tema de las multas, os cuento algo que me ha comentado un amigo.
Como siempre se ha dicho del afan recaudatorio de la dgt. Ahora es mas cierto que nunca, resulta que en los destacamentos de trafico existe el resumen de actividades individual de cada guardia, donde viene reflejado todo lo que hace el guardia durante el mes. Denunicias , km recorridos, auxilios, alcoholemias, etc.... Esto parece ser siempre ha existido, pero hoy en dia todo eso lo han baremado en una puntuacion por cada cosa realizada, como resultado hay una puntuacion de cada guardia. El problema es que se saca la puntuacion media del destacamento y ahi viene el rollo.
Como un guardia se quede a x puntos menos que la media le joden unos 150 euros ese mes, con lo cual la gente anda desesperada con poner denuncias, ya denuncian todo hasta la chorrada mas grande ya que lo unico que vale son las denuncias.
Despues se rumorea que a final de año se saca la media de todos los subsectores de españa y el que tenga la media mas alta cobrara x prima.
Al igual que los jefes de subsector que cobran x prima al año por objetivos cumplidos ( la cifra no se sabe pero sobre los 5000 euros).
Con lo que despues de bajarles el sueldo les obligan a denunciar mas.
Bueno ya que ha salido el tema de las multas, os cuento algo que me ha comentado un amigo.
Como siempre se ha dicho del afan recaudatorio de la dgt. Ahora es mas cierto que nunca, resulta que en los destacamentos de trafico existe el resumen de actividades individual de cada guardia, donde viene reflejado todo lo que hace el guardia durante el mes. Denunicias , km recorridos, auxilios, alcoholemias, etc.... Esto parece ser siempre ha existido, pero hoy en dia todo eso lo han baremado en una puntuacion por cada cosa realizada, como resultado hay una puntuacion de cada guardia. El problema es que se saca la puntuacion media del destacamento y ahi viene el rollo.
Como un guardia se quede a x puntos menos que la media le joden unos 150 euros ese mes, con lo cual la gente anda desesperada con poner denuncias, ya denuncian todo hasta la chorrada mas grande ya que lo unico que vale son las denuncias.
Despues se rumorea que a final de año se saca la media de todos los subsectores de españa y el que tenga la media mas alta cobrara x prima.
Al igual que los jefes de subsector que cobran x prima al año por objetivos cumplidos ( la cifra no se sabe pero sobre los 5000 euros).
Con lo que despues de bajarles el sueldo les obligan a denunciar mas.
TAER
Bricolagero
No lo termino de ver, para mi creo que seria mejor las sanciones en principio como están (que no se si están bien o mal) pero cada vez que se reincida la cuantia se suba (ganes lo que ganes) de forma aritmetica. Asi se le quitan las ganas a todos de seguir haciendo cosas que no se deven.
El que tiene mas dinero (ojo que no es mi caso) no tiene por que pagar mas que el insolvente o el mileurista, pero el que reincide mas creo que si ha de pagar mucho mas cada vez para quitarle "la mania"
El que tiene mas dinero (ojo que no es mi caso) no tiene por que pagar mas que el insolvente o el mileurista, pero el que reincide mas creo que si ha de pagar mucho mas cada vez para quitarle "la mania"
Maijon
locuaz
Taer, si yo estoy forrao, me da igual que me aumenten la sanción y es más igual simplemente por chuleria, las liaria más gordas, poniendo en peligro no sólo a mi, sino al resto de condutores y peatones. Yo creo que sería mejor medidas severas y ejemplares, por ejemplo 3 veces en un año por exceso de velocidad = de 1 a 6 meses (según sea el exceso) retirada del carnet.
Y luego por otro lado, tal y como han dicho por ahí, pagariamos los de siempre, es decir los currelas, porque todos sabemos como funcionan aquí las cosas, muchas ayudas, muchos pobrecitos y mucha cara. Conozco unos cuantos casos en los que están cobrando ayudas de hasta 1200 € y tienen, mejor coche, mejor movil, mejor tv, etc y lo que hacen es reirse de los que curramos 8 horas para llevarnos un sueldito a casa. Que pasaría con esa gente? pagaría o se irian de rositas? creo que todos tenemos clara la respuesta
Saludos
11666
Enrique.
Totalmente de acuerdo.
fenvia
Mazda 6 - Knaus FU 450
pues no se
pues no se
Como siempre sale escocido el que tiene que ganarse la vida al volante.
El dominguero conduce una media de 20 horas al mes o poco mas.
El conductor profesional aprox 5-8 horas diarias mas.
Creo que se tendria que tener en cuenta esta cuestión.
Que os parece.
El que por circustancias pasa mas horas al volante pues eso tiene mas riesgo de que le casquen una multa si encima por reincidente te la tienen que poner mas cara pues eso nose....nose ... si seria muy justo.
Ya la policia sea la que sea cuando los ve ya los para por que seguro que habra alguna cosa por la que le puedan multar.
Un ejemplo un furgonetero en la zona de Barcelona llevaba las placas de materia peligrosa trasportaba botellines de gas a presión en la misma mañana le pararon tres veces una lo multaron sin motibo y las otras no.
Digo sin motibo por que al hacer el recurso le contestaron que la norma no dejaba muy claro la infracción que era que las cajas no estaban cinchadas pero si estaban sujetas que segun como interpretaran la norma y se la retiraban.
Por cierto no soy profesional del volante pero creo que se tendria que pensar en todos......o no.
saludos.
pues no se
Como siempre sale escocido el que tiene que ganarse la vida al volante.
El dominguero conduce una media de 20 horas al mes o poco mas.
El conductor profesional aprox 5-8 horas diarias mas.
Creo que se tendria que tener en cuenta esta cuestión.
Que os parece.
El que por circustancias pasa mas horas al volante pues eso tiene mas riesgo de que le casquen una multa si encima por reincidente te la tienen que poner mas cara pues eso nose....nose ... si seria muy justo.
Ya la policia sea la que sea cuando los ve ya los para por que seguro que habra alguna cosa por la que le puedan multar.
Un ejemplo un furgonetero en la zona de Barcelona llevaba las placas de materia peligrosa trasportaba botellines de gas a presión en la misma mañana le pararon tres veces una lo multaron sin motibo y las otras no.
Digo sin motibo por que al hacer el recurso le contestaron que la norma no dejaba muy claro la infracción que era que las cajas no estaban cinchadas pero si estaban sujetas que segun como interpretaran la norma y se la retiraban.
Por cierto no soy profesional del volante pero creo que se tendria que pensar en todos......o no.
saludos.
Madre del amor hermoso ,Jose Luis lo dicho si bebes es mejor que uno se la duerma un saludo.