Cuando se habla de este tema u otros similares, y estoy seguro que sin mala intencion, no se dice toda la verdad y se presenta como una panacea algo que no lo es ya que son maquinas que no solo cotaminan sino que lo hacen en mayor proporcion que si fueran movidas directamente por un pequeño motor de explosion. La unica ventaja es que se cambia la procedencia de los gases de escapes y en vez de salir del vehiculo directamente a la calle, se traslada a la chimenea de la central termoelectrica.
Y es que para comprimir el aire se necesita, obviamente una maquina que en general sera movida por electricidad y esta en nuestro pais procede mayoritariamente de centrales quemando combustibles fosiles. Por tanto hay perdidas en esa transformacion energetica primaria, que se suma a las perdidas del transporte electrico y la posterior transformacion electrica en la energia amacenada en forma de aire comprimido que se ha de transformar nuevamente en el trabajo necanico
Por eso el presentador dice que los arabes no estan preocupados por la incidencia en el cosumo de petroleo ya que este lo seguiremos usando para comprimir el aire.
Esos vehiculos tienen otras ventajas ya que son silenciosos, pequeños por lo que necesitan poco espacio, lentos, lo que evitaria accidentes o minimizaria su gravedad, no llenarian de gases nuestras calles, etc, pero de ahi a presentarlos como vehiculos no contaminantes va un trecho. Desde luego me niego a adjetivarles como vehiculos ecologicos, no solo porque desconozo lo que ese termino significa, sino porque podria inducir a error an personal.
