En apoyo al Camping Pinar San José

[peter_mlg]

No te preocupes peter aqui en cordoba tenemos el aguila y la fabrica funciona al 100% asi que cerveza habra jejeje a ver si coincidimos un dia que llevo algunas en el frigo fresquitas para algunos marikitas boquerones

tu si k eres un GRAN amigo

 

[peter_mlg]

Peter,te pongas como te pongas, no te vamos ha invitar a tomar birras en sevilla, que nos hemos enterado, que la san miguel, se ha agotado por tu culpa en málaga.

anda tonta si estas frito por q valla jijijijijiji

 

[sevillista]

antes muerto k del sevilla !!!!! dig de beber cococola jajajajajajaj

A, ---si yo que pensaba que eras el único malagueño sevillista.....

 

[Istanbul]

Saludos para tí también,por cierto muy guapa la foto,de que parte de sevilla o provincia eres?

Sevillista
¿recuerdas que a mi caravana no le gustó el terreno blando de la parcela que estaba junto a la tuya en el Pinar de San José y me cambié a otra que tu me indicaste ?
¿ Te gusta la foto ? es de mi cosecha particular.

Saludos

 

[Azor]

Te refieres a que el camping lo exige? ya que por ley no hay obligacion ninguna de poner un bozal a un perro que no sea de raza potencialmente peligrosa y esto segun la provincia cambia hay provincias en la cual un pastor belga es peligroso y en otras no esto es un lio yo tengo 2 boxer y nunca he tenido problema con lo del bozal eso si la cartilla al dia y atados dentro de la parcela sin que pueda salir de los limites de ella.

De todas formas es tonteria buscar culpables ya que ha sido un accidente tanto uno como el otro lo podria haber evitado poniendo bozal o vigilando el crio y yo creo que no hay que culpar a nadie solo esperar que el crio se recupere pronto

No compañero me refiero al "Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos."

En el cual se señala :

Artículo 8. Medidas de seguridad.
1. La presencia de animales potencialmente peligrosos en lugares o espacios públicos exigirá que la persona que los conduzca y controle lleve consigo la licencia administrativa a que se refiere el artículo 3 de este Real Decreto, así como certificación acreditativa de la inscripción del animal en el Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos.
2. Los animales de la especie canina potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán llevar obligatoriamente bozal apropiado para la tipología racial de cada animal.

En la misma Ley se definen los animales potencialmente peligrosos:

ANEXO I.

1. Pit Bull Terrier.
2. Staffordshire Bull Terrier.
3. American StaffodshireTerrier.
4. Rottweiler.
5. Dogo Argentino.
6. Fila Brasileiro.
7. Tosa Inu.
8. Akita Inu.

ANEXO II.

Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

1. Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
2. Marcado carácter y gran valor.
3. Pelo corto.
4. Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
5. Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
6. Cuello ancho, musculoso y corto.
7. Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
8. Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

El perro del incidente ¿encaja en las decripciones?

De cualquier forma si lees mi comentario, verás que va orientado a lo que tu señalas :

De todas formas es tonteria buscar culpables ya que ha sido un accidente tanto uno como el otro lo podria haber evitado poniendo bozal o vigilando el crio y yo creo que no hay que culpar a nadie solo esperar que el crio se recupere pronto

Con lo que estoy completamente de acuerdo....