lento , linux , no me lo creo , lo has instalado en una maquina virtual o no es que si va con maquina virtual claro que va mas lento , las maquinas virtuales no están muy depuradas .
Por cierto, hoy de pelos, no me cargo el windows del portátil utilizando el CD Live o desktop...o sea que hay que ir con cuidadín...
Un saludo
Nada de maquinas virtuales,directamente en una partición sólo para el.
De veras que me va mejor el Xp.
Nada de maquinas virtuales,directamente en una partición sólo para el.
De veras que me va mejor el Xp.
Yo soy linuxero de toda la vida, y llevo unos meses sin el instalado porque me encuentro como te pasa a ti que el XP me funciona más rapido que Linux (por eso mi pregunta de la página 3, probaré Xubuntu a ver).
Esto no es nuevo, pese a los comentarios optimistas que habeis hecho algunos foreros (y forofos de Linux por lo que veo), Linux siempre ha sido más lento que su versión equivalente en el tiempo de Windows, su ventaja nunca ha estado ahí, sino en la estabilidad. Aquello de arranco y no se cuelga nunca, y lo de no tener que reformatear cada dos meses.
Cierto que hoy en día si tienes una máquina moderna, Linux vuela, pero versiones modernas de Linux en P3, K7, por no hablar de máquinas más antiguas, "se arrastran", sobre todo debido al tremendo peso del servidor X y el gestor de ventanas.
Salu2.
Toño, y a los demás que vais a Lastras, tengo instalado el Ubuntu corriendo en el VMware sobre windows vista me llevaré el portátil por si le quieres echar un vistazo y por si quieres el ubuntu y el VMware
Rectifico mi anterior posts, los Linux actuales como bien dice grifilla, además de efectos gráficos y demás, incluyen un gran nº de herramientas y prestaciones que los hacen pesados.
Axtrox como bien te decía antes, a enterarte que es lo que necesitas del sistema Operativo que te has instalado, y a modificarlo, aquí es donde se ve a un Linuxero de purar cepa. Lo que te decía del Kernell. (A poner y quitar paquetes).
Un saludo.
PDH.
Bueno he encontrado alguna cosa del vmware pero estaba todo en inglés y me ha dado una pereza...que lo dejo para otro dia.
Yo de momento de tocar el kernell, nada de nada a ver si me da calambre...
Valer, vale para lo que todo cualquier sistema operativo... y algo más.Y ahora para que vale??
Je,je esque no le termino de ver la gracia,me parece mas configurable,trasteable y completo windows.
A este Linux no hay por donde meterle mano.
Además me parece lentisiiiimoooo comparado con XP
...
Otra cosa, no se puede comprarar una distribucion de Linux de las actuales con un Windows Xp, en tal caso habría que compararlo con Vista, hay que tener en cuenta que el XP es de hace al menos 5 años, si lo comparamos con una distro de Linux del 2003, pues como que no hay color, de la misma forma que si comparamos una Suse, Red Hat o Ubuntu del 2007-2008 en cuestion de rendimientos con un Vista, pues estamos en las mismas, ventaja a favor de Linux.
No se,no tengo ni idea de lo que hablas pero esto no me va a superar,yo soy mas fuerte.Valer, vale para lo que todo cualquier sistema operativo... y algo más.
Lo que no encontrarás son las mismas aplicaciones que en Mswindows... el Megane no lo encontrarás en Wolswagen.
¡Pero que has montado “arma de dio”!... verás un conocido mío también comenzó probando y le dio por montarlo casi todo... verás (que recuerde) montó;
Escritorios;
KDE y GNOME... “aliñados” con BerylServidores
Apache (dos veces, una de la distribución y otra con Lampp)Aplicaciones
MySql y Postgre SQL
De ficheros dos ó tres más.
Vmware y wine
Asterisk (ni sabía para que servía... pero le hizo gracia)
Casi todas las que traía la distribución.Además configuró Nvidia de una forma muy “particular”... todo ello con 1 GB de RAM... y me decía desencantado- que aquello era una m...
OpenOffice
GIMP
Tres ó cuatro navegadores (aparte de mozilla)
...Y prácticamente todo lo que vio por allí.
Vivir para ver...
No se,no tengo ni idea de lo que hablas pero esto no me va a superar,yo soy mas fuerte.
Tendre que estudiar a fondo.Me gustan estos retos.
Hay una cosa que esta clara, cuando instalamos el XP, te viene peladito, si a cualquier distro de Linux, le empezamos a quitar las cosas que a priori no nos sirven para nada, la velocidad se se ve incrementada.
Otra cosa es que el entorno grafico actual de Linux sea más pesado, en Ubuntu no se si te as dado cuenta que tienes como mínimo dos escritorios a nivel gráfico funcionando simultaneamente, si te metes con SUSE o con Red Hat te vas a cuatro, eso sin mencionar las consolas en modo texto que estan funcionando por debajo y que la mayoria de los usuario no tienen ni idea de que estan pululando por ahi.
SI a un Linux le dejasemos on un solo escritorio grafico y una sola consola en modo texto, le quitasemos todos los programas y accesorios que no vayamos a utilizar, por ejemplo, compiladores, linkers, entornos de desarrollo, y así un sin fin de paquetes, me pregunto ¿ A que velocidad le pegaria la pasada a Windows ?.
Quizas el problema esta en que Windows es un sistema operativo que viene enlatado (con sus virtudes y sus defectos) y que practicamente no te permite modificar su comportamiento, mientras que Linux te permite incluso modificar el Kernel y adaptarlo a cualquiera de tus necesidades, pero claro, para esto ya estamos hablando de que es necesario tener "algunos" conocimientos de informatica.
Otra cosa, no se puede comprarar una distribucion de Linux de las actuales con un Windows Xp, en tal caso habría que compararlo con Vista, hay que tener en cuenta que el XP es de hace al menos 5 años, si lo comparamos con una distro de Linux del 2003, pues como que no hay color, de la misma forma que si comparamos una Suse, Red Hat o Ubuntu del 2007-2008 en cuestion de rendimientos con un Vista, pues estamos en las mismas, ventaja a favor de Linux.
Jeje,pos yo ya he jodido la configuracion d la gracica.
Una pregunta:
Para Linux que es mejor ¿Nvidia o Ati?
esque tengo una de cada la Nvidia de 256 mb y la ati de 512.¿Que le pongo?
Personalmente siempre me ha gustado mas la nvidia,pero cayo en mis manos esta ATi de 512mb y la puse pa probar.
¿Ira mejor con la nvidia?Por que los graficos en linux dejan mucho que desear.
Valer, vale para lo que todo cualquier sistema operativo... y algo más.
Lo que no encontrarás son las mismas aplicaciones que en Mswindows... el Megane no lo encontrarás en Wolswagen.
¡Pero que has montado “arma de dio”!... verás un conocido mío también comenzó probando y le dio por montarlo casi todo... verás (que recuerde) montó;
Escritorios;
KDE y GNOME... “aliñados” con BerylServidores
Apache (dos veces, una de la distribución y otra con Lampp)Aplicaciones
MySql y Postgre SQL
De ficheros dos ó tres más.
Vmware y wine
Asterisk (ni sabía para que servía... pero le hizo gracia)
Casi todas las que traía la distribución.Además configuró Nvidia de una forma muy “particular”... todo ello con 1 GB de RAM... y me decía desencantado- que aquello era una m...
OpenOffice
GIMP
Tres ó cuatro navegadores (aparte de mozilla)
...Y prácticamente todo lo que vio por allí.
Vivir para ver...