JotaCe: Tu argumentación, que es la de la propiedad, es correcta. Lo mismo que un piso puede ser de alquiler o en propiedad. Personalmente siempre me he inclinado por la propiedad, sobre todo porque desde hace más de 50 años tengo una casa unifamiliar en una parcela, así que en el galpón y por imperativo psicológico, necesito "ver" una caravana, "mi" caravana. Esto responde a una serie de factores que vienen de épocas en las que no había otra forma de tener una caravana que comprarla, y ya es difícil hacerse a la idea de otras opciones. Pero también es cierto que antes no había pisos en propiedad, todos eran de alquiler; y en los últimos 30 años eso cambió hacia las hipotecas y los pisos en propiedad. Cuando nos casábamos (a los 25 años) era para toda la vida... y ahora no hace falta casarse para vivir en pareja ni establecer compromisos eternos. Y la gente es igual de feliz (o de infeliz) que siempre. Y a lo mejor ese es el condicionante: si una pareja compra un piso con una hipoteca se compromete para 20 ó 30 años; si invierte en una AC de 60.000 € sería algo parecido. Si esa pareja decide separarse, los problemas de hipotecas o letras son una castaña pilonga... que, si estuviesen de alquiler en el piso o con la AC, no existirían.
Insisto en que es mi criterio y si tuviese 30 años pensaría despacio todas estas circunstancias. Pero... mi vida está "vivida".
Sobre el alquiler de los coches, desde hace bastantes años las revistas especializadas vienen advirtiendo de que el alquiler es un ahorro sustancial. Pero la publicidad y la presión de las marcas hacen su trabajo para vender coches a los particulares.
