Voy a poner un ejemplo: te compras un juego de la Play3, son 50,60 ó 70 eurazos del copón. Se hace un rayajo y a tomar viento ¿no lo puedo dejar en su funda y copiarlo para uso doméstico? Y los dvd, los cd's de música,...
La Ley de Propiedad Intelectual te permite hacer copias de seguridad de todos los programas que poseas, pero no te permite compartirlas. Es una de las razones por la que los fabricantes de software no cobran canon digital.
Yo no soy usuario de juegos pero lo poco que he leído sobre ellos, para hacer uno bueno, necesitas un equipo de personas similar al necesario para hacer una película trabajando 8 horas diarias durante meses o años. Pretender que luego a nosotros no nos cueste nada y ademas, protestamos porque pagamos el euro de canon del DVD en el que lo grabamos, es crear un modelo de negocio que cualquiera puede ver que no tiene mucho futuro.
Y sobre los libros, Aunolose, se piratean igual. Siempre hay alguien dispuesto a escanear un libro y ponerlo a disposición de los demás. Por ponerte un ejemplo, yo ahora me estoy leyendo "Inés y la alegria" que acaba de salir, como quien dice.
Pero esta industria la veo más especial que la de la música o el cine. En este caso, en general, los usuarios están más dispuestos a pagar que en los otros casos. El problema es que o no se puede (no están los libros a la venta), o es mucho más complicado comprar que piratear, o el producto que compras es de peor calidad que el pirateado.
Increíble, pero cierto.
¿Y con las bibliotecas que hacemos?, recuerdo que lei la colección completa de Asterix y Obelix sin comprar ninguno de los títulos, ¿Cuanto ha dejado de recibir Goscini, por mi desfachatez de ir a un edificio público donde se me permitía leer gratis?, a lo mejor la señora Sinde se plantea cerrar todas las bibliotecas de España, o cobrarnos un canon para la SGAE cada vez que entremos en una. Los descendientes de D. Miguel de Cervantes deben de estar frotandose las manos cuando piensan en los royalties que van a cobrar de su antepasado.
La Ley de Propiedad Intelectual te permite hacer copias de seguridad de todos los programas que poseas, pero no te permite compartirlas. Es una de las razones por la que los fabricantes de software no cobran canon digital.
Yo no soy usuario de juegos pero lo poco que he leído sobre ellos, para hacer uno bueno, necesitas un equipo de personas similar al necesario para hacer una película trabajando 8 horas diarias durante meses o años. Pretender que luego a nosotros no nos cueste nada y ademas, protestamos porque pagamos el euro de canon del DVD en el que lo grabamos, es crear un modelo de negocio que cualquiera puede ver que no tiene mucho futuro.
Y sobre los libros, Aunolose, se piratean igual. Siempre hay alguien dispuesto a escanear un libro y ponerlo a disposición de los demás. Por ponerte un ejemplo, yo ahora me estoy leyendo "Inés y la alegria" que acaba de salir, como quien dice.
Pero esta industria la veo más especial que la de la música o el cine. En este caso, en general, los usuarios están más dispuestos a pagar que en los otros casos. El problema es que o no se puede (no están los libros a la venta), o es mucho más complicado comprar que piratear, o el producto que compras es de peor calidad que el pirateado.
Increíble, pero cierto.
¿Y con las bibliotecas que hacemos?, recuerdo que lei la colección completa de Asterix y Obelix sin comprar ninguno de los títulos, ¿Cuanto ha dejado de recibir Goscini, por mi desfachatez de ir a un edificio público donde se me permitía leer gratis?, a lo mejor la señora Sinde se plantea cerrar todas las bibliotecas de España, o cobrarnos un canon para la SGAE cada vez que entremos en una. Los descendientes de D. Miguel de Cervantes deben de estar frotandose las manos cuando piensan en los royalties que van a cobrar de su antepasado.
¿Y con las bibliotecas que hacemos?, recuerdo que lei la colección completa de Asterix y Obelix sin comprar ninguno de los títulos, ¿Cuanto ha dejado de recibir Goscini, por mi desfachatez de ir a un edificio público donde se me permitía leer gratis?, a lo mejor la señora Sinde se plantea cerrar todas las bibliotecas de España, o cobrarnos un canon para la SGAE cada vez que entremos en una. Los descendientes de D. Miguel de Cervantes deben de estar frotandose las manos cuando piensan en los royalties que van a cobrar de su antepasado.
Está difícil el tema, pero ¿que medidas planteáis vosotros? el canon no, contad conmigo, bodas y tal, tampoco, contad conmigo, pero ¿que más?
BRAVO BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOO,feliz navidad para ti y tu familiaY ayer salía el Alex de la Iglesia "llorando"... "Que se va a morir de hambre" si no aprueban la ley... Pero vamos a ver, si las películas españolas están SUBVENCIONADAS CON DINERO PÚBLICO... y, además.... QUE NO SE LAS BAJA NADIE, COÑO, QUE SON MUY MALASSSSSSSSSSSSSSS....
Cito este párrafo porque es el típico en el que se mezclan churras con merinas (sin acritú, Aunolose ).
Una cosa es el canon digital, que se paga de manera indiscriminada cada vez que se compra un dispositivo capaz de almacenar contenidos digitales, y es independiente de que luego esos contenidos estén sujetos a derechos de autor. Ese canon puede ser muy discutible precisamente por ese carácter de indiscriminado.
Pero otra cosa distinta es que la SGAE o cualquier otra sociedad de autores quiera cobrar por su trabajo. Qué pasa, ¿que la orquesta que toca en la boda no cobra? Pues si las obras que tocan no son suyas, que paguen al autor. Si las peluquerías quieren poner música para mejorar el ambiente de su negocio (obtener en definitiva un beneficio) deben de pagar igual que pagan por el Hola o el Diez Minutos. Y los bares, lo mismo.
Si pagar por la música no les parece bien, siempre tienen la opción de no poner música o de poner música con licencia libre.
Y argumentar que qué malos son los autores españoles y que careros son y que enormes beneficios obtienen y demás historias no es más que buscar paños calientes para la conciencia. Cada uno vende su trabajo al precio que le parece, el cliente es libre de comprar o no. Que alguien ponga un precio desorbitado a una caravana no nos da derecho a cogerla libremente los fines de semana. Cada uno vende al precio que le da la gana.
Joel otra de politica, si es que no puede ser......
yo no me las bajo, las veo On line gratis, y que bajen el precio del cineeee y que se dejen ya de tantas pelis de la guerra civil, de los mismos actores y mismos directores, y tan aburridas diossss.BRAVO BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOO,feliz navidad para ti y tu familia
bravo tambien para ti feliz navidad Mapiyo no me las bajo, las veo On line gratis, y que bajen el precio del cineeee y que se dejen ya de tantas pelis de la guerra civil, de los mismos actores y mismos directores, y tan aburridas diossss.
Lo de las peluquerías, bares, etc, la radio ya paga por emitir esas canciones, desde siempre, ¿porque de repente nosotros tenemos que pagar también? porque han reducido sus ventas y quieren sacar dinero de debajo de las piedras, ¿y si hiciera lo mismo todas las empresas? además, en España, si no ha cambiado la cosa, hay dos tipos de emisoras, una "musical" y otra "general", si no lo entendí mal, se tienen que inscribir en uno de los tipos, y en la "general" no pueden poner más de "tantos minutos" de música, seguramente esto tiene que ver con lo que estamos hablando de que ya pagan, pero al grano ¿y si la peluquería pone Onda Cero en vez de Los 40 principales? ¿porque tiene que pagar?
Y de nuevo la calidad de la radio no es la de un CD, por lo menos de momento.
Creo que no me expliqué bien.
Cuando alguien quiere vender el producto de otra persona para obtener un beneficio comercial, tiene que pagar al propietario del producto. Las radios pagan a los autores para usar sus creaciones y conseguir unos beneficios propios (ingresos por publicidad o lo que sea). El propietario del bar no paga nada, ni a la radio ni a los autores, para conseguir también un beneficio. Los autores, que son los dueños del producto, dicen que si quieren sacar un beneficio extra con lo que ellos "fabrican" deben de pagar, puesto que a él no les han vendido ese producto.
Es lo mismo que ocurre con el fútbol y los bares. A una particular le cuesta x comprar y ver un partido en PPV, pero a un bar le cuesta más por la sencilla razón de que ese bar está haciendo una recomercialización de ese producto para obtener beneficios extra.
Y las orquestas de las bodas o las fiestas populares lo mismo. Están sacando dinero de vender una materia prima que no les pertenece. Es justo que el propietario de la materia prima cobre por el uso que de ella están haciendo los demás.
Que cobren mucho o poco, que utilicen tácticas poco ortodoxas o que te guste más o menos lo que venden sigo insistiendo en que no es un argumento válido para negarles el derecho a cobrar por su trabajo o para justificar no pagarles cuando usas sus creaciones. Podemos debatir sobre el cómo se hace pero no sobre si se debe hacer.