Los demás no podemos????????????????
Gracias por los comentarios pero os quiero hacer pensar de nuevo. Supongamos que quiero que aparezca ese fondo borroso, pero reconocible, de fondo (de hecho, era la intención). Evidentemente, el resultado no ha sido bueno y he tenido que recortar en libre para que pareciera algo. ¿podría haber mejorado con menos ángulo entre las flores nítidas y las borrosas?
no se exactamene a que te refiers , pero ,ahber, si el nº F (diaffragma) le cierras un poco ganas profundidad de campo y no aparecen tan borrosas las flores del fondo.
si no es eso dime algo.
saludos
Yo, lo que creo haber entendido es que las flores borrosas estén mas cercanas a las nítidas o prácticamente detrás...no?
puede ser buena idea pero al quedar mas cerca no quedaran tan difuminadas ¿no? habria que hacerlas con menos profundidad de campo.
ahi queda eso
Yo no llevo tanto, filtro polarizador, filtro de densidad neutra, minitripode y pila de repuesto. Cuando me encuentro en mejor forma también llevo el tele (70-300). Pero es que cuando te digo la mochila, es la de la montaña, con agua, comida, ropa, bastones (2), botiquín (para personas y para perro), un cordino por si hay que sujetarse, el arnés del perro, linterna frontal, silbato, chubasquero completo...[/QUOTE
En este caso es lógico que quieras bajar el peso del equipo fotográfico, por lo que dices llevas lo básico, pues con lo que llevas debes hacer lo que buenamente puedas, pero puedes añadir una lente de aproximación de +3 que es como un filtro UV, que aunque no es igual que un macro, te puede hacer el apaño, no pesa nada y es barato.
Saludos y suerte.