Webcampista.com

mucho más que un foro

Off-topic declaracion de la renta

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
menuda sarta de despropósitos, acabas de soltar por tus dedos, Bretpom, no merece la pena ni responderte a ninguna de las cuestiones de un calado tan democrático señalas...

pero no te preocupes, ahora vendrán los dos o tres holigans neoliberales del foro (lectores de el Mundo y escuchadores de Libertad Digital) y desde esa perspectiva democratrica y conciliadora, a la que nos tenéis acostumbrados en vuestros hilos ....le darán a "LIKE"... de tu intervención.

Como de otra cosa se me puede acusar, pero de cobarde NO, te digo, Bretpom, que he reportado tu mensajito al webmaster, para que sea el quien valore si debe o no debe permanecer este tipo de intervenciones en el foro...

Supongo que para ti si que será democrático la pancarta Republicana con el "slogan" "Fuera el Rey" en el hilo "Hay que dar ejemplo" y que al parecer nadie a "reportado" al webmaster, y que viendo lo que tipifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre.................bajo mi punto de vista y si me equivoco pido disculpas anticipadas.................... el webmaster debería de haber subsanado. No me pongas ahora que según la opinión que ha expuesto Bretpom y que parece ser que como no compartes lo reportas al webmaster.............vaya...vaya.....
 
Supongo que para ti si que será democrático la pancarta Republicana con el "slogan" "Fuera el Rey" en el hilo "Hay que dar ejemplo" y que al parecer nadie a "reportado" al webmaster, y que viendo lo que tipifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre.................bajo mi punto de vista y si me equivoco pido disculpas anticipadas.................... el webmaster debería de haber subsanado. No me pongas ahora que según la opinión que ha expuesto Bretpom y que parece ser que como no compartes lo reportas al webmaster.............vaya...vaya.....

mas o menos lo que vengo diciendo que hay mirarse el ombligo de vez en cuando .
 
y digo el lumbreras que la puso sabia que colgaba o escucho campanas y no sabia donde............................................
 
Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a la que tuvo acceso Servimedia.
BanderaOndeando.gif
La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".


En varias ocasiones nos preguntan si la bandera republicana que tantas veces exhibimos es legal. Entendemos que haya quien piense que no, por cuanto que la bandera oficial del Estado español es la bicolor roja y amarilla (o gualda, como dicen los/as cursis y no la Constitución en su art. 4.1), mientras que la tricolor fue bandera oficial también del Estado español durante la II República (art. 1 de la Constitución Española de 1931), y más por el hecho de que la bandera franquista con el águila (que simboliza al apóstol San Juan) y que los/as demócratas conocemos más comúnmente como "la del pollo" o "la gallina" sí que es ilegal, como también son ilegales las esvásticas y otros símbolos fascistas.
La bandera republicana, o más exactamente segundorrepublicana, sí que es legal. Es la bandera que representa al republicanismo, y que fue oficial además de legal durante la II República. La Constitución de 1978, además de instituir una monarquía parlamentaria (art. 1.3 CE) también garantiza la libertad ideológica (art. 16.1 CE) y la de los partidos (art. 6 CE), y por tanto garantiza el derecho a ser republicano/a, a expresarlo (art. 20.1.a) y a militar en partidos republicanos.


Creo que esto puede aclararte tus dudas sobre la bandera,,, sobre los slogans... hay libertad, ganada a pulso y a sangre en este pais, para poder expresar lo que se piensa sin insultos ... y en la pancarta no se insulta a nadie.


el reportar la intervención, para que el webmaster valore , entra dentro de las opciones que en cualquier foro se tiene como miembro de el.
Reporto NO, por no estar de acuerdo con lo que se expresa, sino porque considero que parte de esa
intervención pone en tela de juicio cuestiones muy sensibles para muchos de nosotros... levantando acusaciones trasnochadas y para mi evidentemente fuera de lugar y tiempo,
 
rocinante
¿Por que no te sosiegas y pruebas a proceder y discurrir como un ente normal y racional? Probablemente descubras que te acomodas en multitud de espacios comunes con aquellos de nosotros a los que llamas `holigans neoliberales´ y otros, sin obligatoriedad de ir disparando tus andanadas de desabrido arisco, sobre todo el que no te adule. Al menos prueba a tener tolerancia, mesura y sociabilidad con los que te prestamos atención y te consideramos posicionandonos para responderte.
Un cordial saludo
 
Me encanta como discurre rocinante. Además, para mi lo hace de una forma muy normal y racional
 
No......no.......no estoy diciendo nada contra la bandera Republicana, al fin y al cabo ha sido una bandera en nuestra historia. Digo el lanzar proclamas pancarteras contra la figura del Rey, eso si que me parece desde luego "pancartero", una cosa es mostrar una opinión contraria a la Corona y otra el utilizar un foro con consignas contra la Corona, que a mi parecer no tiene nada democrático. Pero en fin supongo que si lo consiente el webmaster es que no hay novedad.
 
partidos de izquierda desprecian la legalidad al colgar en edificios estatales la bandera de ¿rumania? .................

Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de
España y el de otras banderas y enseñas
BOE 12 Noviembre
LA LEY
2352/1981
Artículo primero.
La bandera de España simboliza la nación, es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la
patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución.
Artículo segundo.
Uno.
La bandera de España, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo cuarto de la Constitución española, está
formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una
de las rojas.
Dos.
En la franja amarilla se podrá incorporar, en la forma que reglamentariamente se señale, el escudo de España.
El escudo de España figurará, en todo caso, en las banderas a que se refieren los apartados uno, dos, tres y
cuatro del artículo siguiente.
Tres.
El tratamiento y honores que deben ser prestados a la bandera de España se regirán por lo que
reglamentariamente se disponga y en el caso de las Fuerzas Armadas, por sus disposiciones específicas.
Artículo tercero.

Uno.
La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los
edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica provincial o insular y
municipal del Estado.
Dos.
La bandera de España será la única que ondee y se exhiba en las sedes de los órganos constitucionales del
Estado y en la de los órganos centrales de la Administración del Estado.
Tres.
La bandera de España será la única que ondee en el asta de los edificios públicos militares y en los
acuartelamientos, buques, aeronaves y cualesquiera otros establecimientos de las Fuerzas Armadas y de las
Fuerzas de Seguridad del Estado.
Cuatro.
La bandera de España, así como el escudo de España, se colocará en los locales de las misiones diplomáticas y
de las oficinas consulares, en las residencias de sus Jefes y, en su caso, en sus medios de transporte oficial.
Cinco.
La bandera de España se enarbolará como pabellón en los buques embarcaciones y artefactos flotantes
españoles, cualquiera que sea su tipo, clase o actividad, con arreglo a lo que establezcan las disposiciones y
usos que rigen la navegación.
Artículo cuarto.
En las Comunidades Autónomas, cuyos estatutos reconozcan una bandera propia, ésta se utilizará juntamente
con la bandera de España en todos los edificios públicos civiles del ámbito territorial de aquélla, en los términos
de lo dispuesto en el artículo sexto de la presente ley.
Artículo quinto.
Página 1 de 3
http://www.laleydigital.es/sgas/SGchkses_html.cfm?sgid=2963108.79.3.119794005.560245&js=súrl... 23/03/2007
Cuando los Ayuntamientos y Diputaciones o cualesquiera otras Corporaciones públicas utilicen sus propias
banderas, lo harán junto a la bandera de España en los términos de lo establecido en el artículo siguiente.
Artículo sexto.
Uno.
Cuando se utilice la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor.
Dos.
Si junto a ella se utilizan otras banderas, la bandera de España ocupará lugar preeminente y de máximo honor
y las restantes no podrán tener mayor tamaño.
Se entenderá como lugar preeminente y de máximo honor:
a)
Cuando el número de banderas que ondeen juntas sea impar, la posición central.
b)
Si el número de banderas que ondeen juntas es par, de las dos posiciones que ocupan el centro, la de la
derecha de la presidencia si la hubiere o la izquierda del observador.
Artículo séptimo.
Cuando la bandera de España deba ondear junto a la de otros Estados o naciones lo hará de acuerdo con las
normas y usos internacionales que rigen esta materia en las relaciones entre Estados, así como con las
disposiciones y reglamentos internos de las organizaciones intergubernamentales y las conferencias
internacionales.
Artículo octavo.
Se prohíbe la utilización en la bandera de España de cuales quiera símbolos o siglas de partidos políticos,
sindicatos, asociaciones o entidades privadas.
Artículo noveno.
Las autoridades corregirán en el acto las infracciones de esta ley restableciendo la legalidad que haya sido
conculcada.
Artículo décimo.
Uno.
Los ultrajes y ofensas a la bandera de España y a las contempladas en el artículo cuarto del presente texto, se
castigarán conforme a lo dispuesto en las leyes.
Dos.
Las infracciones de lo previsto en esta ley se considerarán incursas en lo establecido en el artículo ciento
veintitrés y concordantes del Código Penal y, en su caso, en el artículo trescientos dieciséis del Código de
Justicia Militar, sin perjuicio de las sanciones administrativas que pudieran proceder.
Número 2 del artículo 10 declarado inconstitucional por sentencia del Tribunal Constitucional 119/1992, 16
septiembre («B.O.E.» 14 octubre).
Tres.
Los ultrajes y ofensas a las banderas a que se refiere el artículo tercero de esta ley, se considerarán siempre
como cometidas con publicidad a los efectos de lo dispuesto en el citado artículo ciento veintitrés del Código
Penal.
Número 3 del artículo 10 declarado inconstitucional por sentencia del Tribunal Constitucional 118/1992, 16
septiembre («B.O.E.» 14 octubre).
Cuatro.
Sin perjuicio de la responsabilidad en que incurran los autores de las infracciones de lo dispuesto en esta ley,
lo establecido en el artículo ciento veintitrés del Código Penal o trescientos dieciséis del Código de Justicia
Página 2 de 3
http://www.laleydigital.es/sgas/SGchkses_html.cfm?sgid=2963108.79.3.119794005.560245&js=súrl... 23/03/2007
Militar, en los casos de personas y lugares previstos en este último, será asimismo de aplicación a los
Presidentes, Directores o titulares de organismos, instituciones, centros o dependencias y a los representantes
legales de partidos políticos, sindicatos, asociaciones o entidades privadas de toda índole que, tras ser
requeridos para el cumplimiento de esta ley por la autoridad gubernativa, incumplan lo preceptuado en los
artículos anteriores.
DISPOSICION DEROGATORIA.
Quedan derogados el Real Decreto dos mil setecientos cuarenta y nueve/mil novecientos setenta y ocho, de
veinticuatro de noviembre, sobre utilización de la bandera nacional, y cuantas otras disposiciones se opongan a
lo establecido en la presente ley.
DISPOSICION ADICIONAL.
Se faculta al Gobierno para dictar las disposiciones que requiera el cumplimiento de la Presente ley, la cual
entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado»

PROTOCOLO2604-716888.jpg
 
jajajajjaja... sosegarme, si yo te contara lo sesogado que estoy y soy jajajajajaja

discurro y procedo de una forma mas racional y democratica que la mayoria, jejejejej te aseguro que espacios comunes contigo...NINGUNO.

y que te conste que he sido muy respetuoso con tu desafortunadisimo post. porque ni soy arisco , ni busco el alago fácil....

Respeta a las victimas del 11-M y no hables de lo que no sabes nada.

Tolerancia, respeto y saber estar me sobra, tanto aquí como en mi vida diaria. Quizá tu si deberías revisarte tu tolerancia democrática y sobre todo tus fuentes informativas, así no serias tan exigente en unas cosas y tan desconsiderada en otras....

Un cordial y afectuoso saludo.












































Gracias Joselu.
 
A los pederastas que les impongan la condena merecida. Sean banqueros, funcionarios, albañiles, curas, profesores o socialistas.

El ministro Alberto Ruiz Gallardón va a modificar la ley para que exista una prisión permanente revisable donde iba a ser para terroristas y pederastas y al final se ha quedado solo en pederastas ¿Por qué? algún tipo de presiones.... Los padres de Mari Luz y Marta del Castillo no están muy contentos que se diga.

Dialoguemos sobre los criminales, terroristas y facinerosos que se asientan en nuestras calles e instituciones. Dialoguemos sobre sus protectores y cuidadores de la política y de la judicatura en la anterior legislatura. Dialoguemos sobre los 900 suprimidos cruentamente por el terrorismo. Dialoguemos sobre los 192 asesinados y que el anterior Gobierno no “tuvo tiempo en 8 años en escrutar, escarbar y averiguar su autoría. Dialoguemos sobre los problemas creados a los togados que lo intentaron.


Dialoguemos sobre la capitulación del Estado a los terroristas, de la mano del anterior Gobierno, tras rescatarlos del sumidero, subencionarlos, refundarlos, apadrinarlos y equiparlos para sus asesinatos, robos y extorsiones. Dialoguemos sobre las negociaciones del Sr. Rodriguez con `banda armada´ durante dos años antes de los atentados de los trenes.


¿Por qué no se llevaron a cabo las indagaciones oportunas? ¿Por qué no se facilito su investigación?
¿Comerciaron el asesinato de 192 españoles para lograr el triunfo electoral en marzo de 2004?
Ciento noventa y dos occisos inocentes y miles de familias destrozadas, aguardan respuesta a esas preguntas.

¿Esto lo dices en serio? ¿lees lo que escribes? Supongo que no eres de Madrid, que nunca has viajado en esas líneas de tren ni que conoces a ninguna víctima, ni que vives en Leganés en el Barrio Norte y te basas en lo que dice un medio de comunicación, el cual suelo escuchar muchas veces y dice exactamente eso, desde el calorcito de su estudio, moviéndose en Madrid en un coche privado.
Al igual que el otro medio de comunicación antagónico que se inventó que si terroristas suicidas y otras memeces
Como te creas todo lo que dicen los medios de comunicación como en este caso, apañada vas.


Deseo de todo corazón, que esas respuestas tengan que darlas los Sres. Rodríguez y Pérez desde el banquillo, ante un Tribunal de Justicia imparcial, que logre llegar hasta la última puntualización y detalle de la masacre más abyecta de nuestra historia. Pero NO por ello se debe condenar a todos los socialistas. En esto, creo que estaremos de acuerdo. ¿O no?.

Saludos cordiales

Nos guste o no, todos los partidos en el Gobierno se han sentado con terroristas para intentar acabar con la lacra del terrorismo, no solo en España, en Reino Unida, en Israel, en México,... y en algunos sitios ha funcionado y en otros sitios no, pero supongo que si los políticos del PPOE lo han hecho estos años habrá sido porque desde la Policia le han asegurado que sería buen momento para una negociación tanto para Gonzalez, como Aznar como Zapatero.

Un saludo.
 
A los pederastas que les impongan la condena merecida. Sean banqueros, funcionarios, albañiles, curas, profesores o socialistas.


Dialoguemos sobre los criminales, terroristas y facinerosos que se asientan en nuestras calles e instituciones. Dialoguemos sobre sus protectores y cuidadores de la política y de la judicatura en la anterior legislatura. Dialoguemos sobre los 900 suprimidos cruentamente por el terrorismo. Dialoguemos sobre los 192 asesinados y que el anterior Gobierno no “tuvo tiempo en 8 años en escrutar, escarbar y averiguar su autoría. Dialoguemos sobre los problemas creados a los togados que lo intentaron.


Dialoguemos sobre la capitulación del Estado a los terroristas, de la mano del anterior Gobierno, tras rescatarlos del sumidero, subencionarlos, refundarlos, apadrinarlos y equiparlos para sus asesinatos, robos y extorsiones. Dialoguemos sobre las negociaciones del Sr. Rodriguez con `banda armada´ durante dos años antes de los atentados de los trenes.


¿Por qué no se llevaron a cabo las indagaciones oportunas? ¿Por qué no se facilito su investigación?
¿Comerciaron el asesinato de 192 españoles para lograr el triunfo electoral en marzo de 2004?


Ciento noventa y dos occisos inocentes y miles de familias destrozadas, aguardan respuesta a esas preguntas.


Deseo de todo corazón, que esas respuestas tengan que darlas los Sres. Rodríguez y Pérez desde el banquillo, ante un Tribunal de Justicia imparcial, que logre llegar hasta la última puntualización y detalle de la masacre más abyecta de nuestra historia. Pero NO por ello se debe condenar a todos los socialistas. En esto, creo que estaremos de acuerdo. ¿O no?.

Saludos cordiales

En el tiempo que llevo en este foro es la intervención más (cada uno que ponga lo que considere oportuno) que he leído. No pensé que el ser humano pudiese llegar a tal nivel. No voy a entrar a comentarlas porque no merece ni la pena.

En otros foros a los que entro existe la posibilidad de "ignorar" a según qué intervienentes... ¿en este cabe esa posibilidad? Me has dejado sin palabras. Llevo un rato con la boca abierta y me lo he tenido que leer 2 veces porque no daba crédito a lo que estaba leyendo.

No porque "adornes" tus intervenciones con cultismos tus intervenciones dejan de ser venenosas. Esto ha pasado la raya de lo admisible, en todo en la vida, hay un límite, y creo que tú lo has rebasado con creces.

Si tan segura estás de todo esto que dices, no sé por qué no te acercas a cualquier Juzgado, ahora que están "los tuyos" gobernando. Igual que se han cargado a Garzón "tus jueces", te dan lo que pides... Piénsatelo.

Creo que el webmaster debería hacerse eco de estas acusaciones tan graves por si pudieran constituir un posible delito de calumnias, puesto que veladamente estás acusando al anterior gobierno de ser ¿cómplice? de los asesinatos de los trenes del 11-M.

Con estas cosas no se juegan y una vez más, la derecha más rancia, utiliza a las víctimas para los fines más espúreos. En tu caso desconozco cuales son esos fines en un foro como este...
 
menuda sarta de despropósitos, acabas de soltar por tus dedos, Bretpom, no merece la pena ni responderte a ninguna de las cuestiones de un calado tan democrático señalas...

pero no te preocupes, ahora vendrán los dos o tres holigans neoliberales del foro (lectores de el Mundo y escuchadores de Libertad Digital) y desde esa perspectiva democratrica y conciliadora, a la que nos tenéis acostumbrados en vuestros hilos ....le darán a "LIKE"... de tu intervención.

Como de otra cosa se me puede acusar, pero de cobarde NO, te digo, Bretpom, que he reportado tu mensajito al webmaster, para que sea el quien valore si debe o no debe permanecer este tipo de intervenciones en el foro...

Yo también anuncio que he mandado el reporte al webmaster por si estas veladas acusaciones le pudieran acarrear a él algún tipo de consecuencia legal como responsable en última instancia del foro. No sé si con la actual legislación el "dueño" del foro es el responsable de las intervenciones de los foreros. Espero que no, pero por si acaso.
 
uf.... dificil limite el de la libertad de expresion y la libertad de acusación....

tanto de lo primero como de lo segundo se abusa mucho en este foro.


voy a cerrar este hilo, más que nada porque sé perfectamente cual va a ser el devenir del mismo a partir de "ahora".

Lamento tener que hacerlo y lamento saber que lamentaría más dejarlo abierto
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com