Vale, ya lo pillo.
Como si pone 5.000 kgs. Mientras el espacio en la ficha para el MMC vaya relleno, el coche va "capado". Aunque la cifra legal vaya en este caso, mucho más allá de lo que el sentido común indicaría mover con ese motor y tara de coche.
Carlos, la verdad , no se que has pillado.
No se que problema tiene el calificativo "capado".
Todos los coches con las nuevas fichas técnicas tienen el campo de MMC rellena.
En muchos de ellos el dato de MMC coincide con la suma de MMA+MMR .
En este caso no es así, como has podido comprobar.
Quizás prefieras el adjetivo recortado.
Yo no he realzado ninguna valoración personal sobre la capacidad de remolcaje del coche en cuestión. simplemente me he limitado a valorar los datos técnicos por la parte legal que les atañe, y que tantos quebraderos de cabeza ha dado a propietarios de otras Scenic al remolcar caravanas pesadas.
Sobre el sentido común, coincido contigo, con esa tara no llevaría nada mas allá de esos 1300 kg.
Sobre el motor nunca he remolcado con un 1.6 por lo que prefiero no valorarlos, cuando lo haga lo haré
Pero los sentidos comunes son como los culos, cada uno tiene uno.
Para mi me sentido común me dice:
¿que comprador tipo compra un monvolumen con un gran maletero?
Una familia con dos retoños y que usa la capacidad de carga del coche al maximo.
Que caravana tipo usa esta familia?
Una de tres ambientes.
Que peso real tiene este tipo de caravanas?
La mia de tres ambientes 1.450kg
conclusión:
La MMC "recortada" o "capada" ------puede----- perjudicar a este tipo de usuarios.