Elegir un GPS

[kraus]

Como propone la Marmota, este hilo lo usamos para hablar de las características de los GPS. Como somos montañeros, partimos de GPS con pantalla gráfica y que admite mapas de usuario. En los otros hilos han salido tres modelos que los pongo en la comparativa. El precio es el oficial de Garmin en USA y lo pongo solo de referencia. El estudio de mercado que lo haga otro voluntario.

 

[dapedre]

En defensa del Etrex Legend. Los puntos debiles que tiene respecto a los otros son:
- sin memoria interna: solucionado metiendole una SD del tamaño que tu quieras y solucionado. ejemplo 4 GB
- nº de traks y rutas inferior: en mi caso soy muy exquisito con los traks y rutas que tengo en el gps y normalmente vuelco los datos en el Pc cuando llego a casa, con lo cual me sobran un monton.
- sin brujula electronica: yo la llevo en el reloj, y como no lo tiene el gps ahorro bateria si se queda encendida la brujula.
- altimetro: si que tiene pero no es barometrico, y en mi caso tambien lo complemento con el del reloj, que si que es barometrico, y asi tengo info de dos altimetros y comparo si tengo que tirar de mapa.

Y respecto al precio, por la red se puede conseguir super barato, porque es uno de los más vendidos.

 

[jordicor]

Tal como comente en otro hilo yo tengo el eTrex 20, por lo que si teneis alguna pregunta sobre este modelo, con gusto y en lo que sepa, me ofrezco a responder.
El precio puede ir de 190 euros por la red (con iva y gastos de envio) a 199 euros en tiendas como el Corte Ingles (seccion caza y pesca).
Salu2

 

[kraus]

Tal como comente en otro hilo yo tengo el eTrex 20, por lo que si teneis alguna pregunta sobre este modelo, con gusto y en lo que sepa, me ofrezco a responder.
El precio puede ir de 190 euros por la red (con iva y gastos de envio) a 199 euros en tiendas como el Corte Ingles (seccion caza y pesca).
Salu2

Yo tengo una pregunta.
¿Cual es el límite de puntos que tiene que tener un track guardado para que al cargarlo en el GPS no se trunque?

 

[Lagarto Xixo]

Esa fue una p..da que me pasó, me pasarón track un viernes para salir el sábado y cuado lo abro en el PC, 3000 y pico puntos, lo echo al gps y me da el aviso de demasiados puntos o algo así, pero lo miro en pantalla y allí está, pues nada a rular, mis ganas, que va, descargó 500 y ya está, claro cuando llegué a ese punto no había nada que seguir en el mapa. Luego descubrí que desde el PC podía reducir automáticamente el número de puntos de un track y echarlo completo al gps con solo 500 puntos. Moraleja, trasteando se aprende a usar estos cacharrejos.

 

[kraus]

Efectivamente, con el GPSmap 60CSx puedes registrar hasta 10.000 puntos en un solo recorrido pero cuando quieres mandar un track que has bajado de internet o tú mismo has guardado, te lo trunca cuando llega a los 500 puntos. En el otro hilo ya os explicaré diferentes modos de salvar esta situación pero es bueno saber cual es el límite de cada modelo.

 

[jordicor]

Interesante este tema.
En mi antiguo GPS, un eMap en b/n de hace diez años, pasa esto de que solo te admite no 500 sino solo 250 puntos por track, pero si te bajas un track de por ejemplo 1000 puntos de Wikiloc ya te avisa si lo quieres reducir (no truncar) a 500 puntos. Tambien te avisa Mapsource o BaseCamp y lo reduces a lo que quieras.
Interesante es considerar si con 500 puntos es suficiente para registrar bien un track que hemos hecho en pongamos 12 horas andando, dependiendo si estamos guardando un punto cada segundo o lo dejamos en modo automatico en el GPS.
Pero esto se lo dejo all profe porque es un poco lioso.
Respondiendo a la cuestion, las instrucciones del eTrek 20 dicen que puede registrar hasta 10.000 puntos por track (espartanas instrucciones por cierto), pero a la hora de mandarle un track, si lo haces con un copy y paste directamente a la memoria del GPS, he leido por la red que el unico limite es la capacidad de la memoria interna o externa.
Pero esto no lo he comprobado, si alguien me manda un track de mas de 10.000 puntos en el formato gpx lo miro.

 

[la marmota]

Esto de los GPS es como los dulces cuanta mas azúcar mas dulce pero no por mucha azúcar tiene que ser mejor para nuestra necesidades no??

Me explico, desde que comenzó el curso Kraus aparte de aprender estoy como loco viendo toda la gama de Garmin y si me puedo ahorrar unas pelas pues mejor que la cosa no esta pa´tirar cohetes

Bien el MAP 62s , que recomienda Kraus tiene que ser la leche pero vale por los 260€

El E TREX 20 esta por los 200€ ( por eso digo lo del azúcar )

Esta es la ficha técnica del E TREX 20, que os parece. Otra cosa al E TREX 20 también se le puede ir marcando los punto para luego volver sobre tus pasos ?? ya se que es una pregunta tonta pero es que no tengo ni remota idea

saludos
Dimensiones de la unidad (Ancho/Alto/Profundidad):
2,1" x 4" x 1,3" (5,4 x 10,3 x 3,3 cm)
Tamaño de la pantalla (Ancho/Alto):
1,4" x 1,7" (3,5 x 4,4 cm); 2,2" en diagonal (5,6 cm)
Resolución de pantalla (Ancho/Alto):
176 x 220 píxeles
Tipo de pantalla:
TFT transflectiva de 65.000 colores
Peso:
5 oz (141,7 g) con pilas
Batería:
2 pilas AA (no incluidas); se recomienda NiMH o litio
Duración de la batería:
25 horas
Resistente al agua:
Sí (IPX7)
Flotante:
No
Receptor de alta sensibilidad:
Sí
Interfaz del equipo:
USB

Cartografía y Memoria: Mapa base: Sí Preloaded maps: no Posibilidad de agregar mapas: Sí Memoria interna: 1,7 GB Admite tarjetas de datos: Tarjeta microSD™ (no incluida) Waypoints: 2000 Rutas: 200 Track log: 10.000 puntos, 200 tracks guardados Prestaciones: Creación automática de rutas (giro a giro en carretera): yes (with optional mapping for detailed roads) Brújula electrónica: No Pantalla táctil: No Altímetro barométrico: No Camera: no Modo geocaching: yes (paperless) Custom maps compatible: Sí Navegación hacia fotos: Sí Juegos GPS para exteriores: No Calendario de caza y pesca: Sí Información astronómica: Sí Predicción de mareas: No Cálculo de áreas: Sí Puntos de interés personalizables (posibilidad de agregar puntos de interés adicionales): Sí Transferencia de unidad a unidad (comparte datos con unidades similares de forma inalámbrica): No Visor de imágenes: No Compatible con Garmin Connect™ (comunidad online en la que puedes analizar, clasificar y compartir datos):

 

[jordicor]

Contestando a la marmota:Creo que todos los GPS , del mas sencillo al mas sofisticado, hacen lo de marcar un recorrido para volver hacia atras.

Contestando a kraus: He comprobado que al eTrex 20 se le puede mandar con MapSource un track que he conseguido de 7852 puntos y no lo reduce a 500 puntos. Los nuevos modelos Garmin (Colorado, Dakota, Oregon, GPS MAP 62 y 78 y los eTrex 20 y 30) tienen además el acceso libre a la memoria interna y externa del GPS, los puedes manejar como una memoria USB como las que usamos para guardar ficheros, fotos o canciones. Esto, entre otras cosas, permite tener en el GPS varios mapas a la vez, y no pasa lo de que al mandar un mapa al GPS se te borra el anterior.

 

[jordicor]

Y ahora una opinion personal, cuando hablo de los nuevos modelos Garmin, no quiere decir que modelos anteriores son peores o mejores, ya que pienso que cumplen mas que sobradamente con lo que podamos necesitar para lo que se trata aqui, y mucho más.
Además como han aparecido modelos nuevos en el ultimo año, los anteriores estan bajando mucho de precio y pienso que bajarán más.
Es como en todo, te sacan modelos nuevos que tienen cosas que para algunos son muy utiles y ademas tienen 50 chorradas que nunca vas a utilizar.
Es para desmitificar un poco esto que parece que nos gusta estar a la ultima, pero cada uno es como es.
Salu2

 

[kraus]

De acuerdo con jordicor. Los nuevos van a venir con nuevas utilidades sin renunciar a las anteriores.En la tabla comparativa inicial he puesto 2 de los nuevos modelos y uno de los antiguos.

Me voy a mojar un poco:

GPSmap 62s:

la ventaja con respecto a los otros dos es la antena helicoidal, mucho más sensible en zonas de bosque denso.
La brújula electrónica y el altímetro barométrico no aportan una funcionalidad esencial.

eTrex 20: al igual que el anterior, es de la última generación con nuevas funciones que se irán descubriendo. Una de las que más le gusta a la gente es que pueden grabar varios conjuntos de mapas, cosa que no se puede hacer con los de la generación anterior (en la generación anterior, cuando grabas un conjunto de mapas, borra el que tenías en memoria)

eTrex Legend HCx: Como los anteriores, dispone de todas las funciones esenciales, y más, para salir al campo, aunque no tenga algunas funciones de los de nueva generación que pudieran llegar a hacerse populares en el futuro. Está bajando de precio por el único motivo de que Garmin está sacando modelos nuevos. Ojo al calcular el precio pues hay que comprar, obligatoriamente, una tarjeta de memoria.

 

[kraus]

Esta mañana, hablando con picapinos, ha salido un asunto que me parece bastante importante. Es el de los "apellidos" del GPS. No es lo mismo un eTrex Legend H, que un eTrex Lengend HCx (que es el que ha entrado en la comparativa). Si veis un precio interesante de algún modelo cuyos apellidos no están en el hilo, preguntad y buscamos cuales son las diferencias.

Y otra cosa picapinos. No es que el eTrex 20 sea de pantalla táctil, que no lo es. No ves los botones porque están en el lateral.

 

[la marmota]

Ya se que para gusto los colores

Pero entre el e Trex 20 y el gpsmap 62 ( ojo el 62 ) no el 62s con cual os que daríais

El e Trex esta en 200€ y el gpsmap 62 en 214€

A mi me tira el e Trex , tiene la misma memoria interna que el gpsmap 62 y aparte tiene para tajeta

saludos

 

[kraus]

Ya se que para gusto los colores

Pero entre el e Trex 20 y el gpsmap 62 ( ojo el 62 ) no el 62s con cual os que daríais

El e Trex esta en 200€ y el gpsmap 62 en 214€

A mi me tira el e Trex , tiene la misma memoria interna que el gpsmap 62 y aparte tiene para tajeta

saludos

La única diferencia a favor del gpsmap 62 (sin apellidos) es la antena helicoidal. En contra, no admite tarjeta externa (no es muy necesaria pero podría tiene alguna aplicación útil) y es más grande.

 

[la marmota]

La única diferencia a favor del gpsmap 62 (sin apellidos) es la antena helicoidal. En contra, no admite tarjeta externa (no es muy necesaria pero podría tiene alguna aplicación útil) y es más grande.

Perdona kraus , entonces entre antena y tarjeta nos que damos con antena no ?

A la tarjeta se le daría poca utilidad es así ?

saludos

 

[kraus]

Te contesto marmota pero lo hago un poco impersonal para que el comentario valga para otros.

Si existiera el GPS perfecto y encima barato, todo el mundo llevaría el mismo. Personalmente, elegiría la antena helicoidal pero yo llevo mi portátil a todos los lados y puedo estar cambiando el mapa del GPS según mi interés. La tarjeta externa te permite tener un mapa (en los de nueva generación, varios) grabado en ella. Puedes tener diferentes tarjetas con diferentes mapas y hay que valorar si eso sería una ventaja. Si eres de los que te cuesta mucho los temas informáticos, es muy probable que no estés cargando y descargando mapas continuamente sino que cuando consigas algo que te valga no cambies en una temporada, con lo cual lo de la tarjeta externa no sería ninguna ventaja.

Otra cosa a considerar es la diferencia de peso. El eTrex 20 son 120 gr menos que vais a llevar en todas y cada una de las futuras excursiones.

Yo pediría a los dueños de eTrex, sea Legend o 20, que nos comenten que tal les va la recepción de satélites (si tienen pérdidas de recepción en zonas de bosque, callejeando en pueblos, etc)

 

[la marmota]

Eso eso que se manifiesten y podamos ir comparando

Gracias kraus

saludos

 

[dapedre]

Yo como usuario de etrex, la recepción de satelites es buena, sin perdidas y sobre el tema de los mapas y la SD, yo llevo un gran mapa de España crakeado y modificado de topohispania en el que sale todo el detalle que necesito, con lo cual no cambio nunca de mapas, solo gestiono las rutas. Para mi el tema de la SD es imprescindible por aumentar la capacidad.
Pero soy de la opinión de kraus, la perfección no existe, pero siempre hay algo que se le acerca.

 

[kraus]

Yo como usuario de etrex, la recepción de satelites es buena, sin perdidas y sobre el tema de los mapas y la SD, yo llevo un gran mapa de España crakeado y modificado de topohispania en el que sale todo el detalle que necesito, con lo cual no cambio nunca de mapas, solo gestiono las rutas. Para mi el tema de la SD es imprescindible por aumentar la capacidad.
Pero soy de la opinión de kraus, la perfección no existe, pero siempre hay algo que se le acerca.

Me acabo de acordar que ya comentaste en el otro hilo de que no habías tenido problemas de recepción.

 

[kraus]

Creo que es bueno que los que tienen GPS nos cuenten un poco lo que les gusta de él. Y las peguitas, si las tiene.

 

[jordicor]

Asi por encima sobre el eTrex 20:
Es un modelo muy nuevo, hace un mes que se comercializa en España.
La mayor ventaja que le veo es que es el primer modelo que capta los GPS americanos y los GLONASS rusos, o sea que suele captar el doble de satelites que cualquier otro. Sele tiene que llamar GPS+GLONASS.
Buena precision tanto en posicion como en altura.
Comparando la cobertura con mi viejo eMap, que tiene mas de diez años, no hay color, es como comparar un 600 con un Audi. (Pero con el 600 tambien llegaba a todos los sitios)
Posiblemente se pueda comparar la cobertura con un Map60CS, que tiene antena helicoidal, y lo contamos.
Los modelos Map62 les veo la ventaja que la pantalla es mayor y esto se agradece para los que estamos mal de la vista de cerca.

 

[owockadoy]

Me meto un poco por el medio para comentaros una opción más económica para orientarse por la montaña.
Si tenéis una PDA con Windows Mobile o PocketPC, de las que se usan como navegador del coche, o incluso alguno de los modelos de TomTom para coche, podéis instalarle software que os permite usar la PDA como un GPS. El programa más típico es OziexplorerCE (Official OziExplorer Web Site - GPS Mapping Software for Tracking and Navigation. Supports Garmin, Magellan, Lowrance and GPS) que junto con su hermano mayor para el PC, Oziexplorer, os permite hacer todo lo que se hace con los programas típicos de gestión de GPS (Mapsource y demás) con la ventaja de que en internet se encuentran mapas preparados para Oziexplorer de prácticamente cualquier lugar de interés.
La ventaja más importante de la PDA respecto al GPS es que el mapa que usa la PDA es el mapa de papel escaneado y georreferenciado, de tal manera que ya te situas directamente sobre el mapa, sin tener que "colocarte" a mano.

Si en vez de una PDA con Windows tenéis un teléfono inteligente con Android podéis optar por un par de programas similares a oziexplorer. El primero sería TwoNav, de producción española. Muy bueno, de pago y difícil de pillar "vacunado". El otro sería OruxMap, gratuito, y con la ventaja de que el mismo se descarga los mapas de la zona deseada utilizando fuentes públicas como Google Maps o Microsoft Maps.

Personalmente, mi equipo consiste de una PDA antigua con Windows Mobile y de este GPS bluetooth HOLUX - The Pro Name in GPS que por apenas 50 € me posiciona y guarda el track recorrido. Track que uso ademas para geoetiquetar las fotografías que hago durante la excursión.

En definitiva, ventajas de las PDAs y teléfonos inteligentes:
- Flexibilidad y variedad de programas.
- Posibilidad de configurar ruta, track, waypoints, etc sobre la marcha ya que son "ordenadores" personales.
- Pantalla más grande y mejor
- Mapas "reales"
- Posicionamiento sobre el propio mapa
- Disponibilidad de mapas (y si no tienes mapa disponible, te lo escaneas y referencias tú mismo)

Desventajas:
- Menor autonomía. Al usar batería, hay que cuidarla más, ya que no puedes simplemente cambiar las pilas.
- Menos robustez. Que no les llueva encima


(Vaya rollo que he metido)

 

[jordicor]

Ya que Donald ya se ha chivado, en el otro hilo, cuento la prueba de cobertura que hemos hecho.
Salimos a la terraza de mi 5º piso, encendemos el eTrex 20 y el GPSmap 60CS y esperamos un rato a que capturen la posicion. El eTrex 20 tenia localizados 14 satelites y 6 el 60Cs.
Vamos entrando dentro del piso apuntando los dos GPS a la puerta de la terraza hasta que el 60CS ha perdido la cobertura y se ha quedado con 1 satelite, mientras el eTrex todavia pillaba 6 satelites y no habia perdido la posicion.
Añado tambien que a los nuevos GPS, por ejemplo el eTrex 20, además de mapas que son gratis, tambien se les pueden meter fotos de satelite georeferenciadas por ejemplo de Google Earth, sobrepuestas o no al mapa de papel escaneado y otras muchas cosas que yo aun no he aprendido a hacer.

 

[picapinos]

Ya que Donald ya se ha chivado, en el otro hilo, cuento la prueba de cobertura que hemos hecho.
Salimos a la terraza de mi 5º piso, encendemos el eTrex 20 y el GPSmap 60CS y esperamos un rato a que capturen la posicion. El eTrex 20 tenia localizados 14 satelites y 6 el 60Cs.
Vamos entrando dentro del piso apuntando los dos GPS a la puerta de la terraza hasta que el 60CS ha perdido la cobertura y se ha quedado con 1 satelite, mientras el eTrex todavia pillaba 6 satelites y no habia perdido la posicion.
Añado tambien que a los nuevos GPS, por ejemplo el eTrex 20, además de mapas que son gratis, tambien se les pueden meter fotos de satelite georeferenciadas por ejemplo de Google Earth, sobrepuestas o no al mapa de papel escaneado y otras muchas cosas que yo aun no he aprendido a hacer.

Jordicor, primero mostrar mi alegria por haberte reunido con Donald, tambien para hacer una comparativa del gpsmap 60 ( ¿ el gps de Donald no es el modelo 60 a secas, o es el 60cs y me confundo yo?) esta claro que lo que este modelo, el eTrex20 con los satelites rusos CLONASS y los americanos ganan una barbaridad en recepcion de señal, y me refiero
a que "alomejor" la suma de estos dos sistemas gps juntos igualen por ejem a la recepcion de la famosa y buena antena elecoidal de los modelos 60 de garmin.

 

[picapinos]

Hola Owokadoy, muchas gracias por la informacion de las pdas y sus aplicaciones para el campo, y una pregunta ¿ la pda no recibe ninguna señal de ningun gps, no? se le mete el mapa escaneado o a traves del programa ese que comentas, pero ¿ tiene brujula para orientarse? yo me hice hace año y pico con un tfno movil nokia ,el navegeitor con mapa y me salio malo, me dio muchos problemas para localizar zonas, calles etc y al final pase de el, creo que me salio malo o defectuoso

Un saludo.