INSULTOS
A mi nadie me conoce ni me llama por otro nombre que el de pila, o por el apellido. Utilizo los nick de “cocodrilo feliz” o “ratón furioso” en temas de informática. Por lo tanto las reiteradas faltas de respeto y los demás epítetos, siendo cierto que cada cual está en su derecho a manifestarse como mejor sepa y guste, no me preocupa, sino cuando alguien pretende que hacerlo no es un insulto “si así se me conoce”. Esa es una coartada para defender lo indefendible. Es falso.
LA ENCUESTA
Sobre lo que “estamos aprendiendo” de informática, de posibilidades de cambiar el nick, no para incordiar sino para pretender dañar mi imagen, basta leer a un determinado usuario para comprobar cómo, primero amenaza y luego, pretende matar… buscándose otro nick. Todo lo que pueda haber sido en la Unión de Radioaficionados Españoles, para saberlo, basta “picar” en la dirección que al final de mis post incluyo, entrar en “Ratón Furioso”, y leer. Hay para muchos días. Pero las insidias del que pretende usar mi actividad de radioaficionado, cuando dice que “me echaron” en pocos días, o algo así, se desploma, porque en los casi 60 años de vida de esa asociación, el presidente que más tiempo “aguantó” (en la década de los 60) lo hizo casi 5 años, la mayoría 2, y mi presidencia, tras 5 elecciones consecutivas, duró 17 años y 6 meses, y me fui voluntariamente para que no me forzasen a seguir en el cargo. Todos los honores que me han concedido, que fueron muchos y valiosos, no me los pudieron quitar, porque en un acto de protesta, renuncie públicamente a ellos mediante escrito, y más tarde, pedí la baja. El que me expedientaran es natural, pues cometí el grave error de preguntar por el gasto de los directivos. Era mi derecho.
La encuesta puede tener un efecto “boomerang”. No sé en qué consiste “banearme”, pero, dado que has tomado partido y renunciado a la ecuanimidad que debería ser tu principal divisa como “webmaster”, creo que como “propiedad” o como “propietario”, si “webcampista.com” depende de una empresa o de un empresario autónomo, puedes tirarme fuera, borrar todos mis mensajes, y si además pusieses una nota… en fin, una encuesta no te tapa.
MODOS Y FORMAS
Lo que no me cuadra, y aquí dejo mi protesta, es que otros usuarios te pidan, “webmaster”, que impidas determinados lenguajes, modos y formas, por respeto a los niños, y a quien le vengas a llamar la atención sea a mi, llegando a la pérdida de papeles como entiendo que es esa encuesta. Porque los usuarios sólo podemos votar una vez, pero tú, o los que tú quieras, sí pueden votar tantas cuantas veces quieran. Basta modificar el nick. ¿O no? Tampoco dices el tiempo que esa encuesta estará disponible; por lo tanto, como los árbitros poco escrupulosos con sus obligaciones que “prolongan” el partido para que el otro meta el gol, me imagino que eso estará ahí hasta que la barra que por ahora indica qué opción es la más votada, quede por detrás de la que mejor te parezca. No digo que lo hagas, digo que el escaso rigor de la consulta y tu posicionamiento, te ponen en esa tesitura. Ya sabes… la mujer del César además de decente, tiene que parecerlo.
Es más, confiesas que has tenido que “editar” algunos post porque rebasan determinados límites. “Editar” es un fino eufemismo técnico, que en lenguaje paladino, que decía el Arcipreste de Hita, significa “CENSURAR”. He ido a repasar todos mis post, uno por uno, y veo que están intactos. Entonces ¿a quién has tenido que censurar? Para colmo, medio se plantea otro debate, pues unos piensan que los niños tienen ya de por sí un lenguaje peor que el que en este foro utilizan algunos padres. “Ca uno es ca uno”. Mis hijos son mayores, y mis nietos también. Pero como esto es cuestión de “ca uno”, procuro ser correcto con esta herramienta, que me permite expresarse con la escritura. Porque yo sí me he leído las condiciones de uso de este foro.
RESPONSABILIDADES
Si observas, puedes ir comprobando como en cierta altura, y según sobre qué circunstancias, dejo de referirme a nadie por su nombre, y utilizo el genérico de “organizador” u “organizadores”. Porque a partir de ciertas informaciones que vosotros mismos aportáis, resulta que el “organizador” en términos de Derecho, es aquella persona física o jurídica que tiene capacidad para aportar una fianza y firmar un contrato. Como no sé si “Webcampista.com” es una empresa, o un empresario autónomo, tengo que intuir que si “negocia” publicidad, alguien con plenos derechos firma los contratos. Por lo tanto, cualquier responsabilidad civil o penal que se derivase de la estancia de los concurrentes en el aparcamiento, gravitaría sobre el “organizador” que firma los contratos; y, el Ayuntamiento, de esta manera, se quita la responsabilidad de encima. Y esto es un mal precedente, pues tras los razonamientos que me haces, cualquier campista inscrito en este portal, podrá hacer una “quedada” y pedir que la respalde “Webcampista.com” con el mismo derecho. Si es que todos los registrados fuésemos iguales ante el “Webmaster”, algo que está en cuestión, visto el trato que me estás dando.
Tú eres el propietario, o la “propiedad”, a efectos jurídicos. Por lo tanto, si no me quieres en este portal, estás en tu derecho a echarme sin necesidad de darme explicación alguna. Reitero que la encuesta no tapa que tratas de criminalizarme. No puedes tomar represalias contra mi, porque mis post son correctos, representan mi criterio, y tienen la rara característica de poner el dedo en la yaga. Los post que has tenido que censurar son los de los usuarios a los que estás defendiendo. Pero si lo hicieses, si me tirases a la calle, y de la misma manera que consientes las groserías que me dedican, no hables de equidad, no hables de libertad de expresión, no hables de modos demócratas. No digas que este es un portal con un foro “libre y democrático”. Puedes “liquidarme”, es tú portal y tú eres la “norma”. Está, el portal, en un momento de éxito, en un momento dulce, con 7.000 usuarios registrados es como para crecerse, pues a uno como yo, que es conflictivo, mejor liquidarlo.
En su momento, y alguien te lo recuerda, “Solocamping” alcanzó cotas de éxito impensables, el “dueño” se olvidó de que un foro mantiene las “entradas” a un portal en función de sus usuarios, y acabó “muriendo de éxito”. No se perseguía lucro, pero quizás llegaron a pensar que “ellos eran el éxito”. Aquello se lo cargaron los “pretorianos”, y me temo que esto se lo cargarán los “capillistas”.