Webcampista.com

mucho más que un foro

Objetivo: conductores que usan el móvil al volante y/o no se ponen el cinturón de seguridad

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Motero;n4064353 dijo:
Jajaja. Iba a escribir algo y me he rajado.... no quiero recibir una bronca de Joel, .

Cuidadín con Joel, que de todos es sabido que es un "coartador de libertades de expresión profesional"...


[emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48]
 
Jajaja... En efecto, es "aunque sea bien", porque mal ya sabemos que es lo que priva en el personal. ¡Apúntate un 10! Hasta en una cita tan elemental, meten la pata.

Rapid-in: Poco elegante has sido al pretender tirar tinta de calamar sobre la metedura de pata gloriosa. Poco a poco va emergiendo la realidad de los conocimientos y la capacidad intelectual de cada cual, y por mi parte no voy a jugar como tú con eso de "errado" o "herrado", pero en algunos no es que falte nivel, es que hay "desnivel" evidente.

Como ya he conseguido lo que pretendía, que no era otra cosa que entretener a los más de 1.000 lectores en 4 días, y ahora que ya logré que todos los del discurso del odio se hayan hecho presentes para dedicarme un zasca, ahí os dejo, con las luces de emergencia.

(Es que tengo que ir preparándome para el psicotécnico...)
 
hunagui;n4064355 dijo:
Cuidadín con Joel, que de todos es sabido que es un "coartador de libertades de expresión profesional"...


[emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48][emoji48]

Si yo fuera el Webmaster ibais a saber bien lo que es un coartador de libertades de expresión...... que ya está bien, hombre.
 
Cocodrilo feliz;n4064364 dijo:
Jajaja... En efecto, es "aunque sea bien", porque mal ya sabemos que es lo que priva en el personal. ¡Apúntate un 10! Hasta en una cita tan elemental, meten la pata.

Rapid-in: Poco elegante has sido al pretender tirar tinta de calamar sobre la metedura de pata gloriosa. Poco a poco va emergiendo la realidad de los conocimientos y la capacidad intelectual de cada cual, y por mi parte no voy a jugar como tú con eso de "errado" o "herrado", pero en algunos no es que falte nivel, es que hay "desnivel" evidente.

Como ya he conseguido lo que pretendía, que no era otra cosa que entretener a los más de 1.000 lectores en 4 días, y ahora que ya logré que todos los del discurso del odio se hayan hecho presentes para dedicarme un zasca, ahí os dejo, con las luces de emergencia.

(Es que tengo que ir preparándome para el psicotécnico...)

Claro que sí Gonzalo, tienes toda la razón y has terminado callando la boca a todos. Desde los que dudaban de tu capacidad de convocatoria, hasta los que decían que acabarías aburriendo a todo el mundo. Has hecho que acudamos todos a intervenir, y has podido demostrar, una vez más, que tu capacidad intelectual está muy por encima de la de todos los demás (ojo con Rapid-in que apunta buenas maneras).
Sólo me queda agradecerte todo lo que aprendemos contigo los deficitarios intelectuales y que tengas tanta paciencia con nosotros, posteando una y otra vez inasequible al desaliento.

Por cierto, la semana pasada viajé en el mismo AVE que Zapatero....... no pude evitar establecer un paralelismo con tu "historia", y aunque lo mio fue con un presidente electo (dicen/decís los listos que nunca se es ex-presidente) y no tuve que colarme en ningún sitio, pensé que bien podría ser la actualización de tú "historia".

Buf, que aburrido estoy.
 
Cocodrilo feliz;n4064364 dijo:
Jajaja... En efecto, es "aunque sea bien", porque mal ya sabemos que es lo que priva en el personal. ¡Apúntate un 10! Hasta en una cita tan elemental, meten la pata.

Dos cositas.

Si he metido la pata, pero es que igual mis conocimientos son los que son, pero muy orgulloso de no ser un pedante con ínfulas.

Y si, he metido la pata, y aún asi, no me cuesta ningún trabajo reconocer mi equivocación. Lo de "antes muerta que sencilla", ya queda para los tristes que no tienen nada mejor que hacer en la vida que darse aires de grandeza en un foro para parecer algo que no se es, y que, por lo que se ve, cada vez son menos los que se creen a determinados Trolls.
 
A tomar por saco!!!!

Miro por el retrovisor (izquierdo), doy el intermitente (izquierdo), sigo mirando el retrovisor, me desplazo lateralmente (al carril inmediato a mi izquierda), ya he cambiado de carril, quito el intermitente, rebaso al vehículo al que pretendía adelantar o rebasar, dejo unos metros de separación, miro el retrovisor (derecho), doy el intermitente (derecho), me desplazo lateralmente (al carril inmediato a mi derecha, que es el carril derecho de la carretera/autovía/autopista por la que circulo y que es el carril por donde debo de circular siempre, salvo para adelantar o para posicionarme para tomar un desvío a la izquierda), y una vez en en el carril, terminado mi desplazamiento lateral, quito el intermitente, y continúo tan pancho...

Y todo eso así, a lo loco...

Sin leerme el BOE, ni mentar a los organismos judiciales, ni a los políticos...

Así está el patio...

Suerte tengo de seguir vivo...



Enviado por burbujas de cerveza
 
Cocodrilo feliz;n4064364 dijo:
Rapid-in: Poco elegante has sido al pretender tirar tinta de calamar sobre la metedura de pata gloriosa. Poco a poco va emergiendo la realidad de los conocimientos y la capacidad intelectual de cada cual, y por mi parte no voy a jugar como tú con eso de "errado" o "herrado", pero en algunos no es que falte nivel, es que hay "desnivel" evidente.

Tienes razón, Cocodrilo, en que no querido hacer mucho caso a lo que según tu criterio, calificas de "metedura de pata gloriosa". Pero, creeme, ha sido por tu bien.

Verás, dices esto:

"Ahora ya no me queda ninguna duda, estimado y errado (sin hace) Rapid-in: Dices y te quedas tan pancho, que las normas (leyes) se hacen "para que nadie tenga que interpretar nada y todo sea automático". Por ejemplo el asunto de las hipotecas, con tres sentencias del Supremo coincidentes (jurisprudencia) dándole la razón a los hipotecados y que ahora el presidente del Supremo parece que no tiene claro... pero tú, sí. El patinazo es glorioso." (Desisto de comentar nada sobre el resto de tu intervención, pues la jerga jurídica suele aburrir al personal y en nada hace al caso. Como decía tu paisano, CJ. Cela: "usted, señor, confunde el culo con las témporas").

Calificar de "metedura de pata gloriosa" la afirmación de que las normas de circulación estan hechas "para que nadie tenga que interpretar nada y todo sea automático" es impropio de alguien que pretende convencernos de "tener un mínimo conocimiento de como funcionan las cosas" (la expresión puede no ser muy afortunada, pero no se me ocurre otra que lo pueda explicar mejor, sin resultar descortés). La circulación no sería posible, si a cada momento, a cada señal, a cada movimiento, a cada intención, hubiese que estar pensando el qué, como, porqué, para quien, cuando, etc... Debe y tiene que ser algo tan interiozado por los conductores que resulte casi automático.

Leía, no hace mucho, que la conducción autónoma solo tiene un problema: los humanos. Y que el principal reto de los desarrolladores es hacer convivir máquinas con personas, ya que en todas las pruebas realizadas en circuitos cerrados, por muchos coches autónomos que introdujeran, no se producian accidentes. Ni siquiera situaciones de riesgo. En cambio, en cuanto introducían un sólo vehículo conducido por una persona, las dificultades se multiplicaban exponencialmente. Y de mi cosecha, añado, que es porque los humanos piensan, interpretan y añaden emociones, en lugar de obedecer las normas programadas como hacen los robots sin cuestionarse mientras conducen "si el vehículo que rebaso ya entenderá que debo situarme a la derecha y por tanto no necesito accionar el intermente..."

Dicho lo cual, efectivamente, hay un "patinazo glorioso": comparar la aplicación (casi) automática de las normas de tráfico que todo conductor debe hacer, con las hipotecas, las fuentes de derecho y no sé cuantas cosas más que ahí comentas, supongo que para intentar impresionarnos con tu "sólida formación jurídica" ... No cuela. Recuerda que "debajo de la capa de un letrado, puede ir un borrico disfrazado". Por supuesto, el borrico herrado.
 
muchabeer;n4064384 dijo:
A tomar por saco!!!!

Miro por el retrovisor (izquierdo), doy el intermitente (izquierdo), sigo mirando el retrovisor, me desplazo lateralmente (al carril inmediato a mi izquierda), ya he cambiado de carril, quito el intermitente, rebaso al vehículo al que pretendía adelantar o rebasar, dejo unos metros de separación, miro el retrovisor (derecho), doy el intermitente (derecho), me desplazo lateralmente (al carril inmediato a mi derecha, que es el carril derecho de la carretera/autovía/autopista por la que circulo y que es el carril por donde debo de circular siempre, salvo para adelantar o para posicionarme para tomar un desvío a la izquierda), y una vez en en el carril, terminado mi desplazamiento lateral, quito el intermitente, y continúo tan pancho...

Y todo eso así, a lo loco...

Sin leerme el BOE, ni mentar a los organismos judiciales, ni a los políticos...

Así está el patio...

Suerte tengo de seguir vivo...



Enviado por burbujas de cerveza

Alguno va a pensar que eres un kamikaze jeje...
 
Rapid-in me ha recordado un estudio sobre los coches autónomos y la ética.

Si tienes que decidir en décimas de segundo ¿A quién salvas, a un niño o a un anciano?

https://www.xataka.com/automovil/el-...a-la-industria

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/i.blogs.es\/994451\/https_-2f-2fblogs-images.forbes.com-2foliversmith-2ffiles-2f2018-2f03-2fscreen-shot-2018-03-20-at-15.06.36-1-1200x658\/1366_2000.jpg"}[/IMG2]


Añadiendo ética a la inteligencia artificial. O mejor aún "programando ética".

Imagine que un coche se mueve a 80 kilómetros por hora por una carretera. En su interior viaja una niña sola, porque se trata de un vehículo inteligente, autónomo al 100%. De pronto, tres niños se abalanzan sobre la carretera por error y el coche debe elegir en milésimas de segundo: seguir hacia adelante y atropellar a tres niños o dar un volantazo y estamparse contra un muro, con su pequeña pasajera dentro. ¿Qué debería hacer el coche? Es probable que haya optado por salvar a los tres niños. Ahora, imagine que el coche es suyo y la niña, su hija. ¿Compraría para su familia un coche que va a matar a sus tripulantes para salvar otras vidas?

https://elpais.com/elpais/2016/06/22...16_591801.html




Edito: el estudio aún está en marcha:
http://moralmachine.mit.edu/hl/es
 
¡Ojo: este hilo ya ha rebasado las 1.500 visitas en 6 días!

Puede ser cuestión de interés sobre el tema que en paralelo ha suscitado Kafka (no yo), o puede ser cuestión de morbo.

Rapid-in: Un matiz sobre tu post... ¿Te das cuenta de que me has dedicado un tocho y nadie sale a llamarte la atención? ¿Tus tochos son entretenidos y los míos aburren a más de 1.500 visitas?

Otro matiz: ¿Eres consciente que me has llamado burro cuando lo de "herrado", y que eso debo tomármelo como una broma, pero en cuanto te señalo tus errores (sin hache) respondes con desprecios y descalificaciones?

Otro más de otro de los que se aburren leyendo, pero no se pierden ni una coma: Agradezco que me hayas citado por mi nombre de pila. Pero claro, sin querer, estás descubriendo que nos une una fuerte amistad, y esto puede perjudicar la creencia generalizada de que estás en el grupo de los del discurso del odio, de la bajeza moral, de la crueldad. Tú, tranquilo: Te iré a recoger a Torre Europa, con un coche con los cristales tintados para que nadie te vea, luego entramos en el sótano y por el ascensor directamente al despacho donde está ella. Ya sé que te mola, que estás loco por montarla... pero no conviene despertar sospechas. Te anticipo que es un encanto... una joya de los años 20, una histórica Harley Davidson...
 
Cocodrilo feliz;n4064552 dijo:
¡Ojo: este hilo ya ha rebasado las 1.500 visitas en 6 días!

Puede ser cuestión de interés sobre el tema que en paralelo ha suscitado Kafka (no yo), o puede ser cuestión de morbo.

Rapid-in: Un matiz sobre tu post... ¿Te das cuenta de que me has dedicado un tocho y nadie sale a llamarte la atención? ¿Tus tochos son entretenidos y los míos aburren a más de 1.500 visitas?

Otro matiz: ¿Eres consciente que me has llamado burro cuando lo de "herrado", y que eso debo tomármelo como una broma, pero en cuanto te señalo tus errores (sin hache) respondes con desprecios y descalificaciones?

Otro más de otro de los que se aburren leyendo, pero no se pierden ni una coma: Agradezco que me hayas citado por mi nombre de pila. Pero claro, sin querer, estás descubriendo que nos une una fuerte amistad, y esto puede perjudicar la creencia generalizada de que estás en el grupo de los del discurso del odio, de la bajeza moral, de la crueldad. Tú, tranquilo: Te iré a recoger a Torre Europa, con un coche con los cristales tintados para que nadie te vea, luego entramos en el sótano y por el ascensor directamente al despacho donde está ella. Ya sé que te mola, que estás loco por montarla... pero no conviene despertar sospechas. Te anticipo que es un encanto... una joya de los años 20, una histórica Harley Davidson...

Mmmmm flojo Gonzalo, has estado flojo. Lo siento, pero.... mini punto y punto para Rapid-in.
y ahora vamos a lo segundo. A ver Gonzalo, como que "sin querer"???? Proclamo a los cuatro vientos nuestra amistad, y me pongo en frente a esos del discurso del odio, que no se merecen ni el aire que respiran..... mala gente.
Y sobre lo ultimo, a ver, aunque somos amigos, te habrás dado cuenta de que muy listo no soy (espero que no suponga un problema) y me ha costado mucho entenderte, pero al final he concluido que me quieres invitar a dar una vuelta en Harley...... buf, a ver como te digo esto para que no suene a desprecio.... no me gustan las Harleys, pero como en el fondo creo que lo que buscas es que te lleve a dar un paseo en semejante artefacto, cuenta con mis expertas manos para manejar esa moto, y que juntos nos perdamos por esas carreteras que tantos nos gustan a ambos.... eso sí, evitaré las autovías, ya que soy de poner el intermitente para volver a mi carril, y, conociéndote, esto nos puede causar un disgusto.
un saludo Gonzalo, que coño, un abrazo..... amigo.
 
¡Jobáaaaa, que patinazo! No es una Harley, es una Triunf..!

Ahora da gusto: Podéis escoger entre todos los modelos y no digamos con el abanico japonés. En mis tiempos, primero fue la Guzzi, luego escogías Vespa o Lambretta, y Montesa o Bultaco; a veces, una Derbi de 2,5, o una Ossa. La BJR y la otra con motor Willy (o algo así). Tuve dos BJR, una Vespa y una Lambetta. ¡Qué grandes recuerdos!

¡A que este discurso es más agradable que el discurso del odio!

De motos siempre me apetece hablar... sobre todo, porque veo a un piloto perder el control y salir disparado por encima del manillar a 200 K/h, el tío se levanta y va a buscar la moto para intentar seguir en la carrera. Ves a un futbolista que le tocan y se tira media hora haciendo la croqueta para que jodan al rival con una roja. Luego, cuando consigue el fin, se levanta y corre como una gacela... Todo es vergonzoso postureo. En las motos, todo es real.

Ya sabes que también me gusta la radioafición. Y el submarinismo. Pero como los años pasan y "pesan", ahora pequeños paseos... a veces se concentran en la plaza del pueblo donde resido grupos de moteros con motos de aquellos tiempos... casi siempre organizados los encuentros por mi hijo, que tenía una Montesa. La moto sigue en su casa pero él, ya no. Aun así, espero verlos a todos por aquí, con sus motos... me encanta verlas y escuchar aquellos motores monocilíndricos de dos tiempos.

En fin, lo importante es que, tengas la edad que tengas, disfrutes de la vida. Si... riéndote de mi, disfrutas más, no te prives. Anchas tengo las espaldas. (Dijo un político y le pegaron un tiro en la nuca
).
 
Cocodrilo feliz;n4064773 dijo:
¡


En fin, lo importante es que, tengas la edad que tengas, disfrutes de la vida. Si... riéndote de mi, disfrutas más, no te prives. Anchas tengo las espaldas. (Dijo un político y le pegaron un tiro en la nuca
).

por llamarte por tu nombre reaccionas tratando de poner a otros foreros en mi contra, y a la vez burlándote de mi, y cuando te respondo, te descuelgas con tu habitual discurso lastimero-Calimeriano..... hombre Gonzalo, seriedad, y hago mias tus palabras, "menos cuento" y añado, que a mi no me la das..... ni a casi nadie.
 
Ufff, llevaba bastantes días sin pasarme por el foro, pero ya veo que no os aburrís.
 
muchabeer;n4064858 dijo:
la marca, es Triumph…

Un poco de po favó...

Y habla de "ahora" para referirse a la llegada de las motos japonesas, cuando las motos japonesas se empezaron a popularizar en España hace casi 40 años.... es lo que tiene querer saber de todo. Y lo malo es que es de los que se dedica a corregir, incluso burlarse, de quien tiene un "patinazo". No iba a haber comentado nada, pero ya que lo has dicho tú.... Aunque mucho me temo, que lejos de reconocer que se ha equivocado, argumentará el porqué lo ha escrito así, y será por el mismo motivo por el que nunca escribe "camping" si no "campin"
 
Off topic del "nuevo" tema del hilo y vuelta al original.
Entonces... ¿Os molesta que se vigile el uso del móvil durante la circulación? ¿Pensáis que es para recaudar?
alucinado me quedo si es así. Pronto vendrá alguien a decir que es más seguro circular hablando con el en la oreja, por que así haces varias cosas a la vez o yo qué sé.
 
Pues no, jamás será seguro ir conduciendo y atendiendo al móvil. Yo, por ejemplo, nunca he tenido manos libres ni atiendo al móvil cuando conduzco, de hecho, en la camper tengo bluetooth y no sé ni cómo se usa, y eso que hay un forero empeñado en enseñarme todas esas cositas que tienen los vehículos ahora, pero de algunas (muchas, diría yo), paso totalmente.
 
Por cierto, el enlace que puse ayer, en Tapatalk no se ve. Que cosas, que bien me manejaba yo antes del cambio y ahora todo se ha convertido en un rollo, por lo menos para mí.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com