Por ahí leí en otro foro :
Para la reflexión.
"" A mi , como norma habitual , siempre me pareció que los huelguistas y piquetes solo terminaban jodiendo a todo el mundo menos contra el que protestaba.
Siempre es el ciudadano el acosado por estos huelguistas que protestan para defender sus derechos , cuando yo pensaba ¿Y por qué no se van a la puerta del ministro o del alcalde , etc.. (logicamente utilizaré el masculino neutro y que les den y las den al que no le guste).
Ese ciudadano que pierde los nervios y arrolla a los manifestantes ....perdió los nervios , cosa que está mal ¿pero quien defendia su derecho a circular? Siempre es la misma historia , todos los "inocentes" en el atasco mientras los huelguistas cortan el tráfico.
Y , hasta aquí , era mi forma de pensar. Ultimamente , y debe de ser la edad o ésta politica que venimos arrastrando de hace años para acá , solo se trata de dividir y enfrentar . Nos ponemos unos contra otros por interpretaciones de la Ley , siempre ambigua e injusta según el que la aplique , con un encoñamiento en la sanción económica y siempre con el enfoque de prohibir y no regular , que eso cuesta trabajo y dinero . Ya tenemos por ahí varias cartas , la de un ciudadano que le consulta al Seprona y la respuesta es directa , ellos aplican la Ley (eso mismo decian en Nuremberg los oficiales ) .
Yo , en mi trabajo , elijo actuar correcta y eticamente , y eso implica valorar cada circustancia y si algo que me mandan tiene una margen del 1 al 10 , soy yo quien valoro y aplico . Si me dicen que actue de forma injusta y falta de ética , no lo hago , simplemente porque tengo una máxima y es no hacer nunca los que no me gusta que me hagan a mí , y disculpen los que hayan sufrido algo por mi culpa , porque no seria de forma intencionada .
Yo siempre lo resumo en dos palabras , falta "Civismo y Respeto " incluso solo con respeto me conformaria . La Ley se hace sin tener en cuenta a los que los votaron para efercer por ellos . El sistema democrático se basa en elegir a unos representantes para que "lleven" el Estado , y lo que nos encontramos , es que lo han convertido en un concurso en el que gana cree que ha obtenido los puntos por ser el mejor y que el premio es suyo .
No , señores , no . No han conseguido un premio , han conseguido representar a un sector mayoritario al que le deben consulta y respeto , y al otro sector que no les ha votado también le deben consulta y respeto ya que legislan para todos , todos . No se pueden realizar agravios por prohibiciones absurdas , hay que regular , por supuesto .
En el caso que nos ocupa resulta que no se puede circular tranquilamente por caminos en vehiculos a motor pero si pueden cientos de usuarios de Mountain Bike hacer descensos por campo através dibujando un mapa de rayas a través del monte , y por supuesto , los paseantes dejar basura por todos lados. Pueden abortar niñas de 16 años que el dia antes pidieron un permiso a sus padres para ir de excursión con el colegio , eso sí , con un portatil en clase , que mola un montón . Un sistema de Justicia donde sale más barato robar que compartir (quien defendió a Kodak o Fujifilm cuando salieron las cámaras digitales y se les fué el negocio al carajo o a Olivetti (que entretenido era hacer una piña con todas las letras de la máquina de escribir...) , donde un asesinato pena lo mismo que 10 , donde la presunción de inocencia se viola sistematicamente pero se tiene a los inculpados meses o años.
El sistema sanitario es de risa , pero ¿Como se van a dar cuenta los que legislan si ellos no van a los Hospitales Públicos ? Un Ministro dice en su declaración de bienes que no tiene un duro (roza el insulto que una persona con las responsabilidades que ha representado y representa , con un sueldo anual por encima de lo que ganan los mileuristas en 10 años , diga que su patrimonio es de menos de lo que gana en un año , con el agravante de que todos sus gastos domésticos los paga el estado , porque eso quiere decir dos cosas , y a cual más negativa , o nos miente o es un pésimo gestor ( y prefiero que la razón sea que ha vivido una "intensa vida" , así al menos ha movido la economía) . Explica que se ha gastado mucho dinero en la educación de sus hijos .... ¿Pero el sistema educativo público no es "casi" gratuito ? ¿ O sencillamente , la sanidad pública y la educación pública es para los que nos tenemos que conformar con "eso" ?
Yo defiendo la sanidad pública pero la atención primaria es lamentable , ¿por qué los funcionarios (justo los que dependen del estado ) eligen sistema público o privado , y los trabajadores del sector privado solo tienen el sistema público . De todas formas solo son las quejas que tienen todos , los que "ganaron" y los que no "ganaron" y de éstas injusticias se podria hablar largo y tendido , pero me temo que ellos nó ¿realmente les interesa? Nó , eso no divide ni fideliza a los votantes , ya que éstas quejas las tienen todos los votantes.
Sin alejarme más del tema , hoy ha sido de esos dias en que empiezo a ver que un mal menor (pobres los que sufren los "daños colaterales") puede justificar la acción de quien defiende sus derechos . Hoy , la huelga de taxistas , ha enfrentado a miles de ellos en Madrid por defender un derecho . Un taxista no se hace de la noche a la mañana , conseguir esa licencia cuesta dinero y trabajo (y su mafia correspondiente , que no todo el monte es orégano) y que una Ley quiera liberalizar un sector en donde una persona a podido gastarse los ahorros de una vida o de un préstamo a pagar con su trabajo para conseguir una licencia para , de golpe y porrazo , que cualquiera pueda realizar ese trabajo , no me parece razonable (no se si es justa o nó).
Lo que me sorprende a mi mismo es la envidia de ver a un sector en pié de guerra defendiendo un derecho , justo o nó , pero defendiendolo de la única forma que el estado nos deja. Ojalá esa unión se diera siempre , que mejor nos iria a todos. Ya estamos en la situación de que "El que no llora no mama" y solo los sectores se levantan son los que consiguen asustar lo suficiente como para que se piense en ellos. No se si lo conseguiran o no , imagino que si porque tienen la posibilidad de hacer "mucho daño" .
Lo dicho ( a pesar de los que han sufrido esa huelga ) que envidia ver la gente defendiendo su "pan" , al menos luchan por los que buscan .
Yo solo me quejo. ""
Y he de reconocer que , como autonomo u empresario de micropyme , cada vez nos lo ponen más dificil. Como decia un amigo , "Lo justo no tiene por que ser lo correcto , porque bien que un dedo en el culo está justo y aun así ¿quien lo ve correcto?"
Quizas sustituiria el primer justo por legal...pero lo demás....
Yo también empiezo a ver las cosas con otros ojos , pero debe de ser la edad.
Saludos.
