Alemania, la mitad de su producción de energía es solar...Suecia genera energía de las olas
Sería una suerte vivir en un país con sol y playa...
✈“Necesito un avalista para irme de turista”✈
Si, en efecto, quemar gas natural contamina menos que quemar carbón, por ejemplo. Pero contamina infinitamente más que la producción de energía fotovoltaica o eólica.
Y ¿dónde se localiza esa contaminación y quien la sufre? En los barrios más humildes de Barcelona.
Y ¿quien disfruta de la leche por la mañana calentita en un santiamén en el microondas? Todos los vecinos de Barcelona que no sean víctimas de la pobreza energética.
Y ¿donde hay más víctimas de la pobreza energética? En los barrios más humildes de Barcelona, que son aquellos que más sufren la contaminación por la producción de electricidad.
Y ¿donde se disfrutará del aire más límpio de Barcelona? Lejos de esos barrios humildes...
Luego ¿que se consigue con estas medidas? Trasladar la mierda de sitio y que se la coman, una vez más, los de siempre, la clase más humilde y desfavorecida. Sólo que esta vez se van a comer además de su mierda y la mierda de los centro. (Sobre decir que a más demanda de electricidad en Pedralbes, más gas natural hay que quemar en Besós y más mierda saldrá por la chimenea y mas lluvia ácida que se van a comer los vecinos de Besós).
¿Eso es justo?
Luego si las emisiones contaminantes se reparten igualmente por toda Barcelona ¿para que sirve que los coches no circulen por el centro? Postureo puro y duro. Porque en este problema que es global, no sirve una solución local. Lo vengo diciendo hace rato.
Por cierto... cambiando un poco el tema pero aprovechando el hilo...
Alguien lleva caravana con un híbrido o eléctrico? Supongo que es imposible pero... Si tengo que hacer muchos kilómetros y tengo un híbrido, ahorro en gasto de combustible, no? Ahora bien, podrán con la caravana estos coches? Desde hace tiempo me planteo que el siguiente cambio de coche sea hacia un híbrido, pero con la caravana, complicao....
Yo veo más desinformación en aquellos que se creen a pies juntillas los argumentos partidistas e intencionados de un charlatán. Seamos serios y educados antes de tildar a los demás de desinformados.Nunca había visto tanta desinformación junta...
Lo que no se debe es derivar al final en una lucha de clases, esto pasa por reformar todo el sistema energetico y no es facil, supresion de puestos de trabajo, especialización de operarios para trabajar en estos sectores y un sin fin de problemas que aunque nos parezca lento y tortuoso se deben acometer.
Aunnolose los mineros lo único que reclaman es su puesto de trabajo, que se hace con ellos sino? (me dedico al sector minero hace 30 años y esa problemática todavía no se resuelve, remedios hay muchos otra cosa es que se puedan llevar a cabo.
Buenas.El ayuntamiento de Barcelona a partir de abril empezará a prohibir la entrada de vehículos diesel con mas de diez años y los de gasolina con mas de 16 años.
No entiendo por que pasamos la prueba de gases en la ITV.
Esto significa la ITV solo sirve para recaudar.
Están empeñados en que compremos coches nuevos por narices, peor que en la dictadura.
O te compras coche nuevo o vas a pie!!
Estamos entrando en un charco donde es fácil herir sensibilidades, por eso te adelanto que lo que pueda decir no es para ofender, ni molestar, simplemente un punto de vista.
¿Qué os parece la cantidad de coches oficiales que hay? ¿Acabamos con ellos? Pensadlo bien por que es una pregunta con trampa. Si quitamos los coches oficiales, el conductor se queda sin trabajo ¿los dejamos entonces, con esa escusa?
Ahora vamos a pensar en la contaminación el carbón, además de la lluvia ácida, contamina más cosas. ¿Lo quitamos o no lo quitamos? ¿Lo dejamos por los puestos de trabajo? Si lo dejamos por los puestos de trabajo, vamos a dejar de "tocar las narices" con historias de coches eléctricos y vamos a hablar en serio ¿Cuantas ayudas recibe "el carbón" de los presupuestos del estado?
http://www.irmc.es/ayudas/tipos_ayudas/index-ides-idweb.asp
Son un montón. Llevas 30 años en el sector, sabes más que yo de esto, seguro. Pero ¿Que te parece dejar la mina y cobrar el mismo sueldo sin hacer nada? Puedes buscar trabajo de lo que quieras (salvo el carbón, claro) que no se te va a quitar el sueldo. Pues eso se podría hacer. Si cuando se tuvo consciencia del problema se hubiera decidido pagarles el sueldo a los trabajadores y que se marcharan a casa, habríamos ahorrado. Las ayudas son tan grandes que se puede hacer. Habríamos ahorrado por que no hubieran entrado nuevos trabajadores al carbón, esos trabajadores hubieran tenido que especializarse en otra cosa, ya desde antes, desde jóvenes, no ya de mayores. Insisto en que los trabajadores podrían trabajar además en otra cosa, sin dejar de cobrar lo otro. Tanto es lo que se lleva gastado. ¿Por qué seguimos entonces con el carbón contaminante? Dicen que para lo que se llama "reserva energética", es decir, para que si un día le da a Francia por no vendernos energía nuclear, o los de África nos cortan el gasoducto, poder seguir tirando un tiempo. Pero poco. No se produce al mismo ritmo que se gasta.
Así que y para resumir, no tengo claro por qué seguimos subvencionando "el carbón". Y ojo, que también se subvencionan agricultores, ganaderos y demás, pero en este caso, me cuesta creer que alguien prefiera seguir trabajando en la mina, cuando podría estar en casa cobrando un sueldo por "no hacer nada".
De verdad que no pretendo descubrir nada nuevo, ni molestar ni nada. Y de hecho me gustaría que me explicaras algunos problemas de este tema que no entiendo por desconocimiento.
Y ya que estamos con el postureo, postureo es que defendamos o ataquemos la medida solo por que es de Ada Colau o de Carmena, y al revés, Rita o Botella.
las cosas son muy claras... olvidaros de ir metiendo los coches al centro de las ciudades, y mucho menos meter coses diesel de momento, y ninguno en el futuro.
Yo veo más desinformación en aquellos que se creen a pies juntillas los argumentos partidistas e intencionados de un charlatán. Seamos serios y educados antes de tildar a los demás de desinformados.
Por cierto, aparte de la teoría "del pozo a la rueda", me falta la parte final, o sea "de la rueda al pozo", una vez reciclado todo el material del vehículo eléctrico y de los componentes de sus grandes baterías.
Durante el siglo XIX el medio de transporte de aquella época producía atascos, y accidentes mortales, junto a la contaminación del aire, estamos hablando del caballo. Aunque el caballo fue muy útil, también causaba muchos problemas, ya que en muchas ocasiones el caballo moría en mitad de la calzada. Durante 1900 los caballos costaron la vida a 1 de cada 17.000 habitantes. Pero lo peor era el estiércol, que reproducía millones de moscas que transmitían enfermedades mortales.
No creo que llamar a alguien desinformado sea insultarle, por lo menos yo no me molesto cuando me lo dicen, lo que si me molesta es la gente que cita solo una parte del mensaje quitando todo el contexto a la frase citada.
Los coches eléctricos se construyen exactamente igual que los normales por lo que se contamina lo mismo para hacer uno eléctrico que uno normal, y cuando acaban su vida util se podrán tratar de la misma forma porque se usan los mismos materiales en ambos, en ese aspecto quedan igualados los eléctricos y los convencionales. Las baterías se pueden reciclar o reutilizar si se quiere pero eso también pasa con los convencionales.
La electricidad que se consume se va a producir si o si. Las planta eléctricas no paran a voluntad, están generando energía las 24 horas del día. Por lo que esa contaminación la vas a tener sea para coches eléctricos sea para ver el partido de Champions en la tele, fíjate que la gente no se preocupa en cuanto se contamina para ver ese partido o para cocinar con la vitroceramica, solo contamina la recarga de vehículos eléctricos.
En ese video partidista e intencionado de un charlatan no hablan de los vehículos diesel, solo se habla del CO2. Por lo que el tema del Nox no se trata, pero es también interesante leer sobre ello.
Y eso que el chaval dice que un coche eléctrico también contamina pero no tanto, igual habrías preferido que dijese que contamina mas para no ser partidista e intencionado.
Sí, pero no. Generar los vatios equivalentes a los caballos que van por ahí circulando son un mogollón, que se tendría que generar además de los vatios del partido de la Champion.
Y calentar la casa en invierno, pero no veo a nadie echarse las manos a la cabeza de lo que contaminan las estufas eléctricas. Todo el mundo lo llama el calor limpio y tan contentos con la conciencia tranquila. Ademas que una vez tienes la maquina a plena producción el incrementar esos vatios no implica subir exponencialmente la contaminación.