Hola
Cormorán: Como sigas intentando
poner orden y sentido común en este hilo, o en otros donde no se debate el fondo sino que se utilizan (como así está reconocido por el que lo abrió)
exclusivamente para provocarme, sólo conseguirás que te unan a lo que ya otro ha advertido: "
sus palmeros".
Si el principio de un importante número de autocaravanistas es
no pisar los campin, que proyecten o dejen de proyectar un área para AC desde la iniciativa privada en Ourense, no encaja en ese principio, pues un área privada para AC es un
campin especializado para ellas, y por lo tanto, el promotor no busca beneficios para la ciudad, sino lo mismo que un promotor de un campin, o, como es tu caso, una empresa de alquilar de autocaravanas. Todos los empresarios tenéis un fin que no es otro que
el legítimo y justo lucro, como yo lo tuve cuando tenía un estudio fotográfico. Y esto es así porque un empresario emprendedor, arriesga su dinero y su crédito, y nadie somos quién para cuestionar lo que es legítimo y justo. Como consumidores, tenemos la opción final: si nos conviene "entramos" y si no, no "entramos".
Hace años participé en un encuentro de autocaravanistas y camperistas en Tuy, con motivo de la inauguración de un área para AC. Volví un par de veces y el abandono y la falta de vigilancia eran tan evidentes que no volví más, pues resultaba más fiable cualquiera de los campin que hay en Caminha. Ahora mismo no sé si en Tuy sigue existiendo o no aquella área de AC ni en qué estado se pueda encontrar. Estaba en un lugar privilegiado en la orilla del río y en un parque. Mejor, imposible. Era gratuita.
En Ourense creo que he señalado, sin entrar en debates, dónde radica el problema "político" y he adjuntado una foto con la publicidad del principal opositor y su estrategia electoral de usar una AC para la campaña. Es muy sencillo porque el sujeto tiene una TV local y está emitiendo en "bucle" constantemente los debates de los Plenos municipales y de la Diputación. Su obsesión es denostar a los de las AC y proponer como gran idea
la construcción de un parque acuático, más o menos unos 5 ó 6 kms. más arriba de las termas en la orilla derecha del río, o sea: en la zona de piscinas y polideportivos. Pero en las dos orillas del río y en los lugares estratégicos para las termas o antes para las piscinas y polideportivos, no hay espacios de titularidad pública para ubicar ni áreas de AC ni parques acuáticos. Y los que pudiesen ser utilizados son zonas habitualmente inundables. Todo lo que pueda hacer sombra a ese proyecto del parque acuático es
directamente denostado y los concejales o diputados, según los plenos, tratados con un lenguaje y un desprecio similar al que en este hilo se está viendo. Y como no hay mayorías absolutas...
¡Ojalá se pudiese construir un parque acuático! Entre otras cosas, precisa de una gran extensión añadida para aparcamiento. Las AC y los camper podrían estacionar para disfrutar de toda la orilla derecha del río, hasta las termas. Pero la realidad es que no hay espacios de titularidad pública, ni dinero para expropiaciones.
Todo esto, que sería el fondo de la información,
no interesa que se diga en este foro. Porque como ya dejo dicho, más de uno se ha percatado y el autor del hilo así lo ha reconocido, que lo que se pretendía era
provocarme para volver al
histórico del foro y tratar de descalificarme. Dicen como justificación, que se trata de "
quitarme la máscara" algo difícil pues nunca la he llevado ni necesito llevarla. Podríamos añadir que
quisieron ir por lana y están saliendo trasquilados. Las máscaras se le están cayendo a ellos.
