Webcampista.com

mucho más que un foro

Video accidente UK

Visto el video me da que lo que provoca el accidente es el hecho de que al adelantar se le mueve la cv por culpa del viento del coche adelantado, y por exceso de velocidad (velocidad inadecuada como dicen en la tv), supongo que será por eso, perdona miedo el golpe que se llevan, y ademas el tractor pequeño no es
 
Totalmente de acuerdo Juan, pero esto es como el chiste del paracaidista que no se le abre ni el de emergencia; al menos que esté la ambulancia abajo esperando...
emoji41.png


Siempre que veo estos videos pienso lo mismo. Sacar conclusiones que si exceso de velocidad, que si mala estiba, neumáticos, etc, etc por lo que vemos en ellos, siempre desde atrás, creo que es aventurarse demasiado.

En una ocasión vi en la cuneta de una autovía los restos de una cv inglesa siniestrada. Era grande.

La causa se originó por una ventisca muy grande. Por lo que puede ser una de las causas ajenas a nuestra actitud al volante, estiba y demás.

El caso es que no llevaba estabilizador, un simple enganche de bola.

Resumiendo, le instalé el ATC a mi cv para tener esa seguridad pasiva en cualquier situación, como la de sacar una rueda del firme, un bache, etc. Situaciones ajenas que consiguen el mismo efecto.

Lo que jamás pienso hacer es rodar a 60 Km/h pata evitar estas cosas porque mi conjunto puede ser la causa de otro tipo de accidente .....?
 
Ni a mí, cualquier coche en uso normal, si vas como dios manda o no se te da una situacion crítica... nada, si te vas a realizar la prueba de esquiva saltará... en 2 años y 55.000 Km de Xtrail jamas me salto ningún sistema porque este coche lleva la hosti de electronica, reconocimiento de señales, el radar que te puede salvar de algun trastazo por despiste, las camaras 360...
Y en el xc60 que llevo unos 37.000 Km tampoco, ya comenté que llevo una media de 6,4l reales de consumo, y con niños pues voy muy pendiente y tranquilo, tambien cojo 4 peajes diarios, hago mucha autopista y me muevo por la periferia
En este coche la única vez que me ha entrado un sistema, fue en una ocasion que saqué fuera el coche y me acerqué un poco lanzado a la puerta de salida para dejarlo ahi e interpreto que me comía la puerta y salto el citysafe y se clavo...
Por lo demás... y a veces si entra no te enteras.. porque ESP puede actuar sin ser contundente, depende de la situación.
Por ejemplo cuando engancho el ESP trabaja como ayuda a la conduccion con remolque y si entra puede frenar un poco una rueda y no te das cuenta. El citysafe muestra información en la pantalla del cuadro pero el ESP es transparente...

A ver, si llevas razón en un uso normal no te salta con ningún vehículo actual el esp, como comentaba era en una rotonda "especial" y con lluvia, el caso es que en esa misma rotonda (la paso muy a menudo) con el accord jamas me salto, estoy contentísimo con mi suv y me da mucha mas seguridad a la hora de remolcar (a velocidades legales) que el accord, pero al menos en mi caso el murano es una barcaza menos estable en paso de curva que el accord, ojo hablo solo de mi experiencia con ambos modelos,
 
A ver, si llevas razón en un uso normal no te salta con ningún vehículo actual el esp, como comentaba era en una rotonda "especial" y con lluvia, el caso es que en esa misma rotonda (la paso muy a menudo) con el accord jamas me salto, estoy contentísimo con mi suv y me da mucha mas seguridad a la hora de remolcar (a velocidades legales) que el accord, pero al menos en mi caso el murano es una barcaza menos estable en paso de curva que el accord, ojo hablo solo de mi experiencia con ambos modelos,
He tenido un Nissan XTrail y la suspesion blanda, subviraba si en curva cogias algún bache o estaba el terreno mojado, o simplemente una frenada acusada en curva... el XC60 es otra historia, es evidente que la inercias son mayores pero el coche tiene muy buena estabilidad.
No noto grandes diferencias con otros turismos que he tenido salvo la posicion algo mas elevada de conducción. Es un coche muy cómodo y con detalles diversos y con un sistema de frenada por alcance muy eficiente. En el Nissan me ha saltado el aviso en alguna ocasión y de hecho aun com el.sistema puedes golpear a alguien, el Volvo se clava...
Por eso digo que hay SUV y SUV, pero evidentemente no podemos comparar un Premium con un vehículo de gama inferior, pues el I+D se nota y hay que pagarlo. La mecánica y ya no hablo de la calidad que obvio, es en desarrollo un paso por delante y se nota en todos los aspectos.
Llevo equipo de VHF y UHF, y he pasado recientemente un cable porque voy a poner un equipo mini de CB ahora que llevo la CV y me ha costado dios y ayuda por el aislamiento que lleva. Llevaba la emisora de VHF en el Nissan y no lleva aislante de ningun tipo, plástico y chapa, abarata el coste... ese abaratamiento lo ves en muchos elementos, y seguro que mecánicos.
Lo que quiero decir, que un SUV no es superior en estabilidad pero depende de con qué compares, hay algunos coches peligrosos y dentro de los SUV hay modelos que no llegan a pasar el Moose test a más de 70Km/h. Hay otros con otro tipo de problemas, el Renagade por ejemplo en frenada..
Al final cada uno compra un coche acorde a sus necesidades, este lo he adquirido por diseño, si no me gusta pues no lo compro evidentemente, y luego por necesidades de espacio y seguridad, somos familia numerosa y desplazo a los niños a diario como he comentado...
Saludos.
 
He tenido un Nissan XTrail y la suspesion blanda, subviraba si en curva cogias algún bache o estaba el terreno mojado, o simplemente una frenada acusada en curva... el XC60 es otra historia, es evidente que la inercias son mayores pero el coche tiene muy buena estabilidad.
No noto grandes diferencias con otros turismos que he tenido salvo la posicion algo mas elevada de conducción. Es un coche muy cómodo y con detalles diversos y con un sistema de frenada por alcance muy eficiente. En el Nissan me ha saltado el aviso en alguna ocasión y de hecho aun com el.sistema puedes golpear a alguien, el Volvo se clava...
Por eso digo que hay SUV y SUV, pero evidentemente no podemos comparar un Premium con un vehículo de gama inferior, pues el I+D se nota y hay que pagarlo. La mecánica y ya no hablo de la calidad que obvio, es en desarrollo un paso por delante y se nota en todos los aspectos.
Llevo equipo de VHF y UHF, y he pasado recientemente un cable porque voy a poner un equipo mini de CB ahora que llevo la CV y me ha costado dios y ayuda por el aislamiento que lleva. Llevaba la emisora de VHF en el Nissan y no lleva aislante de ningun tipo, plástico y chapa, abarata el coste... ese abaratamiento lo ves en muchos elementos, y seguro que mecánicos.
Lo que quiero decir, que un SUV no es superior en estabilidad pero depende de con qué compares, hay algunos coches peligrosos y dentro de los SUV hay modelos que no llegan a pasar el Moose test a más de 70Km/h. Hay otros con otro tipo de problemas, el Renagade por ejemplo en frenada..
Al final cada uno compra un coche acorde a sus necesidades, este lo he adquirido por diseño, si no me gusta pues no lo compro evidentemente, y luego por necesidades de espacio y seguridad, somos familia numerosa y desplazo a los niños a diario como he comentado...
Saludos.

Vale, dejando a parte que un coche de marca premiun es mejor que uno de marca generalista, que no lo discuto, por algo son mas caros, y si comparamos tu XC60 con un S60, cual crees que ira mejor en paso de curva, el moose test,consumos, ect.
 
Vale, dejando a parte que un coche de marca premiun es mejor que uno de marca generalista, que no lo discuto, por algo son mas caros, y si comparamos tu XC60 con un S60, cual crees que ira mejor en paso de curva, el moose test,consumos, ect.
Yo he conducido el Xc60 y vamos, no hay color con mi modesto 308sw en curvas.
A favor del 308.
Lo otro parece que va a volcar.
 
Evidentemente un S60...
No es por insistir, no quiero comparar..
Como hay quien da a entender que son una castaña, bajo mi opinión y con varios años quiero dejar claro que no... insisto que hay que ir a un circuito porque en el dia a dia y aun pisando tienen buen comportamiento y en mi caso, viviendo en el noroeste de Madrid cojo comarcales con frecuencia... y la carretera de Alarpardo a El Casar, para quien la conozca más que el coche es la pericia del conductor... estos coches sun suendo pesados tienen buen agarre, además de que llevan una anchura considerable...
Todo esto viene porque parece que los únicos que vuelcan son los SUV... pues no he visto turismos volcados en carretera...
Saludos.
 
Será que sólo has dado una vuelta, mi mujer la primera vez tuvo la misma sensación... ;-)
Pues ya me ha picado la curiosidad y he comparado la prueba de esquiva del X-Trail y del XC60 y la hace mejor el x trail.... y eso comparándolo con un XC60 equipado con suspensión activa, no siempre lo más caro es lo mejor y hoy en día las marcas generalistas sorprenden, tanto por acabados como confort de marcha, equipamiento, seguridad.... dicho esto a mí si me dieran a elegir elegiría el Volvo antes que el Nissan, una cosa no quita la otra.
 
No, no es mal coche el X-Trail, lo tuve en renting. Sólo me lleve un chasco con las calidades, es barato entre comillas, porque llevaba un gran equipamiento. Llevaba techo electrico panoramico, sistema 360, reconocimiento de señales, etc, etc..
Y cómodo, lo que no me gustaba es que no llevaba luz en los botones de los elevalunas ni mandos de volante, el sistema de infoentretenimiento es obsoleto, el Command que llaman y la insonorización muy mala, no lleva un aislante... el volvo no se puede comparar es un coche más caro y con el mismo equipamiento se va a la parra, el xc60 más caro se va a 100K euros...
Las calidades son superiores. Con el XT hice 55.000 Km e hice la operación de quedarme con él porque lo queria mi hermana, lo tiene actualmente...
El Volvo tiene más aplomo, tengo la sensación de más seguridad, tambien pesa unos 400Kilos más. Con el XT para viajar con dos sillas teníanos problemas, con el Volvo tiene cerca de 10cm más y se nota en la plaza trasera y mayor maletero, curiosamente declara Nissan 550litros y el Volvo unos 500, y ya te digo que el xc60 tiene más capacidad, el XT desplaza la banqueta traseta y Volvo la lleva fija, quizás sea el motivo pero se pierde espacio, aunque el XT tiene unas plazas traseras magníficas.
Una inexplicable, cuando bloqueaba los elevalunas traseros también bloqueaba la ventanilla del copiloto, una cagada en toda regla.

El consumo muy bueno, el Volvo consume ligeramente menos, lo que si he oído del modelo de 177CV es que tiene un consumo disparado, dicho por propietarios en los foros.
Saludos.
 
Pues ya me ha picado la curiosidad y he comparado la prueba de esquiva del X-Trail y del XC60 y la hace mejor el x trail.... y eso comparándolo con un XC60 equipado con suspensión activa, no siempre lo más caro es lo mejor y hoy en día las marcas generalistas sorprenden, tanto por acabados como confort de marcha, equipamiento, seguridad.... dicho esto a mí si me dieran a elegir elegiría el Volvo antes que el Nissan, una cosa no quita la otra.
Lo dije más arriba....no toméis como referencia y como la prueba del algodón el moose test....una cosa tan simple como la temperatura del asfalto/neumaticos, fabricante o desgaste de éstos, pueden marcar diferencias en dicho test.
Amen del tarado/intrusividad del control de estabilidad.
Un saludo
Oscar
 
Lo dije más arriba....no toméis como referencia y como la prueba del algodón el moose test....una cosa tan simple como la temperatura del asfalto/neumaticos, fabricante o desgaste de éstos, pueden marcar diferencias en dicho test.
Amen del tarado/intrusividad del control de estabilidad.
Un saludo
Oscar
Es una referencia, me he puesto a defender los SUV porque hay detractores y no son usuarios... ;-)
No son como se dice inestables ni poco dinamicos... pero seguro que en cuanto puedan se compran uno ;-) de cada 10 ventas según he oído 4 son SUV, en España representan un 40 y pico %...
Oos sistemas electrónicos son lo que les dan a todos esas cualidades... a turismos y SUV...

Saludos
 
Es una referencia, me he puesto a defender los SUV porque hay detractores y no son usuarios... ;-)
No son como se dice inestables ni poco dinamicos... pero seguro que en cuanto puedan se compran uno ;-) de cada 10 ventas según he oído 4 son SUV, en España representan un 40 y pico %...
Oos sistemas electrónicos son lo que les dan a todos esas cualidades... a turismos y SUV...

Saludos
Ni atado me compro eso.
Si te gustan los suvs ok, pero negar que son mas inestables que una berlina equivalente, en fin.
 
No, no es mal coche el X-Trail, lo tuve en renting. Sólo me lleve un chasco con las calidades, es barato entre comillas, porque llevaba un gran equipamiento. Llevaba techo electrico panoramico, sistema 360, reconocimiento de señales, etc, etc..
Y cómodo, lo que no me gustaba es que no llevaba luz en los botones de los elevalunas ni mandos de volante, el sistema de infoentretenimiento es obsoleto, el Command que llaman y la insonorización muy mala, no lleva un aislante... el volvo no se puede comparar es un coche más caro y con el mismo equipamiento se va a la parra, el xc60 más caro se va a 100K euros...
Las calidades son superiores. Con el XT hice 55.000 Km e hice la operación de quedarme con él porque lo queria mi hermana, lo tiene actualmente...
El Volvo tiene más aplomo, tengo la sensación de más seguridad, tambien pesa unos 400Kilos más. Con el XT para viajar con dos sillas teníanos problemas, con el Volvo tiene cerca de 10cm más y se nota en la plaza trasera y mayor maletero, curiosamente declara Nissan 550litros y el Volvo unos 500, y ya te digo que el xc60 tiene más capacidad, el XT desplaza la banqueta traseta y Volvo la lleva fija, quizás sea el motivo pero se pierde espacio, aunque el XT tiene unas plazas traseras magníficas.
Una inexplicable, cuando bloqueaba los elevalunas traseros también bloqueaba la ventanilla del copiloto, una cagada en toda regla.

El consumo muy bueno, el Volvo consume ligeramente menos, lo que si he oído del modelo de 177CV es que tiene un consumo disparado, dicho por propietarios en los foros.
Saludos.


Tema tratado mil veces y mil veces lo mismo todos jejeje.

He tenido un Xtrail 120.000 km de empresa , tengo otro xtrail particular automático con 50.000 km. Vamos que conozco el modelo jejejeje. En el de empresa he vuelto al Passat despues de tener exeo, otro passat, 407,... Y en todos mas de 60.000 km al año por todo tipo de carreteras.

He conducido mucho ( varios miles de kilómetros ) un X5 , alguna vez ( unos cientos de kilometros un Cayenne ) y la física es la física aunque cuesten 150.000 €

Para ir rápido y ser estable ( ojo rápido es rápido no a velocidades legales que a esa velocidad todos los coches son iguales ) un coche tiene que ser bajo y pesar poco.

Como va a ser mas estable un XC60 que un S 60 ?

Pero vamos que cualquier compacto deportivo ( seat León St Golf GTI ,... ) es mil veces mas estable y rápido que un X5 sea el modelo que sea...

Has mirado las distancias de frenado de los Suv Caros comparadas con un buen compacto o berlina de la mitad de precio o un tercio ?

A ver 2.500 kilos y 2 metros de alto para parar y para entrar en curva son lo que son , aunque sean de marca premium y cuesten 200.000 €


Los Suv están de moda, son buenos coches , son cómodos , tienen gran imagen de poderosos , son habitables,... pero deportivos no son jejejeje

He tenido la suerte de entrar en circuito muchas veces en moto ( he tenido varias motos solo de circuito ) y alguna vez en coche ( entre con un 911 en cheste una vez ) y como dicen los pilotos siempre " quitarme kilos en vez de darme CV "

Saludos.

p.d. los ritmos que hablo por supuesto nunca son en carretera abierta , a velocidades legales o un poco por encima hoy en día el 100 % de los coches va sobrado de estabilidad.
 
Ni atado me compro eso.
Si te gustan los suvs ok, pero negar que son mas inestables que una berlina equivalente, en fin.
No niego nada. Tambien tengo dos turismos. Pero hablar de inestabilidad es no hablar con propiedad con todo mi respecto. No son inestables, son estables y más que muchos turismos y te lo puedo argumentar. Estos coches tienes un paso de curva alto, no tanto como un turismo, como siempre depende de cuál, además tienen una anchura superior a un turismo porque no es sólo la altura del CG, la anchura de via es tan importante como el CG y llevan neumaticos bastante anchos, del orden de 235 y más.
He tenido muchos turismos y llevo unos años con SUV, y hay que tener uno para decir si son o no inestables. Puedes viajar tranquilo que no te va a dar ningún susto :)
 
No niego nada. Tambien tengo dos turismos. Pero hablar de inestabilidad es no hablar con propiedad con todo mi respecto. No son inestables, son estables y más que muchos turismos y te lo puedo argumentar. Estos coches tienes un paso de curva alto, no tanto como un turismo, como siempre depende de cuál, además tienen una anchura superior a un turismo porque no es sólo la altura del CG, la anchura de via es tan importante como el CG y llevan neumaticos bastante anchos, del orden de 235 y más.
He tenido muchos turismos y llevo unos años con SUV, y hay que tener uno para decir si son o no inestables. Puedes viajar tranquilo que no te va a dar ningún susto :)
Me lo puedes argumentar pero no me das ni un solo dato y terminas conque hay que tener uno para opinar.
Pues nada oye, que argumentos tqn buenos.
Yo por mi parte :
Volvo Xc60 : 1902 de ancho x 1658 de alto.
Volvo S60: 1850 de ancho x 1431 de alto.

5 centímetros de diferencia en anchura por 22 de altura.

Seguro que el xc60 es igual de estable que el s60.

He conducido y viajado con un xc60 de 2017.
Bastante peor comportamiento en curvas que mi 308sw de 2011.
De hecho desde mi Ford escort del 97 que no tenía esas sensaciones de bamboleo e inseguridad en curvas.
 
Tema tratado mil veces y mil veces lo mismo todos jejeje.

He tenido un Xtrail 120.000 km de empresa , tengo otro xtrail particular automático con 50.000 km. Vamos que conozco el modelo jejejeje. En el de empresa he vuelto al Passat despues de tener exeo, otro passat, 407,... Y en todos mas de 60.000 km al año por todo tipo de carreteras.

He conducido mucho ( varios miles de kilómetros ) un X5 , alguna vez ( unos cientos de kilometros un Cayenne ) y la física es la física aunque cuesten 150.000 €

Para ir rápido y ser estable ( ojo rápido es rápido no a velocidades legales que a esa velocidad todos los coches son iguales ) un coche tiene que ser bajo y pesar poco.

Como va a ser mas estable un XC60 que un S 60 ?

Pero vamos que cualquier compacto deportivo ( seat León St Golf GTI ,... ) es mil veces mas estable y rápido que un X5 sea el modelo que sea...

Has mirado las distancias de frenado de los Suv Caros comparadas con un buen compacto o berlina de la mitad de precio o un tercio ?

A ver 2.500 kilos y 2 metros de alto para parar y para entrar en curva son lo que son , aunque sean de marca premium y cuesten 200.000 €


Los Suv están de moda, son buenos coches , son cómodos , tienen gran imagen de poderosos , son habitables,... pero deportivos no son jejejeje

He tenido la suerte de entrar en circuito muchas veces en moto ( he tenido varias motos solo de circuito ) y alguna vez en coche ( entre con un 911 en cheste una vez ) y como dicen los pilotos siempre " quitarme kilos en vez de darme CV "

Saludos.

p.d. los ritmos que hablo por supuesto nunca son en carretera abierta , a velocidades legales o un poco por encima hoy en día el 100 % de los coches va sobrado de estabilidad.
Eso es, es como dices, pero de inestabilidad nada. He dicho en varios post que hay que ir a un circuito a probar.
Depende, en autopista estos coches por peso van muy estables y en se mueven menos con vientos fuerte por ejemplo, en curvas un turismo es más agil por pura física como dice @karlos...
Evidentemente el sistema de frenos es mas eficiente pues no es lo mismo tener que actuar sobre 2500Kg que sobre 1500...
Gastan algo más de combustible...
E insisto que el conductor hace mucho, los coches no se conducen solos...
Ahora no me planteo nada, pero el coche principal no suele durar mucho, con 150.000 como mucho lo cambio, y el próximo otro SUV seguro...cambio de tercio, que he tenido muchos turismos y como mi mujer quiere SUV y es la que manda :) pues lo tengo difícil jaja
 
Me lo puedes argumentar pero no me das ni un solo dato y terminas conque hay que tener uno para opinar.
Pues nada oye, que argumentos tqn buenos.
Yo por mi parte :
Volvo Xc60 : 1902 de ancho x 1658 de alto.
Volvo S60: 1850 de ancho x 1431 de alto.

5 centímetros de diferencia en anchura por 22 de altura.

Seguro que el xc60 es igual de estable que el s60.

He conducido y viajado con un xc60 de 2017.
Bastante peor comportamiento en curvas que mi 308sw de 2011.
De hecho desde mi Ford escort del 97 que no tenía esas sensaciones de bamboleo e inseguridad en curvas.


A ver que son " torpones " vale , pero creo que te pasas jejejeje.

Yo tuve un Escort Rs de 1995 ( mi primer coche comprado nuevo ) y era " deportivo " en la estética , pero en comportamiento era bastante bailarín jejejeje. Comparado con un Golf GTI de la época era un cepo de coche ( pero venía mas equipado y costaba 700.000 ptas menos ... )

Defender que un Xc 60 es mas estable que un S 60 es ridículo ( por mucho que ahora que están de moda sus dueños lo intentes y esto no va por UVEH ) pero decir que un Xc 60 " bambolea y tienes inseguridad en curva " es una auténtica exageración ya que para buscar las cosquillas a cualquier coche de esa gama el ritmo es " de ir a la carcel "

Saludos.
 
Eso es, es como dices, pero de inestabilidad nada. He dicho en varios post que hay que ir a un circuito a probar.
Depende, en autopista estos coches por peso van muy estables y en se mueven menos con vientos fuerte por ejemplo, en curvas un turismo es más agil por pura física como dice @karlos...
Evidentemente el sistema de frenos es mas eficiente pues no es lo mismo tener que actuar sobre 2500Kg que sobre 1500...
Gastan algo más de combustible...
E insisto que el conductor hace mucho, los coches no se conducen solos...
Ahora no me planteo nada, pero el coche principal no suele durar mucho, con 150.000 como mucho lo cambio, y el próximo otro SUV seguro...cambio de tercio, que he tenido muchos turismos y como mi mujer quiere SUV y es la que manda :) pues lo tengo difícil jaja

En lo de " circuito a probar " es donde lo clavas ...

Allí es donde sacas de verdad el ritmo de un vehículo. Donde puedes pasar mil veces por la misma curva , sin límites, sin radares, sin tráfico de frente, con anchura,... y en esos entornos es donde se aprecian las carencias reales de los coches altos y pesados ... Pero hablamos de velocidades y pasos por curva altísimos y que jamás se llevan en carretera.

Eso si lo de tener tu Suv de gama altísima e ir a 2 metros detrás de otro a 160 dando luces algunos creen que sus SUv porque son " carisimos " hacen milagros ..., y parar esas moles a 180 km hora requiere de mucho , pero mucho mucho espacio...

Saludos.
 
Me lo puedes argumentar pero no me das ni un solo dato y terminas conque hay que tener uno para opinar.
Pues nada oye, que argumentos tqn buenos.
Yo por mi parte :
Volvo Xc60 : 1902 de ancho x 1658 de alto.
Volvo S60: 1850 de ancho x 1431 de alto.

5 centímetros de diferencia en anchura por 22 de altura.

Seguro que el xc60 es igual de estable que el s60.

He conducido y viajado con un xc60 de 2017.
Bastante peor comportamiento en curvas que mi 308sw de 2011.
De hecho desde mi Ford escort del 97 que no tenía esas sensaciones de bamboleo e inseguridad en curvas.
Lo del bamboleo me deja KO, el coche tiene un aplomo que es la hosti. La suspensión no es balnda, actualmente llevo 39000 Km y no he observado lo que indicas. Tiene conduciendo rápido mas inercias pero no balancea y no se inclina mucho de hecho.
Estos coches, y he tenido unos 12 coches en los 32 años que llevo conduciendo. Y te puedo decir que en carretera son la leche, primero por la comodidad y amplitud. Mayor visibilidad, mas inmune a golpes de viento, tiene un agarre superior en esas condiciones, antes sale de la via un turismo y en general más seguros que un turismo. Generalizando...
Y en comarcales van bien, de hecho hago 70Km diarios y unos 20 son en via secundaria, otra cosa es ir de rallye, jamás ganarán uno es evidente. Sólo defiendo el SUV en general, no digo que sea mejor, pero no es falsa la imagen de inestable, de que vuelcan com facilidad, etc, etc.
El 308 no es comparable a este coche, si se compara de hecho es mejor coche sumando puntos a favor y en contra. Cada uno es libre de opinar lo que quiera y sentirse agusto con lo que quiera.
Doy por cerrado el asunto, no queria entrar a este nivel, sólo queria dar mi punto de vista y según mi opinión, lo que para mí (insisto) son falsos mitos.
Buen día.
 
Ni atado me compro eso.
Si te gustan los suvs ok, pero negar que son mas inestables que una berlina equivalente, en fin.

Nunca digas de este agua no beberé, ni este cura no es mi padre :mrgreen: , ahora en serio, yo tengo un nissan murano y ya te digo que es torpon en curvas, gaston en combustible e incomodo para maniobrar (esto ultimo es mas por el tamaño que por otra cosa), me lo volvería a comprar? pues un rotundo si, primero porque a velocidades legales ( que es al lo que voy desde hace muchos años) es tan seguro y cómodo como cualquier otro, de hecho todos los coches actuales a partir de un rango de precio lo son, sean premiun o generalistas,sean berlinas, compactos, monovolumenes o suvs, segundo por que me lo compre principalmente para remolcar (hay otro coche en casa ademas de la moto, como coche único no lo tendría) y por ahora me da mejores sensaciones que una berlina "normal" a la hora de hacerlo, quizás sea simplemente por el tipo de suspensión, por la altura, o porque pesa casi 2000Kg, no lo se... ademas creo que la traccion 4X4 es un buen plus en seguridad remolcando, luego tiene otras ventajas que ya todos sabemos, pero esas me dan un poco igual.

Mi próximo coche, pues ya se vera quizás sea un berlina quien sabe........ por ahora estoy contento con el murano, lo que si es casi seguro es que el próximo sera automático.
 
En lo de " circuito a probar " es donde lo clavas ...

Allí es donde sacas de verdad el ritmo de un vehículo. Donde puedes pasar mil veces por la misma curva , sin límites, sin radares, sin tráfico de frente, con anchura,... y en esos entornos es donde se aprecian las carencias reales de los coches altos y pesados ... Pero hablamos de velocidades y pasos por curva altísimos y que jamás se llevan en carretera.

Eso si lo de tener tu Suv de gama altísima e ir a 2 metros detrás de otro a 160 dando luces algunos creen que sus SUv porque son " carisimos " hacen milagros ..., y parar esas moles a 180 km hora requiere de mucho , pero mucho mucho espacio...

Saludos.
 
A ver que son " torpones " vale , pero creo que te pasas jejejeje.

Yo tuve un Escort Rs de 1995 ( mi primer coche comprado nuevo ) y era " deportivo " en la estética , pero en comportamiento era bastante bailarín jejejeje. Comparado con un Golf GTI de la época era un cepo de coche ( pero venía mas equipado y costaba 700.000 ptas menos ... )

Defender que un Xc 60 es mas estable que un S 60 es ridículo ( por mucho que ahora que están de moda sus dueños lo intentes y esto no va por UVEH ) pero decir que un Xc 60 " bambolea y tienes inseguridad en curva " es una auténtica exageración ya que para buscar las cosquillas a cualquier coche de esa gama el ritmo es " de ir a la carcel "

Saludos.

Mi primer coche nuevo fue un saxo vts un 1600 de 90 cv de 1999 si no recuerdo mal, no he tenido un coche tan divertido en mi vida... es el coche del que mejor recuerdos guardo con diferencia, no corría ninguna barbaridad, era una caja de muertos, ruidoso, incomodo, mal acabado, materiales penosos....pero en carreteras reviradas tenia un aplomo y unas sensaciones difíciles de superar.
 
No le deis más vueltas. No llegareis a ningún acuerdo. Cada uno defiende lo que tiene y es normal, precisamente por eso lo tiene, porque cada uno compra lo que cree mejor para su día a día.

En mi caso y para lo que a mi me gusta me pasa al revés. Prefiero berlina pesada (1900kgs) tracción integral permanente, suspensión neumática para variar su dinamismo, conducir bajito y con motor gordo para remolcar. El comportamiento es excelente, ahora, eso si, la comodidad para entrar en un SUV pues no la tengo. En cuanto a maletero....pues quizás mucho más que la gran mayoría de SUVs. Y no, no cambiaría mi A6 por un Q7 que monta la misma plataforma. He probado un Q7 y es un abismo dinámicamente hablando a un A6
 
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com